搜索
查看: 564|回复: 0

双轨分析之科学研究方法

[复制链接]

签到天数: 14 天

发表于 2019-1-14 11:32 | 显示全部楼层

双轨分析之科学研究方法

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:深圳 浏览:564 回复:0

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
文/一念间

有网友一直提倡讨论时要区分事实(Fact)和看法(Opinion),认为第一步是要把事实搞清楚,在没有事实真相前,尽量不要形成任何看法,更不要下妄下结论。我非常认同这种做法,最近也用它来反思自己各种想法,包括以前写过的文章,确实发现有不少可以改进的地方。这里,我把它进一步细分为四个概念:事实(Fact)、结论(Conclusion)、看法(Opinion)和证据(Evidence)来进一步讨论:通过事实得到结论,先有看法后有证据。

事实==>结论

这是我们常用的思考方法,即根据事实或现象得出结论;或是根据事实或现象,提出假说/理论,然后证实或证伪。比如,我们根据报表的计算,知道公司的盈利情况;通过检测,得出白酒塑化剂含量是多少,等等。

这一个过程,主要是大脑的逻辑思维能力(用《思考,快与慢》中的说法是系统2)在起作用。科学的研究方法有四个步骤:

第一步是观察现象,提出问题。

第二步就是提出理论,做出猜想。为了解释所面对的现象,我们要提出一个假说,提出一个理论,这个理论在逻辑上要能够自圆其说,要能够解释所面对的现象,这是研究的第二步。

第三步就是从假说和理论出发,从其内在的逻辑出发,去提出一系列的预测。这一系列的预测本身是基于理论的内在逻辑推演出来的。

第四步就是有系统性地搜集经验、事实和证据,并把这些经验、事实和证据同理论的预测相对照。

如果理论的所有预测都能够和经验事实一致起来,那我们就接受这个理论;如果理论的预测和经验事实不一致,那我们就推翻这个理论,去寻求一个新的理论。这就是我们迄今所知道的所有科学研究的四个步骤,这四个步骤是缺一不可的。

这是自然科学通用的研究方法,但并不是人们所习惯的方法。毕竟现代科学才几百年的时间,而人类文明已经存在了数千年。尤其东方人普遍是形象思维,缺少西方人形式逻辑和实证精神的传统。中国的先秦时代也曾有过很激烈的辩论习惯,并推动了逻辑的发展,其到达的高度中国人在后来再也没有到达过,但是它跟古希腊的形式逻辑相比是不在一个量级上的。以后的知识分子都醉心于解读古代的典籍,而没有严密的逻辑推演和合理预测。顺便说一句,有人认为东方人喜欢炒股是因为好赌的本性,这种说法本身也只是一种假说而非结论。我觉得更有可能是东方人擅长形象思维不擅长逻辑思维,而喜欢赌博和炒股。

因此很多人做完第二步就停步了,其实后两步更重要。人类的大脑喜欢偷懒,认为“所见即为事实",会因为一个因果关系说起来似乎很有道理,就愿意相信它,甚至仅仅因为二者同时出现,就认为其有因果关系。但通过观察现象研究事实得到的结论只能说明二者有相关关系,而非因果关系,因此这时的结论叫假设或假说更确切。只有通过后两步证实(天亮是因为地球自转)或证伪(天亮是因为公鸡叫),才能确定有无因果关系,从而得到可信的结论。

看法==>证据

虽然人们对自然科学的研究(通过事实得出结论)已经充满了偏见和错误,但我对人们处理社会科学领域(尤其投资领域)的能力更加悲观。大家不妨仔细想一想,自己每天有多少时间/多大比例是自己真正在思考和做决定?结论恐怕是大家都不愿面对的:我想大部分人不到十分之一,很多人可能不到百分之一。人虽然自诩为万物之灵,但大部分人在大部分时间只不过是像草履虫那样简单的回应刺激,或者思维处于无序状态(行尸走肉)。也就是说,是机械的条件反射和潜意识控制我们生活的大部分。用《思考,快与慢》中的说法就是系统1,包含了潜意识和无意识能力。由于潜意识一词用得更广,我这里用潜意识近似替代系统1。

我们的系统1并不善于质疑。它抑制了不明确的信息,不由自主地将信息处理得尽可能连贯。除非该信息立刻被否定,不然,它引发的联想就会扩散开,仿佛这条信息就是千真万确的。系统2能够提出质疑,因为它可以同时包含不相容的多种可能性。然而,保持这种质疑会比不知不觉相信其真实性更加困难。因此我们对事物的信任多于质疑。

由于最近大家都很关注茅台,就用它举例。其实一开始你的潜意识已经决定你是茅粉还是茅黑了——潜意识先形成看法。接下来双方都为拼命找证据来支持自己预设的看法。于是事情看起来就很有趣了,面对同一件事,比如一个帖子,无论是好事还是坏事,看空的人会解读出大量空头信息,看多的人则恰恰相反,而任何一方看起来又都很有道理。因此我们看到不管主帖说什么,下面的评论都是如出一辙,你把任何一个帖子的评论移到其它帖子下都完全可以。

我们不过是自己潜意识的奴隶——先由潜意识自动生成看法,然后再用所谓的“理性思维”去寻找证据。即先有看法,后有证据。

之所以在这里刻意把看法和结论、事实和证据四个词分开,就是为了强调其区别:1、看法是主观的,只有结论才是客观的;2、证据看起来和事实很像,但它是经过“看法”过滤和选择性接收的。

这篇文章写起来很费劲,觉得没法把自己想的全部表达出来,估计大家看起来也晦涩难懂不知所云。时间不早了,直接上结论。其实很简单,我们学习和研究的时候,应该:

1、只关注“事实”以及逻辑论证关系(“结论”必然能重现)
2、对“看法”,只需要关注少数和自己不一样的,或有更好视角的(“看法”无法通过讨论改变或学习)
3、忽略所谓的“证据”(除非你能把它当作事实的一部分填充到自己的“事实==>结论”体系中)


金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-12-7

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD金融网(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD金融网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:020-85551719   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证:粤B2-20070280 粤公网安备 44010602000651号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|MACD股票论坛 ( 粤ICP备05022117号

GMT+8, 2019-7-20 01:30 , Processed in 0.047103 second(s), 10 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表