搜索
查看: 614|回复: 1

大部分人对“基本面”的理解是错的!

[复制链接]
发表于 2019-4-9 11:42 | 显示全部楼层

大部分人对“基本面”的理解是错的!

来自:MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者:yahoo3453 浏览:614 回复:1

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
文/渔_夫

在投资领域,常常听到基本面这个词。但很少有人对它进行详细解释,好像基本面就是天然被投资者知道一般,甚至有人写了关于基本的书,如《公司基本面分析实务》,书写得很不错,但总体感觉对基本面的理解还是存在偏差。更别说一般的投资者对基本面的理解,下面就谈谈对基本面的一些看法。

百度百科上对基本面的解释是这样的:基本面是指对宏观经济、行业和公司基本情况的分析,包括公司经营理念策略、公司报表等的分析。它包括宏观经济运行态势和上市公司基本情况。宏观经济运行态势反映出上市公司整体经营业绩,也为上市公司进一步的发展确定了背景,因此宏观经济与上市公司及相应的股票价格有密切的关系。上市公司的基本面包括财务状况、盈利状况、市场占有率、经营管理体制、人才构成等各个方面。

但基本面是fundamental英文翻译过来的词,但在翻译的过程中,没有把fundamental的精髓翻译出来,更多基本面的含义是根本面的意思,而不是基本的,基础的意思。这个一个英文外来词,因为翻译的缘故,导致了理解fundamental从基本的角度来理解,而非根本的角度去理解。

其实基本与根本是在中文中差别非常大的,基本是与一些基础条件相关,比如宏观会影响股票的价格,那么有些人就以为宏观就是fundamental分析的范畴,其实不是。不是说宏观不重要,但大多数时候,不属于fundamental分析范畴。

又比如最近证监会再融资的新规,新规下非公开发行股票数不能超过发股前总股本的20%。引发了无数人的讨论,好热闹。我很赞成证监会对证券加强管理,但这属于fundamental分析范畴吗?其实不是,也基本上不会影响我所持有的任何证券的内在价值。对这类事件,我基本上抱着短期影响证券价格不可知,长期是利好的态度。

分析证券的fundamental并不是说要分析到证券的方方面面,不然无穷无尽,永远都分析不完。fundamental的分析就是要求投资者去抓分析的关键,有关根一样的东西。那么对于上市企业来说,什么是根呢?基本上都是战略,尤其是关于企业发展方向的战略,其战略是否可行,支撑战略的条件是否具备等等,这是fundamental分析的核心。

所以在投资界,不需要市场分析师,也不是很需要一般的企业分析师,而是需要企业的战略分析师。我看到现在企业分析师很多,从方方面面看企业的人也很多,但真的对企业战略形成非常系统的看法的投资者,不多,甚至很少大师在谈对于企业战略分析的问题,即使谈到,也是只言片语略过,导致很多人对企业战略分析不得门道,也情有可原。

我一点也不相信马云如果在地里刨食,可以刨出阿里巴巴,马化腾在河里钓鱼可以调到腾讯。他们的成功在于他们基本的发展方向是对的,然后再加上点运气的结果。

有很多企业,因为企业领导人的理念问题,刚好抓住了一个非常好的发展方向,而这个发展很值得企业家一辈子去努力,也做得非常成功。其实很多企业的成功,企业家未必明白为什么能够成功,而是刚好符合了成功的根本条件。所以企业中有很多偏执狂能够成功,当然有更多的偏执狂都在失败的历史中躺着,只是我们大部分人没去,也没办法去研究。作为投资者的我们,需要看到这样一面。那么这样的一面的分析方法应该是什么呢?就是关注企业fundamental——根本面。

现在投资界已经很难将基本面这个词改正回根本面,因为约定俗成。但是作为投资者的我们反而要深入反思根本性的东西是什么,唯有如此,才能更好地去把握各类价值,从而在一定程度上确定企业的内在价值。基本面分析不是那么重要,最多查漏补缺的时候看看即可,而根本面分析才是需要的。

上市企业的根本面,核心是企业战略,财务分析仅仅是支撑根本面的一个要素。所以我觉得要理解东阿阿胶财务数据肯定是有帮助的,但财务数据的分析一定不是最核心的。很多投资者以为掌握了财务数据,就能无往不利,认为自己缺少的水平就是财务水平。其实不是的,其实大多数时候缺少的是对战略的分析与想象能力,而不是财务分析的能力。

那么财务分析会不会有时候变成证券(注意不仅仅是上市企业)的根本面呢?有时候会的,那就是类似于债券等一些证券的分析,其战略有时候变得不在是最核心的东西,而是能够保证在一定阶段还本付息就可以,那么根本面的分析,就可以局限在财务领域,也有很多投资者在这些方面做得很成功。马克斯就是这样的一个投资大家。

在马克斯的书中与投资备忘录中,就很少见到其对企业战略的理解,可能他在这个方面不内行,当然更主要的原因是,其根本面的分析,运用不到企业的战略分析。

我主张一切投资分析,都回归到本源上来,寻找那个根,根在哪里,我们理解就应该是生长在这个根为基础上。比如价值投资的根在哪里,那就是安全边际,就是保守,如何保守,就是尽量坚持内在价值大大于价格。所以对价值投资的理解与是否接受,就是五分钟的事,是很有道理的。所以有些人认为价值投资就是商业洞察力,那是错的。没有商业洞察力的投资者,可以做类似于马克斯的事嘛。

理解企业与价值投资,有关系,但是两回事。理解企业其根就是企业战略的理解,是显而易见的。只有能够评估企业战略可能的成功与失败状况,才能对企业的内在价值比较清晰。所以认为价值投资就是商业洞察力,虽然是错的,但它是抓住了对某些对象内在价值的理解。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-3-4

回复 使用道具 举报

签到天数: 1171 天

发表于 2019-4-9 17:10 | 显示全部楼层
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2014-11-16

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD金融网(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD金融网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:020-85551719   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证:粤B2-20070280 粤公网安备 44010602000651号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|MACD股票论坛 ( 粤ICP备05022117号

GMT+8, 2019-7-21 10:07 , Processed in 0.067884 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表