论AB结构-1

000724

论AB结构-1

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：000724 浏览：3548 回复：8

大家讨论A-B结构的比较多。这个词来自波浪理论，指行情初始的一种类似于突破型平台的一种走法。但是波浪理论认为这种出现只是存在，并不稳定，也没有给出出现的概率，并且认为它是新结构之前的一个小的独立的过渡结构。缠论认为这是趋势+中枢类型，是小级别转大级别的情景，是无法预判的。我还看过一个老帖子，台湾人写的，他说AB结构是不存在的，否则就破坏了5浪结构。他说这话是有道理的，但是问题是，波浪理论指出结构有推动浪，有调整浪。但是实际市场走势中，推动浪占了结构多少，并没有说。

这里还涉及一个理论产生的背景。波浪理论产生于100多年的道琼斯大牛市中，所以，艾略特就从推动结构阐述市场。同理，缠论产生于反复重叠的A股，缠论就从中枢结构阐述市场。而这两个都互相丰富发展了市场投资体系。所以，不能把一个理论奉为圭臬，一成不变的信奉，要放到市场里检验，对的就留下，不对的就要从市场的角度发展理论，而不是从理论的角度去扭曲对市场的理解。

推动浪是否绝不是5段结构，不重叠2、4,2不回撤1起点这几个要求，核心的要求是级别，只有5个级别相同的结构衔接在一起，才是标准的推动浪，从这个角度看，艾略特眼里大部分2、4不重叠的奔走结构，都不是推动浪。从实践来看，5浪趋势浪占了5%，3浪趋势浪占了95%。而因为3浪后，趋势力量还在，因此大量的产生AB结构。所以AB结构不尽存在，还大量存在。造成极值点并不是正统拐点，拿极值点画结构，落笔即错，举个例子，很多人用3578作为一个结构的拐点，其实，这是一个AB结构的B点，这种例子还有很多。

所以，只是AB这个问题，就有很大的发展波浪、缠论的空间（一定要承认，主体成绩是这几位大家完成的，功绩斐然，我们只是站在肩膀往前走，但也不能原地不走），所以，既要认同前面伟人的成绩，又要识别出需要完善的地方。

附一张全球最贵的画，供大家鉴赏

000724

当时台湾人在天涯社区开贴 提到了80年代出过一版普莱切特波浪理论，提到那一版比现在的版本要厚几十页 我也未曾得见。

无浪胜有浪

兄弟···波浪理论，产生在100年道琼斯大牛市···请问，你怎么不知道， CHN股市，不是100年牛市···国外的月亮就别国内亮···还是圆···
长期看···股市永远是上涨的···因为我们的国家会不断的发展，最终成为世界上最强大的国家···只要经济发展···
我认为，承认失败5浪，你就要承认ab底···如果俩都不承认我觉得，也没有问题。

Yearner

第一，ab底不是刘否认不存在，是普几十年有些认证的。到目前为止也没发现。第二道指这么长时间的推动，不知道你的实践哪里来的。第三把什么是ab底概念搞清楚了，3578怎么会拉上ab底的b点。

000724

所见即所得 你认为正确就好 坚持下去就是了

Yearner

本论坛的“实践派”都是谎话连篇。
弄几个数据都是假的。

000724

Yearner 发表于 2019-5-4 10:32
本论坛的“实践派”都是谎话连篇。
弄几个数据都是假的。

我这也不是实战贴 你可以到实战贴里面去发表观点

000724

正确判断市场是正确体系的结果 当出现误差的时候，要相信市场永远是对的 是没有掌握好体系，还是运用体系有缺陷，还是体系有缺陷。波浪 缠论都是阐述结构的体系，都是非常好的，但不是完善的，就像大米里面的石子。不能因为石子而把大米石子都倒掉，也不能因为大米，而吃下石子。需要把石子筛出来，留下大米。话好说，但是哪个是大米，哪个是石子，还是很考验功夫。但是有一条 实践是检验体系的唯一标准，亏钱就是市场在教你体系，如果亏了钱，体系也没有反思，那才是真亏了

chenzhen6062

看当下，展未来，来点实际的干活。