缠论与波浪的对比1

000724

缠论与波浪的对比1

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：000724 浏览：4924 回复：14

       这似乎是一个很大的话题，拿出来说似乎不讨巧。有分歧的地方，说出你的见解，共同进步。
       缠论与波浪不是对立的体系。这两者更是递进关系。只是两者产生的背景不同，入手点不同，所谓阐述市场的法门不同。波浪理论产生于100多年的大牛市中，即使成书时期，也走了70-80年的上涨。缠论成熟于07年之前，主要是中枢背景。所以，前者从推动浪入手，后者从中枢调整浪入手。恰恰是这两位高手入手角度不同，分别揭示了市场的各自主要特点。就像阴阳，一个从阳入手，一个从阴入手。
      谁更高级一些？对于这个问题，不要放在对立面的角度去看。波浪、缠论都是建立在结构学的角度看市场。缠论也借鉴了波浪的合理内容。所以缠论是波浪的发展。缠论在两个方面发展了波浪：1、波浪指出推动与调整，缠论进一步指出只有趋势与中枢，也就是说趋势里面还存在3浪的情况，例如W。实际上，符合级别的推动浪占比很小（只用2-4浪不重叠、2不回撤1、5段结构认定推动是远远不够的，是非常容易出错的，要用级别），大多数是趋势三浪。第一点如果还不算大的发展，只能是略高一点的总结。2、第二点是丰富了级别体系。级别体系一旦完善，体系的衔接就打开了，结构就浩瀚博大的发展开去。
      从这一点上，缠论比波浪高一级。但是要记住，不能因为高，而否定波浪，两者是继承的。在前面体系肩膀的基础上完善下去，才是关键。所以缠论本身也有需要完善的地方。比方说级别的构建说了，线-段-一分钟级别这种构建容易出错，级别的校验体系没说；2、缠论提到动力体系，没有说清楚动力体系的约束条件。举个例子：5178与2319这段比，显然没有背离，动力更强，怎么就停止了呢？3、小级别转大是事后的解释方法，不能做工具用，实际上是级别处理问题，做到能预判结构才是完整

寿龟

波浪是先验性的，而缠论是当下的！这二者有半毛钱的关联？？！

寿龟

说缠论是基于波浪的，首先就不理解走势的当下性！再者就是级别不入门的门外汉在胡扯！

寿龟

没有任何人否定任何理论，因为理论不需要人来否定，理论只是人类自我意淫的皇帝的新衣！市场也不需要理论，

寿龟

即便是缠论，那也只是把市场扒光了给你一个完全分类让你看而已！至于是否能看懂，如何去应对，或者怎样应对得当那在于你自身，与

寿龟

与理论的对错，高级或者低级有什么关系？？

寿龟

总而言之，言而总之，市场不需要理论，所有理论，包括缠论都是一坨屎！市场只需要看和干，如此而已！

寿龟

你看对了，干好了，胜过一切理论！看不懂，被干了，理论再好也是枉然！

mblgwz

楼主不错，理性并且坦诚。

夏日星空启明星

这个话题不止是大，就是一个永恒的争论不休话题。给楼主的理性点个赞。

觉公

某一理论水平的高低，取决于个人的综合认知能力，缠师的缠肯定不会与我们每个人的一样。
你只能赚到你认知之内的钱！
同理，我们每个人也只能学到我们认知之内的缠与波浪，且差距很大。

觉公

我们有争论，也只是个人认知能力大小的呈现，与缠论波浪本身的差异无关。

没钱装修

不管是缠论、波浪、道氏、江恩，以及其它的奇奇怪怪的东西，其本质都是在通过观察价格的波动从而战胜市场。

与盲人摸象类似，缠论可能摸到的是躯干，波浪摸到的可能是耳朵，江恩摸到的可能是鼻子，道氏摸到的可能是四肢。

这个世界上不存在任何一种理论可以完美的抓住所有波动却不用承担任何风险，以前没用现在没有未来也不会有。

我独醉了2018

学习了。谢谢分享。