超越缠论

zxy0227

一直关注  没敢打断楼主发言   授人以渔  必须支持

windcc1721

godbog 发表于 2023-2-20 10:03
走势终完美， 是不是也是100%正确的叙述呢？

那又能不能化为先天50%胜率的买卖点呢？ 各位可以思考。

搬个小马扎认真学习，感谢分享！

巴菲特羊

godbog 发表于 2023-2-20 09:56
缠论的一二三买卖点， 都掺杂着图形学和动力学。

如果，图形学的概率是50%， 动力学的概率是50%，那么  ...

图形学成功的概率是50%， 动力学成功的概率是50%，那么 ，最后判断的成功率是  50%*50% = 25%。


图形学失败的概率是1-50%=50%， 动力学失败的概率是1-50%=50%，那么 ，最后判断的成功率=  1-失败率=1-50%*50% = 1-25%=75%成功率。
在图形学基础之上，再进行动力学。

godbog

巴菲特羊 发表于 2023-2-20 10:50
图形学成功的概率是50%， 动力学成功的概率是50%，那么 ，最后判断的成功率是  50%*50% = 25%。[/backcol ...

羊羊你好。

概率学上，

每个条件，都是 成功 和失败。

那么，其组合模式是

1. 成功，成功

2. 成功，失败

3. 失败，成功

4. 失败，失败


我这么列出来，其实你就懂了， 成功真的很艰难。

xcsgy

这个唯一就是转折点。潜心学习你的唯一法则！

空山之韵

谢谢分享！学习！                    

哼哼哼哼2008

谢谢分享！学习！     

巴菲特羊

godbog 发表于 2023-2-20 11:05
羊羊你好。

概率学上，

godbog您好，两个方法各一次且都成功，确实如您所说，25%的成功率。

我的说法是另一个角度，用图形学方法做一次选择，生成图形学集合。然后在图形学集合基础上，用动力学也做一次选择，生成图形~动力学集合，这个新集合里的被选出来的，它的成功概率是75%。

godbog

巴菲特羊 发表于 2023-2-20 12:46
godbog您好，两个方法各一次且都成功，确实如您所说，25%的成功率。

我的说法是另一个角度，用图形学 ...

一样的。
在图形学选择的基础上， 也就是正确的基础上，在用动力学选择。

你把这句话能不能贯彻到实践中呢。


事实上， 走势的图形学正确， 已经就是结果了，  也没必要在用动力学选了。


图形和动力， 随着走势的增长，同步前进的。 而不是一先一后。

分析走势，不是筛选橙子。

先选直径10厘米的橙子，    选完后， 再选直径20厘米的橙子，  过程不是线性的，次序的。

位次与无位次并列， 秩序与混沌共存，裹挟着，你中有我，我中有你，不断前行。

godbog

只有互相毫无关联的两个系统，才能够， 进行次序排列，  概率才能如你所说。

alexis168

先占个楼慢慢看

巴菲特羊

godbog 发表于 2023-2-20 14:09
只有互相毫无关联的两个系统，才能够， 进行次序排列，  概率才能如你所说。

确实如您所说，不同系统。
比如，巴菲特的低估买进高估卖出；艾略特的波浪顶底判断；江恩理论的时价共振；

三者合一。接下来的，就是漫长的等待。

空山之韵

走势的图形学正确， 已经就是结果了，  也没必要在用动力学选了。

xuhuang20050401

支持楼主。

Sxq425

虽然看不懂，但是觉得美妙，很享受，顶一个。

云飘然999

支持楼主！！！

幸运小散

谢谢授人以渔

不羁的风2015

谢谢授人以渔，学习！

记得要戴套

能够鱼渔接合就更好了……

道静天成