我对中国股市波浪的划分，请指教

nbxsk

我对中国股市波浪的划分，请指教

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：nbxsk 浏览：6513 回复：19

因为上证目前采用新股上市首日计入指数和大盘蓝筹股非流通股占指数比重太大，所以我认为上证综指目前严重失实，而深圳综指由于2000年后没有上过新股，比较接近事实，所以我用深圳综指来划分波浪。（大家认为上海目前的1300点和5.19时候的1300点有什么比较的意义吗？）
大一浪91年12月-93年2月   101.44-368
大二浪93年2月-94年7月     368-94.76 符合艾略特关于第二浪的描述回到起点
大三浪94年7月-2001年6月 94.76-665.56 期间5浪结构特征明显， 符合艾略特关于第三浪的描述，爆发力最强，持续时间最长。
大四浪2001年6月-至今      665.56-目前 期间5浪结构也非常明显
艾略特是如此描述大四浪的极限位置的，不底于上个上升浪中第四浪的调整位置即308.30点，如果是这样的话，目前已经位于第四浪调整的尾声，伴随而来的应该是大五浪，到达的位置不敢确定，有可能创出新高也有可能是失败形态，时间我认为会是在2008年北京奥运会前后，我一直认为中国泡沫经济的破灭是房地产市场和证券市场同时达到泡沫的极限，就象当年的日本一样，而不是目前股市一片狼籍，而地产市场一片火爆。而且目前基本面也支持大五浪，股市在经历三年半大熊市后，泡沫已经被挤压的差不多了，市盈率也接近国际平均水平，其中有一批股票已经低于国际估值，如果现在我说目前股价和96年初的水平差距不大，反对的人应该不会很多吧，业绩差的，老庄股，ST等不要去提，我认为他们价值回归的过程还远未结束，而且中国目前高速发展的经济也支持产生大五浪。那些动不动就表示要跌到1000点800点的言论我认为是不负责任的。政府也不希望股市继续跌下去，再跌四大国有银行上市，众多央企改制上市的任务都完不成，当然底不是政府能够决定的，但是当几个合力共同作用的话，底就非常有可能形成趋势就很有可能改变，所以目前我们不应该非常悲观失望，而应积极等待趋势改变的那一刻。当然预测只是成功投资的第一步，风险控制和资金管理更为重要。以上只是小弟的一点拙见，请各位兄弟指教

[ Last edited by nbxsk on 2004-12-28 at 16:17 ]

yjjclj

numyf

同意楼主的数法

yefengzhao

四浪怎么进入一浪了？

pass

给楼主两个建议：
1、画图的时候最好能把移动平均线先取消了。
2、在对长期走势进行研究的时候，最好使用对数图。

kuyzhou

上海的起点应该在1986年开始。

zdk1967

Originally posted by kuyzhou at 2004-12-28 21:37
上海的起点应该在1986年开始。

那么新股的开盘价是1圆还是发行价？

webswim

俺倒认为有新股发行的上海A股才更符合波浪理论的研究范围。

我的理解是波浪理论来自与自然，体现了自然生长的机理。

而有新股发行，才是一个成长的股市，而且股票数量越多，就越能体现波浪原理。

pass

选择对市场影响力最大的指数进行分析，比较有意义一些。

shy3893

赞同楼主的浪次划分，学习，谢谢！但最好将前95点起始部分纳入图中。

      另此图不妥，似有些变形。

[ Last edited by shy3893 on 2004-12-29 at 10:30 ]

nbxsk

“上海A股才更符合波浪理论

俺倒认为有新股发行的上海A股才更符合波浪理论的研究范围。

我的理解是波浪理论来自与自然，体现了自然生长的机理。

而有新股发行，才是一个成长的股市，而且股票数量越多，就越能体现波浪原理”

但是上证所为了自己面子上看的过去，刻意人为地虚增指数，无论是美国，香港，还是欧洲都没有这个行为，且我一直认为人力并不能改变趋势而只能延缓趋势，就如1996年12月的人民日报社论还是2002年6月的国有股停发都是这样，GCD就喜欢自做聪明，如果那时候GCD不出来延缓跌势，或许我们早就进去新的牛市了

webswim

我看到过书上说， 波浪原理不是抽象的理论， 它已经考虑了所有会影响市场的因素，包括政府、战争、灾难等等。

实际上，当局的心理也在波浪原理的考虑之中， 感觉波浪原理就象“如来佛的手掌心”。 哈哈...

kuyzhou

Originally posted by zdk1967 at 2004-12-28 22:04

那么新股的开盘价是1圆还是发行价？

1986年9月是飞乐音响上市的日子，
同样，
深圳市场的诞生是1988年4月深发展上市开始算起。

那时的记录没被记下来不代表不是。

jamesgeol

依我的观点,目前指数处在非常危险的境地.以上图看,无论你怎么数浪,2001年以来的下跌已经吃掉了2000年行情.此特征已经不能看作为"5.19"以来牛市上涨中途的调整了.如果2005年指数继续下跌,按深综指的图形特征看,年初还有一次暴跌.那样的话,真正的熊市还在后面.

即使2005年能止跌,按深综指的图形特征看,后市还有很长的筑底整固时间.

zdk1967

Originally posted by jamesgeol at 2005-1-1 11:57
依我的观点,目前指数处在非常危险的境地.以上图看,无论你怎么数浪,2001年以来的下跌已经吃掉了2000年行情.此特征已经不能看作为"5.19"以来牛市上涨中途的调整了.如果2005年指数继续下跌,按深综指的图形 ...

是的.支持.深综指下跌的动能将来自中小版

yxy_17

你违反了波浪理论的精髓要点---四浪的底永远不允许低于一浪的顶，此情况发生说明数浪有误。所以你的浪型数的不对，因此你的结论也是错误的。我认为中国的股市至今14年走了两个循环，一个已经走完，另一个正走在第四浪尾。第一个循环到94年7月29日的325.89点已经完成8浪循环。第二个循环在94年7月325.89点开始到94年9月的1052.94为第一浪至96年1月的512.92为第二浪，第三浪是一个延长浪到2001年6月的2245点结束。至今第四浪调正不应低于第一浪顶1052.94，因此本次调正浪尚未完结。
我划了一张图无奈本人不会贴只好你如有兴趣划一下看是不是合理。

yxy_17

我用的是上证指数。目前的调正浪走的是扩散平台型，当前有破平台的迹象，如此本次调正浪当在1053点前完成1060--1150间应是可见的。

zdk1967

交流

静静地流逝

完全同意,次级大浪

hyhui

还得努力啊