证券波动原理（原作版权所有，转载需本人同意）

牧羊 · 发表于 2005-4-9 14:14

Originally posted by 田赛赛 at 2005-4-9 13:51
俺就知道首先要保本，然后稳定获利才能在这个市场生存-----

太重要拉，硬道理！

牧羊 · 发表于 2005-4-9 14:18

Originally posted by 江湖一叶 at 2005-4-9 14:06
刚有点意思就下回分解，太过分了吧。不过还是要顶一下。

如果是说待续的事，解释一下：下面实在难写。还有前面的东西还有很多错误，要修正，所以会拖时间。只能说尽力

谢谢兄弟们支持！

温加饱 · 发表于 2005-4-9 14:25

Originally posted by 牧羊 at 2005-3-21 19:24
知行合一你好，看到你的名字我就想该把一个回帖转过来，供大家讨论！

xxx 兄弟今天有时间再细致的考虑你提出来的问题。不明这波动原理完全可以赚钱，明白也不见得赚钱。问题出在：是不是真的明白？通常我们说 ...

先生所说的,可能会是理论家与投资家与区别问题?

牧羊 · 发表于 2005-4-9 23:03

不是吧，大家都知道巴菲特是投资家，基本面分析。很多人都崇尚基本面，觉得作基本好赚钱。说白拉，假如不纯在巴菲特这个成功者，基本面分析还有多少人重视？

进入正题。都知道巴菲特赚大钱，可是你知道巴菲特的基本面分析面的水准到啥底部？巴菲特首先数学成绩极其优秀，从师现代技术分析的奠基人----格雷厄姆，是格雷厄姆的最得意学生。而当时的那所大学（记不住是那个，总之比当时的哈福厉害）聚集廖全球最顶尖的经济学家。那末现在的基本分析者，有哪一位具备这些条件？那一位有巴菲特的学识，经济学的理论基础？现在温加饱朋友是不是能理解理论的作用?

还记得格雷厄姆对巴菲特的偏爱，格雷厄姆在世的时候表达过，他的学生巴菲特将来是这个世界创造奇迹的人物。这预言现在变成现实。

假如巴菲特没有这些深厚的理论基础，他还能成功吗？只能说也许吧。

不否认，大字不识的人也可以成功。但是别以为大字不识的就没有他的做事依据。他可以大字不识，但是他懂得自己的行业，来自实践积累。没办法有人天生懂得真理，就像黑人天生弹跳力就好一样。

没有理论可以成功，有了正确的理论，也不见得的成功。但是有了正确里的理论，再运用正确的理论，可以少走弯路，更快的成功。

hjsying · 发表于 2005-4-9 23:47

很受教，写得不错

打嗝疙瘩 · 发表于 2005-4-26 15:02

好贴，赚分

田土HXJ · 发表于 2005-4-27 20:38

可以争论，可以探讨，或者是旁观，但不要.......．
每篇文章都凝结着作者的幸劳,我相信"牧羊"对于"资金"的这种分析思路不是一朝一夕能得出的,能提出来让大家分享难能可贵."牧羊"我们支持您,希望看到您的全部文章.

雨前 · 发表于 2005-5-1 18:35

不管什么理论.能赚钱就是硬道理,道氏江恩波浪理论都有帮助,都有用,.不是一钱不值,楼主如此贬低,你什么都不确定的理论如何有实际意义?

aaa8886660 · 发表于 2005-7-27 15:23

最新的正确好，顶一顶

检查2005 · 发表于 2005-8-9 21:13

什么都不确定的理论，如何指导实践?

阿拉提 · 发表于 2005-8-9 22:48

很好的文章，支持！

雪峰学习小子 · 发表于 2005-9-2 18:52

坚决同意搂住的看法，楼主的文章绝对好文，不过楼主探讨的很多问题《股市博弈论》已经给出了不错的论述，搂住和其它人其实不必做过多争论，因为大家看待股市的角度不同，看到的样子自然不一样。支持搂主。

wyj3566076 · 发表于 2005-9-2 19:47

一切投机的证券投资存在建立在资金基础上。
---- 没有价值，证券投资诞生的所有条件都不起作用。
---- 证券交易是融资行为的一套外衣，真正的主人是上市公司的价值。

有道理

tmd008 · 发表于 2005-9-2 20:33

看不懂，还是顶了

zxsyhm · 发表于 2005-9-2 21:14

看不懂也看

sxdtlxd2005 · 发表于 2005-9-2 21:36

xjm_1972 · 发表于 2005-9-2 23:45

一切证券的存在建立在资金上。无论是证券本身还是证券的交易，证券的市场，脱离这一点，证券立刻消亡

zhangcharlie · 发表于 2005-9-3 10:21

幼稚.资金分析或者说能量分析是技术分析的一小部分而已.
资金能够脱离价格,时间单独存在吗?

麒麟无忧 · 发表于 2005-9-3 10:45

归纳整理是科学研究中最常用的方法.将市场的本质归结为资金的需求这一点我是同意的,但我不认为市场的基础就是资金,我认为资金只是工具,受相同因素的影响.时常的无效率决定了其内在的不确定性,也就是说决定了各种方法的有限性,任何一种方法论都是有适用区间的.就市场而讨论市场是没有意义的,我建议放在经济学范畴内用统计的眼光来看待证券是我的想法

太极老大 · 发表于 2005-9-3 14:37

好贴！好好学习！我是新手想问一下-----你在贴子中提及的“茨威格”的书籍名称及你认为经典的理论书籍能否告知。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

证券波动原理（原作版权所有，转载需本人同意）

看不懂， 没有可操作性。

看不懂，没有可操作性。