大盘指数波浪划分图

大地飞鹰

大盘指数波浪划分图

来自：MACD论坛(bbs.macd.cn) 作者：大地飞鹰 浏览：7025 回复：6

又见新底。做点功课，留图存照，欢迎讨论。

目前，兄弟深感对我国A股进行长期波浪分析缺乏一个相对合理的参考。上海的50指数时间太短，180指数中途换药换汤，深圳成份指数影响力不够，[url=www.macd.cn/result.php?sn=综合指数]综合指数[/url]的问题众所周知。

我选择上证180指数进行分析，从1997以来，它是一个大平台结构。深圳成份指数的划分于上海180指数基本相同，差别在于它有可能在2003年初走出了底部。

[ Last edited by 大地飞鹰 on 2005-4-26 at 13:42 ]

红尘随风

pass

鹰兄，在你的图中，自1999年07月开始的下跌五浪，浪1、浪4重叠了。如果是终结倾斜三角形，那为什么中间的浪3却是五浪推动形态？

大地飞鹰

Originally posted by pass at 2005-4-26 16:11
鹰兄，在你的图中，自1999年07月开始的下跌五浪，浪1、浪4重叠了。如果是终结倾斜三角形，那为什么中间的浪3却是五浪推动形态？

我这个问题我没办法，当然技术性处理一下，重新组合C量的浪3、浪4是可以避免的。但是根本性的问题避免不了。2002年7月1日，6.24大爆发再加一把柴，上证30指数变成了180指数，中国道琼斯指数之梦正式破产。后来他们发现180指数也不行，于是搞了个50指数，还弄了个ETF。真实早知今日何必当初，若直接保留30指数有多好！说白了，忽悠了投资者。你说现在是1150，相对2245下降了一半，他说，不对，扣除新发、增法，70%还多。我说，5浪下跌，你问，为什么中间的浪3却是五浪推动形态。谁对？谁也不对！因为没有标准了。中间的一刀，K线上看不出来，技术上可以处理，但是内涵是不一样的。这个忽悠玩得不露痕迹。相反，深圳那边凭借深圳人的那种靠天靠地不如靠自己的脾气，爹不疼娘不爱的几年下来，可能早已经走出熊市了。

我今天看了本论坛的几种观点，1783以来三重三或者终结推动浪的思路，我完全支持。至于更长期的，不好说，走到哪儿算哪儿。

pass

我对于180指数的走势，一直有个疑问：为什么5.19行情后的调整比前面两年的调整时间长出如此之多。
我的看法是：30指数与深圳成指的正统顶还是在2000年08月或者11月，虽然它们在那个时候都没有创出新的价格极限。这样后面的调整划分为锯齿型调整浪，会比较好理解。
一点愚见，还请鹰兄指教。

♀经济学家

2245是上证的正统高点.没有异议.
   1997的高点是众多板快的历史高点,也没有意义,包括成分指数.把两张图放正一起的感觉是很不相同的,
更大的视野,局部上也不矛盾,支持上面的划分.所以看来还必须等待了,点位还要向下,就如飞鹰说的要有假的突破,更加关键的是击破所有的信心.
   讨论假突破我认为意义不大,更加关键的是 价值和价格的问题了.股权分置是个问题,这个之后的资产质量问题,可能更加让人头疼,了解市场的人都知道,大量有价值的资产是不在资本市场范围内的,以往我们的上市公司都只是包装后的壳,后面的集团公司控制着真正核心的资产.
    真正的本源在于,收入的分配体系在目前的制度下,没有作到按劳分配啊,建设的成果被经济制度给消耗了,社会财富没有有效的进入到社会中来.这将在未来严重影响经济发展的节奏.
    希望资本市场是个开始,把这些问题牵扯出来,随之而来的社会性问题,将加快问题的暴漏.用目前流行的话来总结的话,就是发展的解决问题,建立和谐的社会需要的超前的眼光,可是如此的政策最终的结果会带来什么呢,工业改革了这么多年,没有农业改革立杆见影的效果在于不可能用土地的所有权就可以界定劳动的收入性问题,改革了这么多年,问题还是老问题,只是经济的活力把问题变的更加复杂了.
     市场的技术性底点已经可以感觉到和看到了,可要问的是上涨后,这些问题就都能解决了吗?难道非要我头发都白的时候,要用不堪回首的话来总结自己的一生吗.
      可能是笑话,但是朋友的话很有启迪性,中国的经济如此有活力,全世界的人都来中国了,你还能跑到国外去投资吗?不投资中国你投资什么?年初的时候,预想股票可能还要按照净资产减持,那么市场最后就要倒逼减持价格,虽然方案还没有公布,但是下跌的市场可能已经把当初的方案给否定了.
       新方案又没有,老方案拿出手来,可要笑死人了,所以现在没结果,如此平静的消息面,如不是黔驴计穷就是...........

大地飞鹰

Originally posted by ♀经济学家 at 2005-4-28 18:07
2245是上证的正统高点.没有异议.
   1997的高点是众多板快的历史高点,也没有意义,包括成分指数.把两张图放正一起的感觉是很不相同的,
更大的视野,局部上也不矛盾,支持上面的划分.所以看来还必须等待了,点位还要 ...

假突破已经出现了，可能还要向纵深发展，看有没有后续措施了。

1997的高位是成份指数的高位，也是大盘真正的高位。1997的涨是大涨、共涨，从整个市场看，具有典型的第三浪特征，成份稍微快了几年。2245的高位是网络股和庄股吹出的气泡，也许您还没有忘记那段100元天股的日子，从波浪划分和行情的特征看，2245那一段都是典型的第五浪。成份指数与综合指数的差异，由来已久，中外一致。指数的价值在于提供了一个参考，有所差异比没有差异好。道的法则里面有一条，判断大趋势的反转，至少要两个不同的指数相互验证。也就是说，不同指数快慢不同的问题及其应用，一百年以前道已经说得很清楚了，它的真正的含义不难理解。