今后10个交易日内大盘大跌的可能很高.

jnc

延伸--------------------------是否有人发现，终点在1783的大B浪反弹那么复杂，1783以来的大C是否也会很。。。

可怕，越想越可怕，

眼下论坛对C浪的划分似乎都看的太简单了，

在笑

既然大家都反对，我也不坚持，呵呵，巨汗……，好在我得常用签名档是：数浪是个不断否定的过程。只要别人更合理，我肯定能在第一时间否定自己，：）

pass斑竹的数浪可谓天衣无缝，对指数高点的预测也仅相差不足1点，pfpf。。

接下来这个跌浪该怎么划分呢？大家有没有考虑过1064-1129是5浪2目前的大跌是5-3的可能性呢？

[ Last edited by 在笑 on 2005-7-2 at 00:04 ]

在笑

可惜没有见到楼上那位“JJ“的三角形，对于这个言之确确的三角形，始终不能明白还有其他数法，能否让俺们开开眼界呢，：）

nmbmzj

各位高人，懂得那么多，都是从什么地方看来的，给个地址，小弟也去学学。

pass

Originally posted by 在笑 at 2005-7-1 23:53
既然大家都反对，我也不坚持，呵呵，巨汗……，好在我得常用签名档是：数浪是个不断否定的过程。只要别人更合理，我肯定能在第一时间否定自己，：）

pass斑竹的数浪可谓天衣无缝，对指数高点的预测也仅相差不足1点，pfpf。。

接下来这个跌浪该怎么划分呢？大家有没有考虑过1064-1129是5浪2目前的大跌是5-3的可能性呢？

“数浪是个不断否定的过程。只要别人更合理，我肯定能在第一时间否定自己”:*9*::*9*:
我的数浪和预测与实际情况比较接近，更多的因素还是运气。说高点相差不足1点，那完全是蒙的。
1064~1129我个人认为不应该是微浪⑸的亚微浪2，因为这里具有驱动浪的形态，因此建议定义为微浪⑷的亚微浪c。
另外，有个情况或许不得不防：假设1253~998是某个级别的浪1，998~1129是某个级别的浪2，则后市不敢想象。不知道如何排除这样的可能？

jnc

Originally posted by 在笑 at 2005-7-1 23:53
既然大家都反对，我也不坚持，呵呵，巨汗……，好在我得常用签名档是：数浪是个不断否定的过程。只要别人更合理，我肯定能在第一时间否定自己，：）

pass斑竹的数浪可谓天衣无缝，对指数高点的预测也仅相差不足 ...

鹅支持呀！

PASS的新“怀疑”更可怕，和鹅楼上的“半月亮”一样啊，


55555555555，

lwxq

Originally posted by 在笑 at 2005-7-1 23:59
可惜没有见到楼上那位“JJ“的三角形，对于这个言之确确的三角形，始终不能明白还有其他数法，能否让俺们开开眼界呢，：）

我来了，只要允许我也愿来这里，只是时间对我来讲珍贵。
波浪的价值我认为就是排除最不可能的，去寻找最符合要求的。我学波浪最大的体会是不断的改变自己错误的分析。不断的纠正错误，不至于实际操作中被鱼肉于智者。
从1129.96下来得浪型已经基本否定三角形，虽然有缺口，虽然”冲击“式的下跌。
记得好像C浪也是可以这样运行的。暴跌的C浪。
我发了幅图，看看毛病和不足才是我最大的追求。：）

在笑

lwxq的数浪一个问题在于反弹周期，如果这样划分，那么这波反弹要拖到猴年马月了？幅度和时间不太和谐。同理，ABC平台的划分也有这个问题。

我看还是pass的1064－1129是个衰竭5浪组成的C最合理，而且衰竭的C后面往往是暴跌的驱动浪这点也印证得很好。。如果这样，得小心新推动浪第1子浪就出现延长的可能性。

在笑

Originally posted by pass at 2005-7-2 10:33

另外，有个情况或许不得不防：假设1253~998是某个级别的浪1，998~1129是某个级别的浪2，则后市不敢想象。不知道如何排除这样的可能？

呵呵，如果那样，股民就别指望有活路了，肯定全军覆没集体套牢，：）

如果1253－998是浪1，那么前面的浪型不太好划分吧，顺势平台的可能性还是不要考虑的好。如果1已经那么长了，那3浪要长到哪儿去了？^_^

不过我倒可以提供一个理由支持你这个猜想，算是伤口上撒盐吧：就是股权分置对综合指数的冲击效应，按照我的测算，基本上，等所有上市公司送股完成后，综合指数自动缩水约20％左右，也就是现在的1000点到时候自动变为800点，由于公司改革送股是逐渐进行的，所以指数也是逐渐下跌的，看起来很像“浪”。。

在排除试点股上涨的情况下，我们算一笔帐：假设市场总股数1000亿股，每股价格10元，总市值10000亿元。。平均非流通股每10股送2股，总股数不变，送后股价自动除权，每股8元，则总市值为8000亿，由于综合指数是所有流通股和非流通股的加权，因此综合指数自动下跌20%。。需要说明的是，这个20%的降低不代表流通股东的损失（流通股东已有20％的额外补偿），但代表总市值的损失，这个本来是可以用试点股除权前的大涨来弥补的，但总体来讲，大涨是没有道理的，如果那样，流通股东不就白赚20％的经利润吗？天上不会掉馅饼的，“人家会给你白当差吗”？

结论：全流通将带来综合指数20%以上的缩水，也就是现在的1000点到时候自动变为800点，由于公司改革送股是逐渐进行的，所以指数也是逐渐下跌的，这个改革引起的推动看起来很像“浪”。。再加上其他市场因素引起的指数下跌，800点，700点，甚至500点，并非完全不可能。股市还有一个长长的延长浪的可能性不是不存在。

嘿嘿，吓唬人真挺好玩的，但我应该没说错吧，^_^

龙门阵

你说的这个20%好象是不计入指数的

pass

Originally posted by 在笑 at 2005-7-2 16:10
呵呵，如果那样，股民就别指望有活路了，肯定全军覆没集体套牢，：）

如果1253－998是浪1，那么前面的浪型不太好划分吧，顺势平台的可能性还是不要考虑的好。如果1已经那么长了，那3浪要长到哪儿去了？^_^ ...

在笑兄弟，可能让你失望了。原先我也以为按照自动除权处理，指数直接完成下跌，但是现在交易所修改了指数的计算方法：上市公司股票全流通当天，该公司不计入指数计算，等到第二天再以前一交易日的收盘价为基数计入指数。所以说，交易所和正搬起石头砸市场的脚。

③年等㈡回

Originally posted by 在笑 at 2005-7-2 15:48
lwxq的数浪一个问题在于反弹周期，如果这样划分，那么这波反弹要拖到猴年马月了？幅度和时间不太和谐。同理，ABC平台的划分也有这个问题。

我看还是pass的1064－1129是个衰竭5浪组成的C最合理，而且衰竭的C后面 ...

老调重谈：
见过失败的5，没见过失败的C！:*28*:

③年等㈡回

无偿提供目前市场急需的波浪排除法：

单身的快找个对象恋爱，恋爱中的快找个日子结婚，结婚了的快找个日子生子，生子了的快找个日子起名......

在笑

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-7-3 13:38


老调重谈：
见过失败的5，没见过失败的C！:*28*:

晕啊，看来偶真是才疏学浅！！真的没有衰竭的C吗？偶确实不知。。请问为什么C永不会衰竭呢？或者说为什么衰竭的C从来没有出现过呢？求赐教……

[ Last edited by 在笑 on 2005-7-3 at 20:50 ]

③年等㈡回

Originally posted by 在笑 at 2005-7-3 20:49



晕啊，看来偶真是才疏学浅！！真的没有衰竭的C吗？偶确实不知。。请问为什么C永不会衰竭呢？或者说为什么衰竭的C从来没有出现过呢？求赐教……

我算被你问倒了，这个问题或许叫老爱出来才能把其原意表达出来！

就从波浪个性上来探讨：
1）5浪之前经历了1浪和3浪的推动，所以小普用衰竭来表达“失败”或许更为贴切；
2）C浪本身是调整浪的一腿，其之前只有一个A，C等同于第3浪，所以C浪的狂野个性众所周知，何来失败？
3）要说失败，可能只有顺势平台中的C可以理解为衰竭吧，但原因之一也是因为其之前还有个反方向的不规矩的穿头B作怪，且该C多以三角或楔型出现！

③年等㈡回

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-7-3 21:31



我算被你问倒了，这个问题或许叫老爱出来才能把其原意表达出来！

就从波浪个性上来探讨：
1）5浪之前经历了1浪和3浪的推动，所以小普用衰竭来表达“失败”或许更为贴切；
2）C浪本身是调整浪的一腿，其 ...

按理说这种问题不该再有讨论的意义！

zhanr

Originally posted by 在笑 at 2005-6-30 01:23
今后10个交易日内大盘大跌的可能很高。尽管我得看法可能错了，但即使只有50%甚至更低的可能性，鉴于这个三角形后[url=www.macd.cn/result ...

这个明明不是三角形。

lwxq

Originally posted by 在笑 at 2005-7-2 15:48
lwxq的数浪一个问题在于反弹周期，如果这样划分，那么这波反弹要拖到猴年马月了？幅度和时间不太和谐。同理，ABC平台的划分也有这个问题。

如果这里是第4波的话：我记得有本教科书说的是，4浪的时间可以走整个浪型的75%。
所以波浪第一是模式，第二是比率。第三才是时间。
如果这里是第4波那么这里是锯齿浪吗？一般大的浪型第4浪出现的浪型复杂的可能性大于简单型。
我到还真觉得这里有可能走平台调整浪，看看到和书上200页的图18相似的感觉。
我不认为一步就要掉到1000点附近。如果是第4浪，总要看出复杂的味道来。

jnc

Originally posted by lwxq at 2005-7-3 23:29

如果这里是第4波的话：我记得有本教科书说的是，4浪的时间可以走整个浪型的75%。
所以波浪第一是模式，第二是比率。第三才是时间。
如果这里是第4波那么这里是锯齿浪吗？一般大的浪型第4浪出现的浪型复杂的可 ...

:*19*::*19*::*19*:

在笑

Originally posted by ③年等㈡回 at 2005-7-3 21:31



我算被你问倒了，这个问题或许叫老爱出来才能把其原意表达出来！

就从波浪个性上来探讨：
1）5浪之前经历了1浪和3浪的推动，所以小普用衰竭来表达“失败”或许更为贴切；
2）C浪本身是调整浪的一腿，其 ...

呵呵，虚心求教，有疑问才能更认真看书，看来教科书只看一两本尚不够，明天再去书店看看，^_^。当初我也是按照你说的这些来反对pass的所谓“平台”的，但现在出现的这个“c”和她画得极其相似，教科书上好像从来没有她那样的C5浪，但结果显然很戏剧性？试想，如果这个c不是5个浪，那是什么？如果是5个浪，这么短小精悍的5个浪不是所谓的“衰竭”是什么？难道真要走锯齿？或者这是个跌5的2浪？有没有可能当A走得极强的时候，c会衰竭呢？

说出来大家可能都反对，在实操中很长时间以来我有这么一种感觉：只要最重要的原则不算违背，很多波浪是可以随意划分的，结论大体相似。比如我第一个图的三角形，大家都认为E超出c太多了，此疑点确实成立（但这个三角形来说也仅这一个疑点而已）。尽管看起来pass的划浪更合理，但我优先根据三角形操作，有多大问题呢？至少目前看来还是能指导操作的。。这个“三角形”，在除了不太确定的E浪之外的任何原则上都是成立的。《市场行为的关键》中在波浪特征的方针中提到“E浪几乎总是伴随着支撑力强的消息，这连同E浪将要对三角形边界形成假突破的趋势，在市场参与者本应准备反方向的实质性运动的当口，坚定了他们看跌的信念。”，这个特征描述同上周初的市场何其相似哉？！从这个角度上来说，不管你认为1087－1129划分为三角形的E在图形上多么不合理，1087－1129还是有一些E浪性质的（即使假设的三角形不成立），E后跟随着的就是暴跌！！

不过我并不“着相”于E的成立，pass的划分显然更合理。说上面这段是想提出一个问题，而且也盼高手们解答：不知道波浪的本质究竟是什么？为什么每一种图形往往代表某种含义而不会有其他含义？波浪在某种程度上反映心理，在浪型没走完前多种划分可能都具有指导意义。。我是不是该挨扁了？说如此“大逆不道”的话，^_^

另外，感觉老艾更多的是经验的集成，对于图形的本质理解决不是我们这些股龄最多10来年的毛头小子所能比拟的，若说老艾一定能把这个问题解释清楚让人满意，也可能未必。他的理论应该不全是让人死套硬搬，对图形应该有一种比表层的“浪”更深层次的理解，那是什么呢？？？