搜索
由繁至简的炒股秘籍股票配资送值得信赖我出资你炒股赚大钱自己操盘配资财源滚滚

添酒回灯重开宴,这次终于不白看——2245以来的完全数浪

[复制链接]

发表于 2005-10-8 11:35 | 显示全部楼层
Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:18

1783-998,跌了,它是倒退浪。。。
倒退浪的整体大形态一定是三浪调整形态。。。
以上两点不应存在疑义。

倒退浪的分量可能会出现驱动浪形态,但必须符合特定条件,这样的条件有两个:
1、大形态 ...

波浪理论的科学性可见一斑,。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-3-27

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-8 13:43 | 显示全部楼层
数浪有错,正如数钱有错一样容易,但钱总得数吧?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-5-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 185 天

发表于 2005-10-8 18:30 | 显示全部楼层
Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:18

1783-998,跌了,它是倒退浪。。。
倒退浪的整体大形态一定是三浪调整形态。。。
以上两点不应存在疑义。

倒退浪的分量可能会出现驱动浪形态,但必须符合特定条件,这样的条件有两个:
1、大形态 ...


晕呼呼的,1783以来是C浪吧,怎么不是推动浪呢?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-6-25

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-10 11:13 | 显示全部楼层
终结倾斜三角形。内部结构3-3-3-3-3。

[ Last edited by pass on 2005-10-10 at 11:14 ]
日线分析(20050923).gif
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-5

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 10:28 | 显示全部楼层
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 07:59



最后,不要看贴不回贴,做个选择题:

A、茅塞顿开,同意;
B、有点道理,一般;
C、不知所云,乱搞;
D、没看明白,不懂。


B:*22*:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-22

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 10:32 | 显示全部楼层
Originally posted by CNB at 2005-10-8 11:35

波浪理论的科学性可见一斑,。。。


这就是科学?何以证明?

倒退浪,没听说过。将来可能名词越来越多呵呵,厉害
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-22

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 11:44 | 显示全部楼层
Originally posted by 风雨漫步 at 2005-10-11 10:32


这就是科学?何以证明?

倒退浪,没听说过。将来可能名词越来越多呵呵,厉害

这位朋友该去翻翻波浪理论圣经。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-3-27

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 12:06 | 显示全部楼层
容我细看,现在我只能说,资料太好了!!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

结构深研究

发表于 2005-10-11 12:59 | 显示全部楼层

ok

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-11-27

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 22:25 | 显示全部楼层
不是你不好,而是我无知
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-18

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 22:33 | 显示全部楼层
崩盘?中国没做空机制,许多人要失业了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-18

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-11 22:45 | 显示全部楼层
如果是联合型调整浪,那么Y浪应该在W浪的范围内进行调整,主要原因是联合型调整浪是水平的,如果不水平,那么这个调整浪就应该是双锯齿或者三锯齿。而目前这个调整浪,Y浪明显已经超出了W浪范围许多,明显步呈水平状。
另外,1307----1783的趋势明显是个推动浪结构,与平台B的结构不符。

[ Last edited by 学海无崖 on 2005-10-11 at 22:49 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-19

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-12 00:32 | 显示全部楼层
Originally posted by pass at 2005-10-10 11:13
终结倾斜三角形。内部结构3-3-3-3-3。



好是好,就是浪1和浪4没有重叠,违反了终结倾斜三角形的定义.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-4

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-12 10:49 | 显示全部楼层
Originally posted by vmware at 2005-10-12 00:32
好是好,就是浪1和浪4没有重叠,违反了终结倾斜三角形的定义.

终结倾斜三角形的浪1与浪4重叠,并不是铁律,只是常态罢了。另外,观察180、50、深成A指,它们的小浪1与小浪4是重叠的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-5

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-12 12:01 | 显示全部楼层
好东西  pass
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-1-31

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-12 15:33 | 显示全部楼层
Originally posted by pass at 2005-10-12 10:49

终结倾斜三角形的浪1与浪4重叠,并不是铁律,只是常态罢了。另外,观察180、50、深成A指,它们的小浪1与小浪4是重叠的。


:o:o

我们还是来回忆一下书中介绍的波浪理论吧(是艾略特波浪理论,不是其他波浪理论):

Motive Waves :

     There are two types of motive waves: impulses and diagonal triangles.

impulses 不用多说,就是最常见的、标准的艾略特推动浪,结构为5-3-5-3-5。

终结倾斜三角形是diagonal triangles一种。

为什么提出有终结倾斜三角形?因为发现第5浪(或者C浪)的浪1和浪4会有重叠,因此艾略特耍赖,搞了个终结倾斜三角形。

如果终结倾斜三角形的浪1和浪4不重叠的话,可以想象得到,它就是一个impulses ,只不过这个所谓的impulses 却是3-3-3-3-3结构。

具有3-3-3-3-3的 ,却是推动浪。我想,这明显是对艾略特波浪理论的颠覆吧?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-9-4

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-12 15:53 | 显示全部楼层
谢谢你的辛苦劳动,感谢分享,正需要这样的东西,收藏了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-12-28

回复 使用道具 举报

发表于 2005-10-13 10:08 | 显示全部楼层
Originally posted by vmware at 2005-10-12 15:33
:o:o
我们还是来回忆一下书中介绍的波浪理论吧(是艾略特波浪理论,不是其他波浪理论):
Motive Waves :
     There are two types of motive waves: impulses and diagonal triangles.
impuls ...

说的很不错。终结倾斜三角形在理论上是浪1与浪4重叠。但是并非浪1与浪4不重叠就成为推动浪。推动浪的两个必要条件:1、内部结构5-3-5-3-5;2、浪1与浪4不重叠。反观驱动浪则不然,只要内部结构不是5-3-5-3-5或者浪1与浪4重叠了,就应该定义为驱动浪。因此,我将1783以来的下跌定义为驱动浪,模式定义为终结倾斜三角形。
不知道vmware兄对于我的解释怎么看?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-5

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:1、本站所有广告均与MACD无关;2、MACD仅提供交流平台,网友发布信息非MACD观点与意思表达,因网友发布的信息造成任何后果,均与MACD无关。
MACD俱乐部(1997-2019)官方域名:macd.cn   MACD网校(2006-2019)官方域名:macdwx.com
值班热线[9:00—17:30]:18292674919   24小时网站应急电话:18292674919
找回密码、投诉QQ:89918815 友情链接QQ:95008905 广告商务联系QQ:17017506 电话:18292674919
增值电信业务经营许可证: 陕ICP19026207号—2  陕ICP备20004035号

举报|意见反馈|Archiver|手机版|小黑屋|MACD俱乐部 ( 陕ICP备20004035号 )

GMT+8, 2024-3-29 09:22 , Processed in 0.066055 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表