上证指数数浪

李

Originally posted by 王晓炎 at 2005-10-21 19:34

提点想法：
1.由于标示较密，看了半天才知楼主在表示一个倾斜三角形。其实标示还可简单些，尽量使人一目了然。
2.将子浪统数3个浪，那非终结形莫属，此终结腿不为C已无其它可数。很想知道较前的B和A在哪，楼主 ...

王先生首先谢谢您耐心看完图,我的规划就如同您所说的水平三角形,这是综合调整浪最后一波,
至于对不对等市场来证明.

xxpy

李兄搞错了，你的规划根本不是水平三角形，老王没这个意思，再认真地考虑下。

李

Originally posted by xxpy at 2005-10-21 23:48
李兄搞错了，你的规划根本不是水平三角形，老王没这个意思，再认真地考虑下。

Xxpy大,我的规划就是水平三角形,您说哪里没符合.

xxpy

Originally posted by 李 at 2005-10-22 01:45


Xxpy大,我的规划就是水平三角形,您说哪里没符合.

:*31*:再认真地（反反复复）看看书吧。
再罗嗦一遍，其实前阵子一些朋友对你对三角形的认识罗嗦的的够多了，称苦口婆心并不为过。
三角形：总称水平三角形（5个浪的极端价依次被框）。只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
有上升、下降、对称、反对称（扩散）、顺势等变体。
5个浪中的每一腿都3浪结构（永远不会5浪），属调整浪家族。
倾斜三角形：俗称楔形或楔子。或1与A。
顶顶（底底）极端价依次上移或底底（顶顶）极端价依次下移。属驱动浪家族。
有两种变体（暂免提扩散楔子）：
终结倾斜三角形5个浪中每一腿都3浪结构。5个浪标示12345，其中子浪标示ABC。只出现5或C。
引导倾斜三角形5个浪中每一腿都5浪结构。5个浪标示12345，其中子浪2与4内标示ABC。

表示调整浪的三角形与表示驱动浪的倾斜三角形在运用概念上应该“水火不相容”，混为一谈的那就跟艾略特的波浪无关了。

李

Originally posted by xxpy at 2005-10-22 12:59

:*31*:再认真地（反反复复）看看书吧。
再罗嗦一遍，其实前阵子一些朋友对你对三角形的认识罗嗦的的够多了，称苦口婆心并不为过。
三角形：总称水平三角形（5个浪的极端价依次被框）。只出现在B或4或双三重的 ...

我在3楼有图说明1783下来已经W-X-Y,
接下来是-XX-Z,预定完成W-X-Y-XX-Z,
目前走XX有什么不对,XX只要不是扩散三角形即可,
您们想看的是前端倾斜,但浪结构怎么数也不是,
以您的水平,我保证书看得比您多,
xxpy您只会说教,您可以说说您的答案?

cyqy

Originally posted by 李 at 2005-10-22 17:10

我在3楼有图说明1783下来已经W-X-Y,
接下来是-XX-Z,预定完成W-X-Y-XX-Z,
目前走XX有什么不对,XX只要不是扩散三角形即可,
您们想看的是前端倾斜,但浪结构怎么数也不是,
以您的水平,我保证书看得比您多,
xxpy您只会说教,您可以说说您的答案?

我上下看了看，有意思。李朋友多数没听明白那几位朋友在说什么，那几位朋友也没指责你的数浪答案是对还是错。
答非所问！
看来你的思想太集中了，一门心思只要上证指数去向的答案。
其实你的艾略特理论基础常识尚处模糊阶段，要不别人跟你对话怎么这么艰难？也许那几个人根本不懂波浪理论？
大家对波浪理论都处在学习阶段，同一课目的两方如果行话都互不能懂的话，肯定有一方不是同行。

李

Originally posted by cyqy at 2005-10-22 17:44
我上下看了看，有意思。李朋友多数没听明白那几位朋友在说什么，那几位朋友也没指责你的数浪答案是对还是错。
答非所问！
看来你的思想太集中了，一门心思只要上证指数去向的答案。
其实你的艾略特理论基础常识 ...

如果像pass版主指出我违反何项规则,我才相信,
质问的人,只要不合他的想法,
就说人家艾略特理论基础常识尚处模糊阶段,
数浪只有对错(合乎定律,规则),那有模糊的空间.

李

Originally posted by 王晓炎 at 2005-10-21 19:34

提点想法：
1.由于标示较密，看了半天才知楼主在表示一个倾斜三角形。其实标示还可简单些，尽量使人一目了然。
2.将子浪统数3个浪，那非终结形莫属，此终结腿不为C已无其它可数。很想知道较前的B和A在哪，楼主 ...

王先生说将子浪统数3个浪,
我的回答内部3浪这是事实,
怎么能为某种想法把它数成5浪,将来纵然市场不合规划,
不是水平三角形,我会用合乎艾略特数浪定律规则来修正,
到时3浪还是3浪.

王晓炎

Originally posted by 李 at 2005-10-21 22:20

王先生首先谢谢您耐心看完图,我的规划就如同您所说的水平三角形,这是综合调整浪最后一波,
至于对不对等市场来证明.

朋友，你图中的规划决不该称水平三角形。莫非你在说1783以下或1496以下的整个结构？这样的话麻烦你再贴一图，我们好好讨论一下。

李

Originally posted by xxpy at 2005-10-22 12:59

:*31*:再认真地（反反复复）看看书吧。
再罗嗦一遍，其实前阵子一些朋友对你对三角形的认识罗嗦的的够多了，称苦口婆心并不为过。
三角形：总称水平三角形（5个浪的极端价依次被框）。只出现在B或4或双三重的 ...

xxpy大,您説:
只出现在B或4或双三重的最后一个结构。
請看書本(市場行為關鍵)第36頁:
三角形出現-----------,或者雙鋸齒,三鋸齒,綜合形裡的x波.
您看書不要只看前面-----------,後面就不看了.

李

Originally posted by 王晓炎 at 2005-10-22 18:23
朋友，你图中的规划决不该称水平三角形。莫非你在说1783以下或1496以下的整个结构？这样的话麻烦你再贴一图，我们好好讨论一下。

好的

[ Last edited by 李 on 2005-10-22 at 18:58 ]

王晓炎

Originally posted by 李 at 2005-10-22 18:21

王先生说将子浪统数3个浪,
我的回答内部3浪这是事实,
怎么能为某种想法把它数成5浪,将来纵然市场不合规划,
不是水平三角形,我会用合乎艾略特数浪定律规则来修正,
到时3浪还是3浪.

:D朋友别着急，咱们慢慢聊。
子浪统数3个浪是根据你图中的标示，并非我要你数成3个浪。你标示的整个过程标ABCDE，那就是5个浪，“5个浪”的说法跟“5”浪概念不同。
我是说你标出了个倾斜三角形，按子浪都是3个浪的观察非终结形莫属，也非相对前驱动倒置C莫属，只是不知你对1783或1496以下各过程作如何安排，我想数浪应该是环环相扣的，单挑眼前这个终结倾斜三角形是很难说事的。
还有从998起至今已无可能会是三角形，或许你数的这一腿结束后，接下来相对以前会发生三角形，那只是后话。
其实我看出来了，你老兄至今还不愿接受（调整）三角形与（驱动）倾斜三角形概念根本不同这一概念，那几位说得就是这一话题，你避开了这一话题，所以引起误会。

李

Originally posted by 王晓炎 at 2005-10-22 18:55
:D朋友别着急，咱们慢慢聊。
子浪统数3个浪是根据你图中的标示，并非我要你数成3个浪。你标示的整个过程标ABCDE，那就是5个浪，“5个浪”的说法跟“5”浪概念不同。
我是说你标出了个倾斜三角形，按子浪都是3个 ...

王先生您说998以后不可能出现三角形,这怎么说,
请讲理由

海明枪手

我觉得１２２３才是真正的＜Ｃ＞Ａ5．之后会有 <Ｃ>ＡA，＜Ｃ＞ＡB，＜Ｃ＞ＡC．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Ｃ＞ＡC的出现也就是＜Ｃ＞Ｂ．从＜Ｃ＞Ｂ开始到＜Ｃ＞Ｃ会有一波比这波行情还要大的行情．

大家怎么看

李

就X线对称的观念,将来XX的位  会被压在X线下

[ Last edited by 李 on 2005-10-22 at 19:25 ]

李

Originally posted by 海明枪手 at 2005-10-22 19:10
我觉得１２２３才是真正的＜Ｃ＞Ａ5．之后会有 <Ｃ>ＡA，＜Ｃ＞ＡB，＜Ｃ＞ＡC．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Ｃ＞ＡC的出现也就是＜Ｃ＞Ｂ．从＜Ｃ＞Ｂ开 ...

请贴图来看看,还有上图X线天堑,请考虑.

海明枪手

Ｃ１在１２５９　Ｃ２在１４９６　Ｃ３在１１５６　Ｃ４在１３２８　Ｃ５在９９８　应该是５－３－３的下跌浪

王晓炎

Originally posted by 李 at 2005-10-22 18:40

好的

朋友，看了你这张图我把能理解的和一并送出，不对处请指正。
1.你表达了从1783以来的三锯齿。问题是你给这一整腿命名，命名为相对2245的C浪肯定不对，因不在三角形的C一定是驱动浪，而三锯齿只能归类调整浪。
2.这里的三锯齿无法解释，因之前没有相对的上升驱动，因所有的调整浪相对的不是2浪就是4浪，调整B浪相对调整A浪仅是整个（无论大小）调整结构中的分量，最终ABC后或WXYXZ后还是整结构相对不是2浪就是4浪。
3.第一个（X）标注后其分量C应标在所指的价格之上与（X）之下。标（X）-C就会被认为你在说1259-1496这一腿是X浪里的C浪，完全跟你想表达的愿望相悖。
3.第二个X你标XX（包括Z）会给人感觉较前（X）不是同一级别。你一开始就标（W）-（X）-（Y），那第二个X也应标（X），不应标两个XX。包括Z也应标（Z），而不该是Z。否则会让人一头雾水。
4.第二个X你在上图中明显数得是ABCDE（最好改12345）的倾斜三角形，这里问题就来了。X浪永远是调整浪，又怎能以驱动性质的倾斜三角形作X呢？
以上若有不妥处请指正。

李

Originally posted by 海明枪手 at 2005-10-22 19:27
Ｃ１在１２５９　Ｃ２在１４９６　Ｃ３在１１５６　Ｃ４在１３２８　Ｃ５在９９８　应该是５－３－３的下跌浪

您怎么往上又往下数,看不懂,请贴图

海明枪手

２２４５到９９８本来就是第四浪调整　我觉得现在是在孕量第五浪．如果没有别的因素干扰　比如战败日本　或台湾问题收复失败．　那么在不久的将来也就是３年左右　第五浪的高点将会出现在３２００点附近