1300区域将是今年上半年的头部

董洪良

tonywood

原帖由 高级学习者 于 2006-2-15 17:18 发表
疑惑，楼主的数法违背了波浪的两大铁律呀，这样也可以吗？

在楼主眼中是不用看什么铁律的，乐意怎么数就怎么数，可悲的是某些跟屁虫一个劲的瞎顶

acerikey

原帖由 tonywood 于 2006-3-24 10:59 发表



在楼主眼中是不用看什么铁律的，乐意怎么数就怎么数，可悲的是某些跟屁虫一个劲的瞎顶

小时图分析，愿听指教》

木瑞

基本上应在1300震荡,时间看昨边头的一半,

董洪良

原帖由 acerikey 于 2006-3-27 11:07 发表

小时图分析，愿听指教》

阿里爸爸.

2245到目前应是一个3浪下跌结构，展开后为5-3-5的形状。其中2003年到2004一波定位3基本已是共识，剩下的就是对1774到目前形态的划分和数浪的问题上了，
1774到目前的浪首先也为一个5浪结构，这是我分析的前提，
1774-1259 为第1浪，跌幅为515，
1259-1496 为2浪，升幅为250，特别指出的是，这论升幅时间上应到2004年11月底，但后面形态似乎没有走出。
1496－998为第3浪，跌幅为498，
998－1300为第4浪，升幅为300点，现在已基本走完，当然，可能也会反复振荡一下。
接下来应为第5浪，点位考虑等幅为800点左右，这个电位也和93年那轮下跌幅度相当，考虑熊市5浪往往衰竭，1000点附近也有可能结束。

楼主第四浪为什么与第一浪重叠？？？

acerikey

原帖由 阿里爸爸. 于 2006-3-30 22:42 发表
2245到目前应是一个3浪下跌结构，展开后为5-3-5的形状。其中2003年到2004一波定位3基本已是共识，剩下的就是对1774到目前形态的划分和数浪的问题上了，
1774到目前的浪首先也为一个5浪结构，这是我分析的前提，
...

你看出这个问题，当时我也有疑惑，但不知你有没有考虑到扩容的问题，股权分置一般方案为10送3，目前综指计算权数已有很大变化，指数失真还是有的。
另外
波浪理论确实有这个铁律，我是这样理解的，爱略特当时分析的样本为到琼斯工业指数，这个指数是简单加权指数，未考虑非流通股本（这个是我感觉，还没有找到证据），而我们综指确实以所以股本为权的指数，也就是说在指数计算方法上不同，所以我个人认为将波浪理论应用到综指分析中，应该有所变化和融通。
不过，你说的这个疑问我当时也想到，以前有个帖子认为这波行情在1250-1300之间，呵呵。

pass

指数就是实际情况的表现。就算有股改的因素在干扰，市场已经通过走势反映出来了。因此，在股改影响指数这个问题上，我认为，不必拘泥于此。

acerikey

今日大盘碰到29楼调整三角形上沿。
在2.21日大盘1238碰到调整三角形下沿一轮强劲反弹一样，明日会开始下跌吗？
明日如果开始下跌，认为还是在调整形态之中。看空观点仍然保持不变。
仍然观望。

acerikey

原帖由 acerikey 于 2006-4-3 17:29 发表
今日大盘碰到29楼调整三角形上沿。
在2.21日大盘1238碰到调整三角形下沿一轮强劲反弹一样，明日会开始下跌吗？
明日如果开始下跌，认为还是在调整形态之中。看空观点仍然保持不变。
仍然观望。

acerikey

原帖由 acerikey 于 2006-4-3 17:29 发表
今日大盘碰到29楼调整三角形上沿。
在2.21日大盘1238碰到调整三角形下沿一轮强劲反弹一样，明日会开始下跌吗？
明日如果开始下跌，认为还是在调整形态之中。看空观点仍然保持不变。
仍然观望。

acerikey

原帖由 acerikey 于 2006-4-4 11:33 发表

cyd1018

原帖由 pass 于 2006-3-31 10:52 发表
指数就是实际情况的表现。就算有股改的因素在干扰，市场已经通过走势反映出来了。因此，在股改影响指数这个问题上，我认为，不必拘泥于此。

看了这么多天，总算有一个朋友直接对这个问题提出了批评。

呵呵，波浪理论认为，市场代表，及容纳一切。不要为自己看不懂，迷惑找理由，借口。

我是股痴

原帖由 cyd1018 于 2006-4-4 11:52 发表




。。。。。。不要为自己看不懂，迷惑找理由，借口。

:*9*::*9*::*18*::*18*::o:o

acerikey

原帖由 pass 于 2006-3-31 10:52 发表
指数就是实际情况的表现。就算有股改的因素在干扰，市场已经通过走势反映出来了。因此，在股改影响指数这个问题上，我认为，不必拘泥于此。

   学习理论，一定要知其然，而不要食古不化。
  市场确实包含一切，但衡量市场的标准也不要变化。
  举个例子，爱略特为什么强调对数刻度，难道对数刻度描绘的数值和数字刻度描绘的不一致吗，为什么不用全对数刻度呢？
  如果再给你一个不考虑权重的指数，你划分的波浪会一样吗？
  上面有道琼斯计算的中国指数，你怎么数浪呢？数的浪可以和综指一致吗？
  指数不是要相互印证吗？
  我不明白，我还要继续学习，孔子言：“学而不思则怠，思而不学则吂”。
  很感谢各位的意见，希望在探讨中提高。
  提高水平，然后获利，才是目的。
  其他，都无所谓！

hakkinine

怎么看得这么空？

pass

acerikey的帖子有点长，我要一条一条来回复：

“举个例子，爱略特为什么强调对数刻度，难道对数刻度描绘的数值和数字刻度描绘的不一致吗，为什么不用全对数刻度呢？”——好象艾略特也没有强调在任何地方都必须使用对数刻度，局部区域用算术刻度足够了。对于长期走势，我是建议使用对数刻度来观察的。

“如果再给你一个不考虑权重的指数，你划分的波浪会一样吗？”——静安指数、道指都没有以股本为权重进行计算，但是不妨碍它们可以代表市场。另外，180指数与深成A指都是以流通股本为权重计算的，上证综指是以总股本为权重计算的，前两者与后者出现历史高点的时间不同，但是并不妨碍它们都代表了市场的趋势。可能从现在看过去，我们无法取得什么划分能在这三个指数上保持一致，但是从更长期的角度来看，会有的。另外，道指与标普500的计算方法不同，但是现在看它们，还是能取得比较一致的划分的。

“上面有道琼斯计算的中国指数，你怎么数浪呢？数的浪可以和综指一致吗？指数不是要相互印证吗？”——虽然成分指数与综合指数走势的不尽相同，但是在大级别下，我还是使用相同的划分。

acerikey

原帖由 pass 于 2006-4-5 18:54 发表
acerikey的帖子有点长，我要一条一条来回复：

“举个例子，爱略特为什么强调对数刻度，难道对数刻度描绘的数值和数字刻度描绘的不一致吗，为什么不用全对数刻度呢？”——好象艾略特也没有强调在任何地方都必须 ...

斑竹的指点给我新的思路，谢谢。
下面是一张图，历史不会简单重复，这次会真的突破吗，目前我还是困惑较大，另外，两市近1400股票，我粗略看了一下，很多股票的局部新高都在2和3月完成。
目前，保留我的意见。
楼主现怎样看，是第5浪行情还是延续的第3浪？
如延续第3浪，踏空了。
如第5浪，不作也罢。

taojinhuli

jspangwj

:*19*::*19*::*19*: