这样啊，比数脚趾头还简单。
#*22*# #*22*#
看见毕加索画的公牛没有?艺术的最高境界就是简单,炒股的最高境界就是有效#*22*#
"简单有效"将是你毕生追求的目的,希望你能追到#*22*# 有些杂波波浪大一级。呵呵。
399106抛物线下跌，不是1,就是a，当然排除一下只有一个。
再怎么也要抛物线了。这种恐怕很难构成终极。#*22*# 这个形态 399106要想在890反转。。。。。希望渺茫。。月线几乎都是放量的k线#*22*# 原帖由 看看傻 于 2011-12-5 12:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看见毕加索画的公牛没有?艺术的最高境界就是简单,炒股的最高境界就是有效#*22*#
"简单有效"将是你毕生追求的目的,希望你能追到#*22*#
E=MC^2也很简单，
但无论是分析的过程与应用的结果，
都不是一颗简单的大脑可以完成的。
#*22*# #*22*# 想学张果老就别住前看 请问ood和yoo这个4错的离谱吗??
一点 too far too fast 的味道也没有。 I am away now. I will contact you 多少高手悲观.甚至有说崩盘.波浪相对比及它学术优势.祝贺浪坛兄弟不会泱及.我也趁浪坛末关闭之前.抢学一点知识.请ood说说我的4浪处真的没谱吗? 原帖由 57huh 于 2011-12-5 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多少高手悲观.甚至有说崩盘.波浪相对比及它学术优势.祝贺浪坛兄弟不会泱及.我也趁浪坛末关闭之前.抢学一点知识.请ood说说我的4浪处真的没谱吗?
谁说崩盘？
#*31*# #*31*# 好在ood预测没那么吓人.我还可以顺ood的走势抢一点反弹.实在不行倒要看看是怎样地崩塌下去.如果没有2和4的反弹.说明艾畎特说假话. 谁说崩盘?
请认真看帖. 原帖由 57huh 于 2011-12-5 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
多少高手悲观.甚至有说崩盘.波浪相对比及它学术优势.祝贺浪坛兄弟不会泱及.我也趁浪坛末关闭之前.抢学一点知识.请ood说说我的4浪处真的没谱吗?
无论哪个级别
那里是2而不是4
回复 #11612 potomac 的帖子
POTO的这张图最后手工画得部分是不是有点问题啊？应该是3浪结构才对。 原帖由 荻儿 于 2011-12-6 02:10 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gifPOTO的这张图最后手工画得部分是不是有点问题啊？应该是3浪结构才对。
嗯，俺只是想表达可能锯齿调整的意思。
至于跌不跌，跌到哪，怎么跌。
那不是俺说了算。
希望没有吓到人。
#*22*# #*22*#
回复 #11658 tonywood 的帖子
木版，因此，可以毫不犹豫地说：2307---2536不是abc结构，否则，这个4浪与那个2浪形态一致。
作为4浪c，2307---2536是个5浪结构
这个4浪B很有意思，上窜下跳，用我的话说，就是B浪延长了（常有的事）。
类似于这个4浪的调整浪也不是偶然出现，有名当属2004/9/13前后20个交易日的调整。 是2.
哈哈!!哪只有天才知道3和5一起早産啦!--双胞胎
请问ood.如你所说的4C-c能否实现上交.据说重叠要看基本面 原帖由 57huh 于 2011-12-6 14:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
请问ood.如你所说的4C-c能否实现上交.据说重叠要看基本面
4C-c不可能实现上交（三角形的c通常是收敛形态）
4C-5还有可能
但从下降通道的角度看
也几乎是不可能完成的任务
回复 #11521 ddvivienne 的帖子
回复 #41 学会捂股 的帖子（参见学会悟股的贴子《我的首选》）首先，3067-2689的abc结构数得精准，
其次，2689-2826的abc结构也十分清晰。
一个自然推论：这两个abc结构可否作为一个扩散三角形的d、e哪？
请注意，e常常半渡而退。
深成指要更为清晰，尽管稍有差异。
记得我曾经提起上证综指的异化与成分指数。
这个扩散三角形，不就是3186以来至今之ABC下挫结构中的那个B吗？
一点想法，曾经交流过，但不很清晰，不成敬意。
[ 本帖最后由 andar 于 2011-12-6 14:26 编辑 ]