回复 #2219 tonywood 的帖子
请问你的这两个图怎么跟我的图形状不一样呢?是软件的原因?[ 本帖最后由 GZL6688 于 2012-3-9 21:49 编辑 ] 牛人 t板#*)*# #*)*#
回复 #11883 tonywood 的帖子
上下两图还是有多处区别的,例如:上图中红4浪显然是一abc结构,它在下图中却成了粉C浪2之c浪(五浪结构) 可以平台加锯齿,不同指数模式是多样的,但不同模式当中也有相同之处,如下图,但不知道他们是什么原因造就成的,首先要承认哪是一种美丽,但更多是从这个美看到了另外一种美,是这样的话,大家要经过很多分支. 上证的最终划分可能如此,在深综指上表现更明显。 深综指上表现更明显。
#*29*# 原帖由 冷月断弦 于 2012-3-11 10:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上证的最终划分可能如此,在深综指上表现更明显。
是的
深综指比较清晰明辨 这个图的3-3是推动吗?这前着店后着村的怎么可能是推动。。。。。。 上证本来就有点乱蓬蓬的 另:乱的是它们这种划分的子浪,但黄色的主浪转折点是一同步的。 原帖由 tonywood 于 2012-3-11 12:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是的
深综指比较清晰明辨
写个注解,三角形三浪就合理了? 57兄,那是!
谢谢tony老大解构。这里有个问题,不管上证的还是深综指,起码都是引导吧,那么对她的整体性质会有疑问吗?就是说,这是小5浪吧。
还有,是否可以认为,凡是引导浪做为第一浪,该浪大一级的浪都有一点猛?#*19*# t大,还有,拖累上证指数的银行股几乎已经调整到位,下一步只会对大盘有助益,这也是支持小5已经展开的依据。
是否如此? 我的判断:下午大盘和银行股还有一小跌,然后开始上涨。 引导只在划浪者心中.事后是敲门砖,事前是芝麻开门