原帖由 57huh 于 2012-3-12 12:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不同板块指数模式是多样的,但不同模式当中也有惊人的相同之处,如下图,但不知道他们是什么原因造就成的,请ood老师提供一些观点
2031327
每种形态都是由多空双方进攻防守博弈的结果
按我的理解
对形态出现的结果大多数只做解读而很难寻找本质原因
第一种为下降终结楔形
表示某级别趋势处于末期
是空头力量逐渐衰竭多头力量逐步积蓄的转换期
空头的每次打压都遭到多头的强烈抵抗
空头的进攻在多头的护盘抵抗下只能形成相对优势
故在多头的强烈抵抗下作用浪在价格形态上不能形成推进结构(5波)只能形成拉锯结构(3波)
第二种为下降驱动形态(引导楔形或推动浪)
空头的每次打压只是遭到多头的象征性抵抗
空头的进攻容易形成绝对优势
故在空头进攻下作用浪价格形态能形成行进结构(5波)
多头无力维持作用浪出现拉锯结构(3波)
[ 本帖最后由 tonywood 于 2012-3-12 19:19 编辑 ] ood老辣 赶下了看来 对形态出现的结果大多数只做解读而很难寻找本质原因
一眼望去,给人的第一感觉是群体性行为造就的不同板块顶底一致,也许是后人对艾略特偶尔的一句话过分认真
相印的段落与其相印的单位时间内,必然有时间的等周期或黄金分割也造就了顶底相同,这就是我认为时间等波浪的依据,而波浪等时间没有证据,尽管991017比较例外,但同一段落也有惊人相似之处,这样对"超越"的理解,是否和ood老师比较接近? 分析的有道理，感谢分享！ t大的话深入分享，继续学习了。
57兄的确高见，呵呵，时间等波浪，有道理啊。
补充：现在何尝也不是波浪在等“效果”，等政策，等条件。
就大级别波浪而言，现在是继续走ABCDE，还是WXY已走完，难道不是如此？#*26*# 浪版从多空博弈角度数浪的，俺看到2个，一个是tonywood，另一个是牙混混。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/q1.gif
如还有其他俺没看到的高手，俺道歉。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/shy.gif 从功力上说，MACD论坛本贴是1流的 总有点不舒服#*27*# #*27*# #*27*# #*27*# 浪2性质的回调可能与那个破会息息相关#*27*# #*27*# 破会结束，调整如期开始#*29*# #*29*# #*29*# 严重同意楼主的观点！ 原帖由 冷月断弦 于 2012-3-13 21:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
总有点不舒服#*27*# #*27*# #*27*# #*27*#
你图中的三浪三为楔形那是绝对不允许的
如果分成三浪五失败也会引起很大的异议(但沪深300不存在此问题)
原帖由 tonywood 于 2012-3-14 17:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你图中的三浪三为楔形那是绝对不允许的
如果分成三浪五失败也会引起很大的异议(但沪深300不存在此问题)
2031973
如果从宝塔线形态看还是比较清晰的
#bb# #bb#
回复 #11918 tonywood 的帖子
谢谢tonywood 版主，你这种划分就流畅，合理多了。#*d1*# #*d1*# #*d1*# 有点凑推动的意思。。 先判断是A,虽说难看的很。。现在可能是B浪的回撤。。 问题在于，今天沪市以1707亿的近期天量大阴，还没进入调整浪，这很难说啊。#*27*# #*27*# 力挺T版，反弹还差那么一点点没走完。
http://bbs.macd.cn/images/smilies/q1.gif