dhrd 发表于 2007-12-19 04:32

大家说了半天,应当加上“确立”二字。金叉后还要综合判断,只有金叉涨跌还没有确立,

[ 本帖最后由 dhrd 于 2007-12-19 04:40 编辑 ]

股市画家 发表于 2007-12-19 08:37

呵呵,来者都是客,谢谢参与.
追涨杀跌,那请问,什么是涨?怎么定义?一旦定义的涨出来了,下周期能不消失吗?
实际操盘中你定义的涨出来了,你一追,立即被套,为什么?高手曰:你要优化参数,你要设长设短,你要看大盘,你要资金管理,你要....反正是你没用好或运气不好!
未必,难道不是"涨的定义"出现问题了吗!!!!!?
MACD论坛上有好多好文章,高手入云,比如金融帝国"走出幻着,走向成熟",意思表现的非常全而精妙了.但属于"感性派",操作效果体现在个人把握上,而我追求"定量",不仅要量化,而且要单向.
因为我发现类似的文章很少,故抛砖引玉.
下一问题可能是"抄底逃顶"中的"底","顶"的单向性定义.不能出现"底"下还有"底"的之类定义.

PS1:那位认为均线设很长就认为不会出现高一分金叉低一分死叉,主力肯定能做到的,我也不举例驳了,问题是一年出现不了一次叉有意义吗?等下叉的时候估计是坐过山车了,你又会说卖用短的,,得,不还是要用短的!
PS2:那位认为参数非要不公开固定的那位,请看我的题目定义,均线的使用技巧帖成千上万,已经说烂了,这帖没比要再画蛇添足凑热闹.
PS3:我的想法再次提炼一下:
--------难道不是"涨的定义"出现问题了吗?我们能定义出个单向不可逆的"涨"吗?

飞舟 发表于 2007-12-19 11:31

原帖由 股市画家 于 2007-12-19 08:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我们能定义出个单向不可逆的"涨"吗?

回到最根本的问题,抛开所有的经验直接回答yes or no
:*27*: :*27*: :*27*:
还是等待吧

野狐禅 发表于 2007-12-19 13:14

原帖由 <i>股市画家</i> 于 2007-12-19 08:37 发表
难道不是"涨的定义"出现问题了吗?我们能定义出个单向不可逆的"涨"吗?
"单向不可逆"是什么意思?定义了吗?:*18*:

飞舟 发表于 2007-12-19 13:17

原帖由 野狐禅 于 2007-12-19 13:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

"单向不可逆"是什么意思?定义了吗?:*18*:
就是简单的说0是涨,1是跌:*29*: :*29*:

野狐禅 发表于 2007-12-19 13:22

原帖由 飞舟 于 2007-12-19 13:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就是简单的说0是涨,1是跌:*29*: :*29*:
:*22*:

股市画家 发表于 2007-12-19 13:42

原帖由 野狐禅 于 2007-12-19 13:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

"单向不可逆"是什么意思?定义了吗?:*18*:
A>假如分两类的话,"涨"定义为"1",跌定义为"0"
"单向不可逆"是指:
这周期由"0"转到了"1",下周期绝不能出现由"1"转到"0",必须是"1".再下周期当然可以了.

B>假如分三类的话,"涨"定义为"1","跌"定义为"0","横"定义为"2"
"单向不可逆"是指:
这周期由"2"转到了"1",下周期绝不能出现由"2"转到"0"或"1",必须是"2".再下周期当然可以了.

谢谢光临.
---漏了个"期",不好意思,加上了.

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-19 18:06 编辑 ]

飞舟 发表于 2007-12-19 17:54

原帖由 股市画家 于 2007-12-19 13:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

A>假如分两类的话,"涨"定义为"1",跌定义为"0"
"单向不可逆"是指:
这周期由"0"转到了"1",下周绝不能出现由"1"转到"0",必须是"1".再下周期当然可以了.

B>假如分三类的话,"涨"定义为"1","跌"定义为"0","横 ...
用周期来形容,遍不再是两个K线来描述了

飞舟 发表于 2007-12-19 17:55

原帖由 则怠则罔 于 2007-12-19 13:51 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif





最终是两根K线的比较啊啊


正点
如果用两个K线来描述,至少要周线和月线级别才能确认下个周期的大概...只是大概:*27*:

leien0 发表于 2007-12-19 18:26

是赌趋势的转折还是赌其延续

飞舟 发表于 2007-12-19 19:59

原帖由 leien0 于 2007-12-19 18:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
是赌趋势的转折还是赌其延续
按照主贴的问题是应该寻找趋势延续的定义
楼主不厚道,挖的坑太深:*22*: :*22*: :*22*:

股闲 发表于 2007-12-19 20:19

有这样一个故事,一个老和尚把自己对世界的认识分成三个阶段:

阶段一:看山是山,看水是水
阶段二:看山不是山,看水不是水
阶段三:看山还是山,看水还是水

套用到股市里,就是对股价的认识,分三个阶段:

阶段一:看涨是涨,看跌是跌
阶段二:看涨不是涨,看跌不是跌
阶段三:看涨还是涨,看跌还是跌

楼主反复提到主力骗线,能被主力骗到,恐怕还是因为看涨是涨,看跌是跌的原因。什么时候能做到看涨不是涨,看跌不是跌,主力也就骗不了你了。

嘉木8 发表于 2007-12-19 21:25

然希望是要买上涨趋势的股票,但又不希望刚买入就被告知,上涨趋势已经结束,刚卖出,又被告知上涨趋势又确立,反复折腾你.
那么,第一个要探密的问题是:怎么样定义"涨势"
楼主提出了一个很有意义的问题,我觉得这个“涨势”有点宽泛,可能楼主要定义得是强势股票主拉升阶段,被反复折腾后,不得不为的运动。它在行动前,能不能被预测,假如能预测,此时他被表露出怎样的景象,值得探讨:*22*:

wangweizhu 发表于 2007-12-19 21:35

:*19*: :*19*:

月魔ZZZ 发表于 2007-12-19 22:03

晚辈是初学者,谈一些个人看法,请前辈门见谅
股价本身具有波动性,不可能一味上涨或下跌
现在要解决两个问题
1.势,既要涨还是要跌
2.波动,既上下浮动的范围
如果能定义好这两方面,问题自然就解决了:*18*:
势可以用趋势,波动可以用布林,

野狐禅 发表于 2007-12-19 22:06

原帖由 股市画家 于 2007-12-19 13:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假如分两类的话,"涨"定义为"1",跌定义为"0"
"单向不可逆"是指:
这周期由"0"转到了"1",下周期绝不能出现由"1"转到"0",必须是"1".再下周期当然可以了.
其实下个周期马上反转,未必是不希望的。

如果你的趋势是以周,月,季度为时间单位,绝对是希望能马上反转。就算是以天为单位,只要反转能获利,也是受欢迎的。

uxucn 发表于 2007-12-19 22:15

呵呵,难得如此热闹了。其实楼主提出的问题是很有现实意义的。
现在市场中股票几千只,我们不可能去随手拿几只出来研究买卖,也不可能有精力全部看一遍。所以用电脑筛选是很重要的一环。这就涉及到概念定义的问题了,电脑是死的,不是0就是1,所以概念要严格。(当然,对于一年买卖一次的人当我没说:*22*: )
我们可以简单的把所有股票大趋势先定一下,然后准确定义买入点。比如楼主说的涨势。
其实楼主问题也没问清,涨 和涨势不是一个概念。
简单说明一下,当只一个点时,这时没有涨跌的概念,也没趋势的概念。当有二个点时,我们就可以判断是涨跌了,但还没趋势。当有三个点时,我们就可以判断趋势了。因为有了延续这个概念。
所以判断一个点是涨或是在涨势中很容易,但趋势能不能保持就很难。
但是趋势也不是乱跳的,因为做出趋势的力量都是真金白银,不同的只是时间段不同。

股市画家 发表于 2007-12-20 09:48

原帖由 uxucn 于 2007-12-19 22:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵,难得如此热闹了。其实楼主提出的问题是很有现实意义的。
现在市场中股票几千只,我们不可能去随手拿几只出来研究买卖,也不可能有精力全部看一遍。所以用电脑筛选是很重要的一环。这就涉及到概念定义的问 ...
呵呵,来了位明白我的意思的人.
大家讲的都没错,但是在谈传统的涨,传统的势.
我是要新定义一个"涨势".

PS:所以判断一个点是涨或是在涨势中很容易,但趋势能不能保持就很难...难道不能是你的"涨"或"涨势"或"趋势"的定义上有问题?

[ 本帖最后由 股市画家 于 2007-12-20 10:11 编辑 ]

涂利民 发表于 2007-12-20 18:34

原帖由 uxucn 于 2007-12-19 22:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
呵呵,难得如此热闹了。其实楼主提出的问题是很有现实意义的。
现在市场中股票几千只,我们不可能去随手拿几只出来研究买卖,也不可能有精力全部看一遍。所以用电脑筛选是很重要的一环。这就涉及到概念定义的问 ...

看了半天,就你说的好。

飞舟 发表于 2007-12-23 08:37

原帖由 股市画家 于 2007-12-20 09:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

呵呵,来了位明白我的意思的人.
大家讲的都没错,但是在谈传统的涨,传统的势.
我是要新定义一个"涨势".

PS:所以判断一个点是涨或是在涨势中很容易,但趋势能不能保持就很难...难道不能是你的"涨"或"涨势"或 ...
定义出来了么:*19*:
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: 股市技术深探(一):如何定义"涨势"?