suq798 发表于 2008-2-24 18:26

:*27*: :*27*: :*27*:

pop205049 发表于 2008-2-24 18:35

希望能多看楼主的分析:*22*:

laobinggun1190 发表于 2008-2-24 18:48

:) :) :) :) :) :)

chenlf 发表于 2008-2-24 19:00

:*22*:

zzg05zzg6 发表于 2008-2-24 19:11

:*19*: :*19*: :*19*:

我看你不像 发表于 2008-2-24 19:34

企业利润下降，股市的向下是理所当然的。

xiaogu2008 发表于 2008-2-24 19:39

对，可能国家还有其他的方法吧，不可能就是那么简单的

32899055 发表于 2008-2-24 19:55

老文的贴一定要顶:*22*: :*22*: :*22*:

stock777 发表于 2008-2-24 19:56

看得不太明白，不过能感受到楼主的苦心，顶一下:*19*:

okbaby1 发表于 2008-2-24 19:58

光靠加息也不能解决问题呀

jsb6688 发表于 2008-2-24 20:06

:*19*: :*19*: :*19*: :*19*:

sol_valkyrie 发表于 2008-2-24 20:15

有一个问题，看过楼主很多帖子，既然楼主认为加息不能有效抑制通胀和流动性过剩问题，那为什么认为加息就不能有新一轮行情？！（此意为本贴标题所得）
另外在短期内（比如一年），我不认为公司的利润和股市直接挂钩！

文华尔多 发表于 2008-2-24 20:17

原帖由 Northbg 于 2008-2-24 12:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
关于文兄的两个回复
我的看法是
所谓的楼市绑架了银行 问题就在这里 如果让楼市大幅下跌 银行的贷款坏账会出现比次级贷款一个级别的金融信用崩塌
谁紧缩谁先垮 麻烦文兄说得详细一点 西方央行的宽松 是对通 ...

"谁紧缩谁先垮"意思是说，全球都存在资产泡沫的问题，紧缩的压力都来自于通胀，来自于过剩的需求，紧缩的目标是降低需求，降低通胀；但是谁都不愿意主动承担责任，都希望别国先把需求降下来，帮助自己把通胀降下来。所以美国采用宽松的货币政策，就是要把通胀推高，逼着受不了的国家紧缩。美国自己的通胀也已经起来了，但还是继续减息，目的已经很明确了。

澳大利亚加息和升值的原因在于他和欧美日不同，他是个输出矿产资源的发达国家，货币升值提高资源出口价格，这是再明智不过的选择了。

中国劳动力过剩这个观点我不赞同，农业生产力那么落后，大量需要人力，物力，财力。
正是因为农产品价格低估，不重视农业生产，才“腾出”大量劳动力进城打工，进行城市化进程。

红光闪闪 发表于 2008-2-24 20:25

辛苦,顶你一下

红翻距 发表于 2008-2-24 20:33

文兄的帖子要往死里顶。。。。。。。。

炒股为赚钱 发表于 2008-2-24 20:37

好文！:*19*:

睡月 发表于 2008-2-24 20:44

:*22*: :*19*:

gatto 发表于 2008-2-24 21:07

央行最初的加息目的，应该是为了缓解升值压力——但这是基于外围环境保持原状的前提下吧。

我个人感觉，加息已经让央行不得不为，又勉为其难的是手段了:*27*::*27*::*27*: 中国的黑学者、黑幕僚太多，当初完全枉顾宏观政策的滞后性，枉顾经济杠杆放大作用。

就软着陆这个问题上，决策一直有问题

jianke111 发表于 2008-2-24 21:07

在死扛:*10*: :*10*: :*10*:

小民说股 发表于 2008-2-24 21:12

积重难返:*27*: :*27*: :*27*:
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 假如央行死不加息……可能真的会有一轮新行情！但一定会很悲壮！