xj_wang73 发表于 2008-6-16 22:31

完美的波浪比例之二(11.15更新最新浪型猜测)

6.16日原跌已被移到2楼。

6.18更新:基本解决了A4的比例问题:基本可以确认A4走三角形,时间空间比例完美协调(详细评述及图见36楼)。这样,既然A3延长了,A5既可以与A1等长,也可以是1.618倍的A1(A3约为2.618倍的A1,A5的目标位为2330。按照31日周期的规律结合A的通道,目标位在2280。图见48楼)。

6.19更新:A5可能的子浪结构为两种:
1、A5-1:3483-2730;A5-2:2730-2941回撤30.6%;A5-3:等长A5-1,目标2304;A5-4:回撤A5-3的38.2%,目标2530;A5-5:0.618倍的A5-1或0.382倍的A5-1(衰竭),目标分别为2180和2300。
2、A5-1:3483-2730;A5-2:2730-2941回撤30.6%;A5-3:0.618倍A5-1,目标2530;A5-4:回撤A5-3的38.2%,目标2680;A5-5:等长A5-3,目标2305。

并考虑到2245历史顶部的支撑,基本可以确定A浪在2245上方结束,时间在7.16左右。然后开始3个月左右的B浪反弹。

7.1更新(54楼):NND老毛子那儿真不是人待的地方。

7.2更新(61楼):是否最终还是要应验2楼的分析呢?

8.8更新:终于可以更新了(闭嘴了一个月,害怕被骂啊)。目前仍然看A5-(3),而且双顶的第二个头看(3)-ii。度量跌幅到2350,正好是A5-1的0.618倍(A5-1修正为从3706开始)。

8.11更新(72楼):现在是明显的某三浪主跌段,大B浪渐行渐近了。

8.14更新(85、86楼):最新细浪分析

8.17更新(101、102楼、105楼):A浪和双锯齿之争,道指波浪,美元指数

8.18更新(110楼):关于深成指

8.19更新(114楼):呕心沥血更新道指长期波浪

8.21更新(126楼):关于后市的几个猜想

8.22更新(138、140楼)

9.7更新(153楼):波浪猜想图

10.12:坚定地等待B浪


[ 本帖最后由 xj_wang73 于 2008-11-15 22:13 编辑 ]

xj_wang73 发表于 2008-6-16 22:32

之一见:http://bbs.macd.cn/thread-1411537-1-1.html

在之一中预言现在是C5的,但6.10一个强烈的跳空缺口的出现使得我很困惑(因为技术上3250附近应该是有强支撑的),这使得我重新从更大的结构仔细研究了可能的波浪比例,得到了一系列新的观点。注:我所有的分析都在半对数坐标。然后所有的图都在2楼。

现在最让人困惑的是目前走的是C5?还是A5?还是新的下跌3浪的A?
从附图1的日线指标和通道都支持A5,但附图2的60分钟指标却支持C5,而且从5522下来的扇形线也支持现在走C5(见aoejdgluv版主的帖子)。但C5存在两个严重问题:(1)、就算C在今天的低点2812结束,C也太长:C=2.72A,而且现在无论在基本面还是技术面来看,在这个位置结束的可能性都很小。(2)、我坚决认同趋势猪的观点:3400-3780累积的4W亿的套牢盘以及最近崩盘式下跌强烈暗示着6.10的缺口是个突破性缺口。这样就算C按照技术面分析在2600点附近结束,C=3.04A,太长了。如果下面的X浪(我敢保证,绝不可能是B)回撤6124到2600的38.2%,则要回填6.10缺口,太困难。

如果是新的下跌3浪的A,则2990到3786的反弹有些短,只有6124到2990的32.9%;而且现在就完成X,时间上说不太过去,因为从基本面(大小非和宏观经济周期)来看,这波熊市应该是到2010年底才能结束的。

那么现在如果是A5怎么样呢?除了附图1的日线指标和通道支持外,2990到3786的反弹极端精确的回撤了5522到2990的38.2%,而且A1约为0.4倍的A3(5522到2990),大体符合黄金比例38.2%。那么我们来分析一下A5的目标位,看看有没有矛盾:
(1)如果A5和A1等长,则A5的目标位2950,显然已经超过。
(2)如果A5=1.618A1,则目标位2534。如果B回撤A的38.2%,则需要回撤到3550,还是需要回填6.10缺口,不太可能。
(3)极端的,A5=2.618A1(约等于A3),则目标位1977。如果B回撤A的38.2%,则需要回撤到3045,正好到6.10的下方,而且50%的空间是可以让大资金有足够的腾挪空间。

看起来A跌到2000点似乎是太难让人接受,但让我们从更大的周期来看看2000点的含义。从最大的周期来看,上证从100点(我不愿意用95.7点哈!宁愿用初始点100)到6124正好走完了一个5浪结构(图3),波浪比例自己去算吧,如果考虑到股市初期的巨大波动性,还是比较好的符合黄金分割的(当然是在半对数坐标里,俺不太在意图3的1、4重叠哈,因为初期的股市样本太少了)。因此我们现在面临的也许是对上证从100点到6124的大II浪调整,那么我们有下面一些黄金比例:
(1) 998到6124的61.8%的回撤在1995点。
(2) 326到6124的38.2%的回撤在1997点。
(3) 326到6124的61.8%的回撤在1000点。
(4) 100到6124的38.2%的回撤在1271点。
因此2000点是一个非常重要的黄金分割点。另外2008.3.13的下跳缺口和2007.7.23的上跳缺口形成的巨大的岛形反转的目标位也是2000点。

我们可以假设我们前面的结论是正确的:A跌到2000点,B反弹到3100点,那么
(1) 如果C=0.618倍的A,则C跌到1540点。
(2) 如果C=A,则C跌到1010点(哈哈,又一个黄金分割点)。
而从年线通道来看,2010年的下轨在1450点(http://bbs.macd.cn/thread-1412787-1-1.html),符合(1)的可能。但由于是大II浪调整,不排除跌破下轨的可能,通常调整浪要回撤到上一推动的4浪顶附近,因此跌到1000点上面也是有可能的。

最后从资金面论证一下2010年跌到1000点到1500点的可能性(类似的分析我曾经做过,大家可以看看是不是一一验证了,http://bbs.macd.cn/thread-1372696-1-1.html,http://bbs.macd.cn/thread-1341074-1-1.html):截至到6.13日,两市总市值22.97W亿,总流通市值6.185W亿。如果2010年全流通后上证跌到1500点,则两市总市值约为12W亿,假设有40%的筹码由于国家控股而锁筹,那么场内资金还需要支撑7.2W亿的流通市值,这意味着目前场内的资金不但不能流出,还必须有资金入场。如果上证跌到1000点,则两市总市值约为8W亿左右,那么场内资金需要支撑5W亿的流通市值,就目前资金离场的力度来看,不是不可能的。

因此最后我的结论是:目前走A5,A浪目标位2000点,然后B浪反弹到3000点,最后的C浪在1000点到1500点结束。A股在1500点以下进入价值投资区间(大蓝筹市盈率12倍左右,大银行市净率1.5倍左右。标志:工行3元,石油7元)。

[ 本帖最后由 xj_wang73 于 2008-6-19 21:54 编辑 ]

facailiou 发表于 2008-6-16 22:33

目前走A5,A浪目标位2000点,然后B浪反弹到3000点,最后的C浪在1000点到1500点结束
晕不好意思   插队了
如果影响楼主排版
请知会岸一声
岸删掉这帖:loveliness:

[ 本帖最后由 facailiou 于 2008-6-16 22:34 编辑 ]

xj_wang73 发表于 2008-6-16 22:37

原帖由 facailiou 于 2008-6-16 22:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
目前走A5,A浪目标位2000点,然后B浪反弹到3000点,最后的C浪在1000点到1500点结束
晕不好意思   插队了
如果影响楼主排版
请知会岸一声
岸删掉这帖:loveliness:

还好,图放在2楼了。:loveliness: :loveliness:

wallfriend 发表于 2008-6-16 22:38

非常透彻的分析

强烈建议浪版同仁仔细研读这篇分析

另外再向楼主致敬!

古堡 发表于 2008-6-16 22:39

据此看来,成思危也没错,比998高,也是牛市:*27*:
不过这个幅度来看,有些不适合国家的思考。因为楼主只考虑到大小非解禁。没有计算红筹以及其他股票上市的问题。那这么看来,可能问题还更加严重。但具体怎么走,还是让国家来决定吧。
不过2245这个点位是否会形成一个有效的反弹从而导致B浪呢?再或者,下跌采用的本就不是ABC简单的下跌?

菜鸟888 发表于 2008-6-16 22:40

不错,谢谢楼主:*19*: :*19*: :*19*:

wz001 发表于 2008-6-16 22:43

学习,谢谢分析

afx999 发表于 2008-6-16 22:45

好啊好啊,推倒了重来

红尘随风 发表于 2008-6-16 22:48

当看到图三的画浪就知道楼主的波浪水平了.你们就学吧.:*22*:

剑气冲天2 发表于 2008-6-16 22:56

恐怖啊。。。。。。。

剑出鞘1 发表于 2008-6-16 23:25

向楼主致敬!很有道理

淘金大使 发表于 2008-6-16 23:41

图3的三浪没有三浪的气势,图中的二三四看做奔走型ABC更合适,6124只是真正的三浪一的结束,现在是三浪二

老乱 发表于 2008-6-16 23:58

非常透彻的分析

强烈建议浪版同仁仔细研读这篇分析

另外再向楼主致敬!

pqhy 发表于 2008-6-17 00:01

:*19*:

samuely2002 发表于 2008-6-17 00:29

就算C在今天的低点2812结束,C也太长:C=2.72A,

是不是搞错了???

xj_wang73 发表于 2008-6-17 00:30

原帖由 samuely2002 于 2008-6-17 00:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
就算C在今天的低点2812结束,C也太长:C=2.72A,

是不是搞错了???

对数坐标。:) :)

剑气冲天2 发表于 2008-6-17 04:46

:*P :*P :*P :*P :*P :*P

iambetter 发表于 2008-6-17 08:27

原帖由 淘金大使 于 2008-6-16 23:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
图3的三浪没有三浪的气势,图中的二三四看做奔走型ABC更合适,6124只是真正的三浪一的结束,现在是三浪二
我亦同感!

高级学习者 发表于 2008-6-17 08:35

看的太空了,直觉上不赞同。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 完美的波浪比例之二(11.15更新最新浪型猜测)