ema和ma并没有特别显著的差别。你的数学好，一看就知。ema在最经一个交易日的价格加了较大的权重，故比ma要敏感。跌得快时，ema在ma的下面。涨得快时ema在ma的上面。跌得慢时，ma跟上，在ema的下面，涨得慢时ema放缓，ma跟上，在ema上面。
ema采用循环的计算方法。只有两天的价格也可以计算出250天的值出来。就是假设后面若干天的价格和最近一天相等算的啊。
[ 本帖最后由 xkq3344 于 2008-9-7 11:57 编辑 ] 背离用哪个点看都有有道理的。但最好用极值来看。用金叉会掩盖一些背离的情况。
最纯的背离应该是bar和diff都显示背离（看极值便于画线。也反映的具有参考意义的点。也只有极值才可能形成分形。）
[ 本帖最后由 xkq3344 于 2008-9-7 12:08 编辑 ] 受益匪浅:*19*: 你看看我的多周期分析的那几张图能容易理解背离。就像一个球从山顶下来，不断的遇到障碍，于是不断的反弹，有时反弹高，有时反弹底。没次反弹过程都有某种级别的背离。但最大级别的背离应该在山脚。这时的背离就很可能反转了。
反弹的高度与背离没有明确的关系。这取决于很多因素。资金的关注和主力的操盘意愿决定其反弹高度。至于资金的关注的原因就复杂了。基本面，消息面，政策面，不一而足。
光看指标加上适合的资金管理能够做到赚多赔少。已经不错了。要想暴利。凭运气吧。 只要股票不退市。在怎么么跌，背离是一定会发生的。因为股价不会变为0.同样不管股价怎么涨，背离也一定会发生的。因为没有资金能把股价涨上天。
再说股价总是涨跌相间，背离也就成为了经常发生的情形。
回复 #82 xkq3344 的帖子
兄弟，不是我钻牛角尖，你说的这些我知道也理解，可知道大家都知道的东西，想靠这来从别人手中赚钱是不容易的，我想绘制一张股价与MACD的蓝图，就像DNA蓝图一样，搞清细微的联系，DNA关键的细微变动就会导致一个人很大的变化。MACD是股价的影射，像是人的影子，什么条件下这个影子能反映人的真实面貌呢？什么时候反映的又不真实呢？不知道我这样说你能不能明白我的意思 背离失败表示原有趋势虽然受到一定的阻拦，但是依然强大。所以要明白操作的级别。看60分钟操作时间时间必须短。即使大级别的背离。也要随时保持警惕。意外的情况难免会发生的。
既然指标只是价格的影子。你要从影子来看价格怎么能很好对应呢？时刻要关注的一定是价格本身。指标只是体现一些值得特别关注的信号。
回复 #88 xkq3344 的帖子
意外的情况我非常同意，可我现在不想把这个问题铺大了。现在问题是价格杂波太多，像是蒙了一层面纱，我现在的水平还很难看清他的真面目，我想能不能把MACD当作B超一样来使用 找到一个DIF有涨倒跌的股价临界点，请xkq3344兄看看有没有意义
(今日收盘-昨日SHORTEMA)/(今日收盘-昨日LONGEMA)=(SHORT+1)/(LONG+1)
回复 #90 family423 的帖子
把几个数据倒来倒去你说能得到什么理想的结果？这些数据没有哪个敢明确未来没有发生的事情。你实在愿意搞，等你出了成果再分享一下吧。就连所谓神奇的江恩，艾略特，也没有铁板钉钉的说，在某个位置，一定会怎样怎样，尤其是对各式各样的个股。
回复 #91 xkq3344 的帖子
:*22*: 我感觉让我迷惑的东西越来越清晰了 预测是我的目的，但不会板上钉钉的说，概率问题。我要搞清的是股价的相对变量和绝对变量在MACD上是如何反映的，说的直接点就是股价的趋势强度与趋势方向在MACD上的反映:*22*: 趋势强弱直接从股价上就表现出来了。当然指标也有显著的表现。[ 本帖最后由 xkq3344 于 2008-9-7 13:55 编辑 ] 其实我拿出片言碎语来说，是想让大家看清我的整条思路，如果要让我拿成果来，那我想我最终的成果必然是大家都知道的MACD指标，我围着跑道跑了一圈会回到起点的，那也是终点 价格呈趋势运动；
价格沿阻力最小的方向运动；
价格运动呈波浪形态； :*19*: :*19*: 使用指标一般要用两三个各具特使的指标组合，充分发挥指标的特色。
[ 本帖最后由 xkq3344 于 2008-9-7 14:41 编辑 ] 从中线的角度看，上证的周线，月线，还在下降通道中，任何反弹都是短暂的。必须等待均线粘合突破时，才有拐点的出现。我看还需三个月吧。 原帖由 family423 于 2008-9-7 11:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
还有，我发现你观察背离是用BAR，还有人用DIF，还有人用DIF与DEA的交点，在解决了现有的问题后，我觉得这也是一个问题，一步步来吧，我决心搞懂MACD！！
我觉得看背离是用DIF。
看看MACD的公式构成，DIF应该是MACD的核心，比较两条移动均线的差值，就像xkq3344所说的那样，从速率的角度来看价格走势。有人用加速度与速度的关系来比喻MACD与价格的关系，意思就是说MACD对价格走势有影响，而MACD又来自于价格，为什么倒成为了因，合理的解释我拿不出，但现象上确实能够证明。
再看看DEA和BAR。DEA是对DIF的再次平滑，与DIF一起组成快慢均线的比较；而BAR是比较DIF和DEA的差值，对价格而言，有点类似于二阶了。这种二阶看价格与DIF背离，或者看DIF与BAR的背离，有可能会产生比较有意思的观点。
[ 本帖最后由 xLiu62 于 2008-9-7 21:59 编辑 ]