我想纠正一下:在我的印象中,好像不是所有的股票都能做空的.
金融危机初期，好像下了限空令，对一些银行金融股限空， 后来可能取消了。。。
没有核实。。。反正我也不敢做空。。。 支持一下， :*18*: :*18*: 原帖由 红日微风 于 2009-4-22 11:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美股的难度当然比A股大，A股是单向的，美股是双向的而且还有很多工具。
不过也正因如此，A股的垃圾股也有人去炒，甚至也赚钱，因为没法对其做空。美股还有个好处，做多做空都有风险，因此价格不背离价 ...
美股没有偏离价值？开玩笑，美股的疯狂你没看到？
索罗斯就搞美股的，他就是利用价格偏离基本面来获利。 我在a股炒股，米国的制度管我p事，有本事你找尚福林去，跟我们说，没用，浪费时间 学习了:*19*: :*19*: 原帖由 ranchgirl 于 2009-4-22 10:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我有个大胆的设想：如果这儿的高手去炒美股，可能会打败很多美国投资人。。。:*22*: :*22*: :*22*:
也许有也说不定哦:*18*: 原帖由 量产型渣古 于 2009-4-22 12:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美股没有偏离价值？开玩笑，美股的疯狂你没看到？
索罗斯就搞美股的，他就是利用价格偏离基本面来获利。
哪里都有疯狂。但疯狂也有定价机制，也有规则。没有规则索罗斯凭什么来判断价格偏离？
但我们这里没有规则，单向坐庄。实际上，这一点相当于华尔街初期的时代。
[ 本帖最后由 红日微风 于 2009-4-22 14:12 编辑 ]
回复 #29 sallysong0 的帖子
未必，完全不一样。傻眼的更多。 原帖由 ranchgirl 于 2009-4-22 10:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif我有个大胆的设想：如果这儿的高手去炒美股，可能会打败很多美国投资人。。。:*22*: :*22*: :*22*:
论坛的vil6兄就是啊，炒美股赚了不少*d:1* 原帖由 ranchgirl 于 2009-4-22 14:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
操纵？老美那里可是重罪啊:*22*: ，左手卖给右手就有罪了，和我们这里宽松环境不同的:*29*:
[ 本帖最后由 pwsh 于 2009-4-23 09:26 编辑 ] 老美和我们这里的法律好像完全不同，说你操纵股票有罪，你要自己找证据证明自己无罪的，不像我们这里证监会花几年工夫去找证据都找不到 老美和我们这里的法律好像完全不同，说你操纵股票有罪，你要自己找证据证明自己无罪的，
WRONG! Everyone has the Right to be Considered Innocent until Proven Guilty. 看看我国sec的招聘就知道了，招了一帮啥都不懂的过去，下来吃吃饭，看看而已，能干啥？
贺卫方说，最G法招聘 s邢核准法官，居然找了刚毕业的博士，刚毕业的博士懂啥？
这就是我们这个国家的现实。GUAN 员不是由 专业人士来胜任的。
回复 #35 pwsh 的帖子
你说的是举证责任的问题。楼主说的是对的，法律没有认定你有罪之前，可以保持沉默。我认为关键是敢以身犯法的少。一家洗衣店因为包您满意付出了俩年时间十万美元的诉讼费而倒闭。这在中国是不可以想象的。 美股比中国的股票容易炒作 谢谢提供信息！俺乡下人第一次见识了！b:b b:b b:b 美国没有中国这么多皮包公司，照美国的标准，中国一半的公司要退市 原帖由 ma88 于 2009-4-22 17:11 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
美国没有中国这么多皮包公司，照美国的标准，中国一半的公司要退市
美国有什么标准？美国基本上没有标准。种子期都可以上市。美国曾经退了市的，销声匿迹的多了去了:*22*:，剩下的都是你知道的。
美国的流程基本是这样，向sec递交申请，备案通过，就可以通过私募发行。私募认购完了，再公开发行。
如果说有，唯一的标准就是信息的披露，披露了以后由市场决定。中国若是这样，不知道会变成啥样呢。
人家有自信的法律体系和守法的公民。我们有聪明的公民用各种方法践踏法律