论坛 › 〖技术分析交流〗 › 讨论：能否把当前（4月19—28日）的走势视为对一个大对称三角形的突破？

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 12:35

讨论：能否把当前（4月19—28日）的走势视为对一个大对称三角形的突破？

先看图：
从形状上和成交量上看都是比较满足对称三角形的要求的。

但是有两个问题：
1是三角形属于一种中型形态，而目前这个三角形的时间却超过了半年，时间是不是偏长了？
2是对称三角形多为连续形态（比例为四分之三），而目前这种情况却是反转形态了。

就此，大家来讨论一下啊！

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 12:38

还有一个问题，所谓三角形的有效突破点应该在三角形高的1/2—3/4处，而这个似乎已经超过了3/4

exarch 发表于 2010-4-29 12:40

不能，趋势级别不对等！

83298003 发表于 2010-4-29 12:45

时间上不对头吧，我觉得不是。

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 14:06

关于趋势级别与时间，我刚才查阅了墨菲的《期货市场技术分析》，书中写道：“虽然三角形通常被看成中等形态，它们偶尔也可能出现在长线图表上，具有主要趋势的意义。三角形的一种变体——反转三角形——通常标志着市场的主要顶部。”

书中第130页所举的1983年COMEX白银市场的例子正好是一个对称三角形作为反转形态，时间长达一年。

（我是初学者，没有什么实践经验，所以只能翻故纸堆按图索骥了````````````）

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 14:09

原帖由 exarch 于 2010-4-29 12:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不能，趋势级别不对等！

虚心请教：您提到的“趋势级别对等”是指什么与什么的对等？谢谢！

exarch 发表于 2010-4-29 16:45

假定前面的上升处于某个级别的一个完整浪，那么目前的趋势结束了吗？符合三角形的判断吗？
再假定你的判断是对的，后期走势如何演化？合理吗？可能性多大？运行多长时间？空间多大？

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 20:25

原帖由 exarch 于 2010-4-29 16:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假定前面的上升处于某个级别的一个完整浪，那么目前的趋势结束了吗？符合三角形的判断吗？
再假定你的判断是对的，后期走势如何演化？合理吗？可能性多大？运行多长时间？空间多大？


谢谢！

我觉得前面的上升阶段是在1月底向下突破长期支撑线时早已结束了的，而不断下降的波峰也验证了下降压力线的存在。

就这个对称三角形，我也觉得有些牵强，也因此才来论坛上与大家讨论。

假定这个三角形是存在的，根据形态理论，后期走势当然是向下；我觉得是向下是合理的，即便这个三角形不成立，趋势线被突破已经是不祥之兆了，况且上方的压力线一直发挥着作用。（当然，下行并不一定是瀑布般的，在2800点附近还有比较强的支撑）；可能性的话，我无法计算，但凭我的直观感受应该在一半以上；关于运行时间，我想可能会是一个慢熊市吧；如果根据理论测算下行空间，将有七百点左右达2300！？？

以上个人看法，请批评指正！

图：

兵行诡道 发表于 2010-4-29 22:07

2380
数数运行周期，在大阴线之前，记得是5，13，6，15，波形周期等差放大，基本符合数列要求

水自来 发表于 2010-4-29 23:15

#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:21 编辑 ]

SY333 发表于 2010-4-29 23:18

谢谢分析。。。#*)*#

水自来 发表于 2010-4-29 23:50

#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:21 编辑 ]

技术分析初学者 发表于 2010-4-29 23:53

原帖由 水自来 于 2010-4-29 23:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
借用你的图#*22*#
水平的点状线是系统自己形成的吧#*P#
看图想一想所谓的技术是啥东东#*22*#
要是还不理解我的意思#*22*# 我也没辙#*19*#

你的意思是“在一个手拿锤子的人眼里，全世界都是钉子”？

可能吧，但我还是认为真正的技术分析是客观存在的。

水自来 发表于 2010-4-30 00:08

#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:20 编辑 ]

水自来 发表于 2010-4-30 01:06

#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:20 编辑 ]

技术分析初学者 发表于 2010-4-30 11:48

原帖由 水自来 于 2010-4-30 00:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
难道我加上去的所谓“注解”不是客观存在的#*22*#
糊涂人会一看就明白了#*P#
聪明人可就难了。这就叫炒股啊#*22*# #*22*#

关于技术分析的作用：技术分析不是药到病除的仙丹，它只是一片可能有用也可能无用的阿司匹林，可是，当你没有仙丹或其它有效方法时，你只能依赖这片可能没有任何效果的阿司匹林。

我觉得，对一个初学者来说，不做技术分析，难道要我以抛硬币来做交易吗？（我有足够的能力和精力去做行业分析和公司的财务分析吗？——且不论财报的可靠性）

或许技术分析只能让我的胜算提高5%—10%，但这已经足够了！

水自来 发表于 2010-4-30 11:58

#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:19 编辑 ]

水自来 发表于 2010-4-30 12:29

擦黑板啦#*22*#

[ 本帖最后由 水自来 于 2010-4-30 22:19 编辑 ]

delhe 发表于 2010-4-30 13:07

技术分析初学者 发表于 2010-4-30 15:54

原帖由 水自来 于 2010-4-30 11:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif

凭这句话就足以说明你是跳不出来的#*22*#
稳定的获利不是靠胜算提高来实现的#*19*#

所谓“足够了”，我的意思是，对技术分析而言，能够较随机选择提高5%的正确率，它已经发挥了充分的作用。

当然，光靠这种正确率不可能有稳定的获利，还需要计算风险收益比、资金管理和止损幅设置（这些也需要技术分析）。不论如何，胜率的提高是有益无害的，因而也是有意义的。

我觉得，应当超越技术分析（这是一本书的书名），但不应该完全无视技术分析的作用。

查看完整版本: 讨论：能否把当前（4月19—28日）的走势视为对一个大对称三角形的突破？