回复 #41 奉然 的帖子
#loveliness# #*19*# 长向下，短受到支撑。不看短做短，也不抱抄底的思想。这个位置我的策略是不参与，继续空仓观望。 原帖由 长出翅膀 于 2010-7-2 15:39 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#loveliness# #*19*# 长向下，短受到支撑。
不看短做短，也不抱抄底的思想。这个位置我的策略是不参与，继续空仓观望。
赞同翅膀兄稳健策略，抓大放小，不错的选择#*d1*#
能让我们获利的大趋势很少，大多数情况都是看到趋势向上，介入后很快就掉头向下，难于获利#*27*#
大趋势是由许许多多不同级别的中小趋势组成，研判中小趋势的变化，对研判大趋势会有一定的帮助，
若能把控和利用中小趋势的变化，不断摊低持股成本，长短结合，逆顺互补，是炒手的追求和梦想。
梦想成真，难哪！请指教#*19*#
回复 #43 奉然 的帖子
#*19*# 指教谈不上，仅作交流。1 “能让我们获利的大趋势很少，大多数情况都是看到趋势向上，介入后很快就掉头向下，难于获利”
这说明你参照的并不是大趋势的转折，而是小趋势的转折，应不参与，如目前的大盘状态就属于这种状况，大趋势向下，小趋势如何转都不必参与。
2“大趋势是由许许多多不同级别的中小趋势组成，研判中小趋势的变化，对研判大趋势会有一定的帮助”
如果你企图抄底就有帮助，如果不企图抄底就无须在意小趋势的变化，只按照大趋势的转折这一个周期来操作。
3 “若能把控和利用中小趋势的变化，不断摊低持股成本，长短结合，逆顺互补，是炒手的追求和梦想。”
我认为这是错误的理念，你所说的把控和利用小趋势、摊低成本、逆顺互补都违背古人的古训。
#*19*# 就像你说的那一样，应确实做到抓大放小才行，而不能理智上认为抓大放小是正确的，而自己的操作却是在抓小趋势，道氏早就说过小趋势是最难把握的，要战易胜之敌。
[ 本帖最后由 长出翅膀 于 2010-7-2 22:06 编辑 ]
回复 #44 长出翅膀 的帖子
很高兴和你探讨，尽管我们的理念和交易策略有所不同。股市论坛中没有必要辩高低对错，辩也辩不清，人人心里有杆秤，错对只有自己定。
我们要做的是求同存异，各自表述。在讨论中需求灵感，提供自己，帮助自己突破瓶颈。
学做长线（大波段）非常必要，这是我们的共同点，感兴趣的话我们可以围绕此点进探讨。
论题1：趋势大小的界定，长线，短线，波段的划分。沟通此点才有共同语言。
翅膀兄认为如何？请谈！ 原帖由 奉然 于 2010-7-3 08:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很高兴和你探讨，尽管我们的理念和交易策略有所不同。
股市论坛中没有必要辩高低对错，辩也辩不清，人人心里有杆秤，错对只有自己定。
我们要做的是求同存异，各自表述。在讨论中需求灵感，提供自己，帮助自己 ...
#*22*# #*22*# #*29*# #*)*# #bb#
[ 本帖最后由 云上轻 于 2010-7-3 10:54 编辑 ]
回复 #45 奉然 的帖子
#*22*# #*19*#“我们要做的是求同存异，各自表述。在讨论中需求灵感，提供自己，帮助自己突破瓶颈。”
#*22*# 奉然兄这句话说的很好，这也是我和别人交流的态度。
论题1：趋势大小的界定，长线，短线，波段的划分。
我的观点：
1趋势大小依据可操作的有效性来界定，并不单纯依据日、周、月线的趋势来界定。
以大盘为例：月线级别的趋势有效性最高，周线次之。
对于个股来说，由于主力操作手法不同，趋势级别的有效性就不同，有些反而是日线级别的最有效。
趋势大小的界定标准就是：用有效性去判断。
2 长线、短线、波段的划分：我个人认为趋势走出来前是无法划分的，按照自己界定的最有效趋势周期介入后，只要趋势不被破坏就耐心持有，破坏了就成了短线，没被破坏就成了波段或长线。也就是说，长线、短线、波段的划分主力说了算，我们只能做趋势跟随。
回复 #46 云上轻 的帖子
欢迎参与讨论，关于趋势的判定，买卖点的确立，交易策略的测试评判，非常重要。因本人精力和水平有限，暂时只和翅膀交流，其他朋友可以发表自己的高见，恕不回复，望谅！
回复 #48 奉然 的帖子
#*d1*# 向你们学习了#*)*# #bb# 原帖由 奉然 于 2010-7-3 10:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
欢迎参与讨论，关于趋势的判定，买卖点的确立，交易策略的测试评判，非常重要。
因本人精力和水平有限，暂时只和翅膀交流，其他朋友可以发表自己的高见，恕不回复，望谅！
#*22*# 原帖由 长出翅膀 于 2010-7-3 09:47 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# #*19*#
“我们要做的是求同存异，各自表述。在讨论中需求灵感，提供自己，帮助自己突破瓶颈。”
#*22*# 奉然兄这句话说的很好，这也是我和别人交流的态度。
论题1：趋势大小的界定，长线，短线，波 ...
"1趋势大小依据可操作的有效性来界定，并不单纯依据日、周、月线的趋势来界定。"
同意你的上述观点#*d1*#
趋势和趋势级别的划分，是人们为了交易，人为的主观的各取所需的产物，没有统一的标准，但为了我们的交流有效进行，又必须基本相同。
做什么级别的趋势，是由自己的交易系统（策略）的适应性.有效性决定的，要跟随大的趋势，必须滤除小的趋势。
K线有过滤作用，级别越高，过滤作用愈大。但是，用月线做大趋势交易，不一定优于日线，因为月线在过滤（压缩）日线的同时，也丢失了许多有用数据。
个人认为还是使用日线系统为好，至于如何滤除小趋势，如何确立买卖点，似乎是我们下面该讨论的课题。
回复 #51 奉然 的帖子
#*19*# 我以前一直使用日线系统，因为在单纯的日线系统上也可以画出大周期的趋势，并且小周期的趋势也一目了然，所以一直按照日线系统操作。但去年让我做了一回过山车，改变了我的交易理念。
去年我看日线系统操作，盈利和大盘涨幅差不多，但大盘下跌趋势继续操作，把我的盈利又亏掉了，又回到了原点。
这次经历改变了我的理念，也就是我只要修正一下自己大盘下跌趋势不操作，空仓等待就可以了。等下次大盘转为上升趋势再参与，这样每年都可以稳定获利。
在这个理念下，我为了控制住自己不参与，所参看的日线系统也改为了周线或月线。
具体买卖点当然还是要看日线系统，但首先是在周月线级别的趋势转好下才看日线。
这样技术分析的有效性才会更高。 引用翅膀的论述：
“趋势大小的界定标准就是：用有效性去判断。”
“按照自己界定的最有效趋势周期介入后，只要趋势不被破坏就耐心持有，破坏了就成了短线，没被破坏就成了波段或长线。”
“我为了控制住自己不参与，所参看的日线系统也改为了周线或月线。
具体买卖点当然还是要看日线系统，但首先是在周月线级别的趋势转好下才看日线。
这样技术分析的有效性才会更高。"
翅膀兄买卖点设定的策略是：
用周月线看盘分析（滤除杂波和小趋势），用日线设定买卖点进行交易。
我认为这种方法可称为滤除法（或称滤波法.筛选法），就是设定好的网，把小鱼放走，大鱼留下，小鱼的大小有限，大鱼的大小无限，“截断亏损，让利润奔跑”。
本人图中显示长线交易方法也属于滤除法。
滤除法的机理，策略，测试，实战执行等，我们各自表述好吗？
回复 #53 奉然 的帖子
#*22*# #*19*# 我们的交流不必有顾虑，想说什么就说什么，其实不认同的地方进行争论才更有利于彼此的进步。 滤除小趋势示意图原帖由 长出翅膀 于 2010-7-4 08:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# #*19*# 我们的交流不必有顾虑，想说什么就说什么，其实不认同的地方进行争论才更有利于彼此的进步。
交易策略的争论是建立在志同道合的基础之上，否则毫无意义，是无果的。#*27*#
顺着别人的说，和气生财吗！#*22*# 滤除小趋势的方法：
1，应用大级别K线法
2，数浪法（波浪理论）
3，画线法
4，幅度法
5，指标法
等等
本人是根据幅度法原理，用指标法设定买卖点
[ 本帖最后由 奉然 于 2010-7-4 10:25 编辑 ] 幅度法滤波原理：
趋势由拐点，上升沿，下降沿组成。
假设我们从拐点算起，上涨5%介入，就滤除了小于5%的趋势。小于5%的趋势我们就不参与。
介入后从最近一个拐点算起，下跌5%卖出，这样就滤除了小于5%的波动，使我们不会提前出局。
设定的%越大，滤波作用越大，但不是越大愈好，具体多大视个人喜好而定，系统测试结果而定。 #*19*#
看了你的方法，我和你的目的一样，都是为了过滤掉伪信号，按照趋势来操作。
唯一不同的就是过滤方法和尺度稍有不同之处
也就是我们对于系统有效性的判断标准不同
对于大盘来说，我依据5均线加画趋势线来判断大盘
可参与的大盘环境就是大盘必须上5周均线，上5月均线再参与有效性更好。
如果抛去系统的指标提示，我认为单纯划趋势线来判断有效性和准确度会更好。 都把操作周期放大，盈利没商量。可是有几个能做到！
[ 本帖最后由 totop 于 2010-7-4 10:38 编辑 ]