编纂历史的人多之又多，观点不同，角度不同，立场不同，所以学习历史也要有一点混沌理论配合其中。
会用的境界：融会贯通！#*27*#
会用的境界：与自己的德性融合#*29*#
会用的境界：有时立于平地、有时感觉临近悬崖#*22*# 有感觉吗？没有的话就干点有意义的事吧#*27*#
简单些实用<img src="images/smilies/lol.gif" smilieid="59" border="0" alt="" />
原帖由 <i>牛头人</i> 于 2010-6-12 13:23 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=23172035&ptid=1808265" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
恰恰有些人用他所谓的"技术分析"预测未来 连概率都沾不上边 更别谈确定性了
<br />
楼主说得完全对，可是并没有驳倒技术分析。这个现象对技术派来说也是非常痛心的，完全脱离了技术分析的原则。咱们技术分析的祖师爷约翰 迈吉在他那本跟爱德华合著的书里边早就说过：《以下为引用……》
您最好（也更稳妥）一开始就搞清楚：从来就没有设计出来一种方法能够无一例外地保护您免受损失——有时甚至（不能保护您免受）一连串痛苦的损失。
所以在小散看来，楼主批评的完全不是技术分析。楼主的批评，针对的是披着技术分析外皮的X外婆～
可以感觉到，你嘴上是在反对技术的，实际你也在运用技术。你运用的只是《不是常规》的技术，你已经悟到一些自己的东西。但又怕被别人知道，所以说了一些混沌的话语，难道你用硬币的反正来指导你的买卖吗/?显然不会。你的理论只能误导一些新人。使他们无所适从。。。。。。无非趋势。跟随市场，这也离不开技术分析
[ 本帖最后由 火星000 于 2010-6-12 21:00 编辑 ]
几乎每个否定技术分析的人都要举个抛硬币的例子。俺从来搞不懂抛硬币的例子和股市有啥关系。
相信技术分析和技术指标。但是不去预测。
炒股是科学与艺术的结合
技术分析的作用在于知道相信技术分析的人在干和想干什么的。
乱买一通，像之前的白云山，爆炒后你买吗？！
更加糊涂，不知道该如何选股
#*22*# #*22*#
继续，既然楼主不用技术分析，那你用什么？
总比不分析要好。
抛硬币连续5次 第6次正面的该是50%
但是已只前5次是正面的前提下第6次的概率不是50%！