想把金融发展成科学?门都没有 因为人的参与 这是最大的区别
市场对你的买卖产生影响 你的买卖对市场本身也有影响 x=f(f(x))的自反函数
对那些头脑不清楚的 再举一个例子
抛硬币连续5次正面 知道第6次正面的 ...
不知道技术分析的作用是什么，不学也罢，呵呵#*22*# #*22*#
回复 #42 虾米大虾 的帖子
haha haha#*)*# #*)*# 技术指标还是有用的，重点在于：1、你相信技术指标；
2、你用的好；
3、你赚钱了；
三个缺一不可，否则技术指标就是无用的。
还有一点就是股市上想获得成功，完全指望技术指标，那是不对的。那只是一个工具。 学不会技术的人很笨；说技术无用的人很愚。 原帖由 wenxibo 于 2010-6-13 14:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上过大学没有？学过《概率论》没有？？？
真好笑，人家说的是对，却还在质疑别人。 在a股市场。只有投机一说。技术分析是辅助投机的。如果你进行投资。呵呵。那就是技术无用论。#*29*# 原帖由 wenxibo 于 2010-6-13 19:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
上过大学没有？学过《概率论》没有？？？
就算抛出了100次正面，下一次的概率仍然是50%！
没读过书就别瞎嚷嚷。
上了大学了不起吗？ 需要这么拽吗？
抛出了5次正面，下一次的概率仍然是50%！（OK,《概率论》高手啊）
抛出了100次正面，下一次的概率仍然是50%！（号称读过《概率论》的你依然不怀疑？）
抛出了1000次正面，下一次的概率仍然是50%！（你丫读书读傻了吧） #*29*# #*18*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*#
读书读傻了#*18*# #*18*# #*18*# #*18*# #*18*# #*18*#
想起孔乙己了！#*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*29*# #*22*# 不要吵了#*26*# #*26*# #*26*# #*26*# #*26*#
本老虎提个建议！
反对技术分析的，你们出个基本面高手！
拥护技术分析的也出个高手！
以翻倍为标准， pk!
本老 虎做裁判！#*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# #*22*# 楼主的“技术分析”是怎么定义的？这是讨论的基础。
凡事无绝对，事物的两面性揭示标题的真伪，不争自明。 楼主发了一贴之后再也没来过了，看来他自己也是随便说说的。
就抛硬币一说，确实如楼主所说，无论抛了多少次，无论以前的结果如何，就下一次是正面还是反面的概率来说，还是50%。
但是正因为股市是人们的参与，并非完全的随机，人的心理是有规律的，你说心理学是不是科学？
按照楼主的理论，心理学不是科学，心理学根本就是瞎扯，因为心理学研究的就是人的行为。
而实际上，恰恰正是因为了人的参与，才有了一定条件下可以预测的前提。人的天性，过了10亿年也不会改变。
所以，同意前面有位兄弟说的，用抛硬币来反驳技术分析是不恰当的。
在他人恐惧时我贪婪，才他人贪婪时我恐惧。这是什么分析？ 关于抛硬币我说两句，认为永远是50%一方把抛一次作为整体考虑。另一方则把抛100次作为整体来考虑。 原帖由 股市小老虎 于 2010-6-13 23:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
#*22*# 不要吵了#*26*# #*26*# #*26*# #*26*# #*26*#
本老虎提个建议！
反对技术分析的，你们出个基本面高手！
拥护技术分析的也出个高手！
以翻倍为标准， pk!
本老 虎做裁判！#*22*# #*22* ...
支持！但我既支持基本面又支持技术分析，只能坐中间了！#*29*# 一般来说，时间啊，量变则质变，
单一的分析就片面了，
不论是买还是卖顺势是明智的方法，
就按自然律来做， #*29*# #*29*#