为什么WXY不可以是A浪
昨日有位朋友发帖http://bbs.macd.cn/thread-1808383-1-1.html求助WXY是否可以是子浪，最后的焦点就是WXY可否是A浪，我在那贴里跟帖从双锯齿的WXY是波浪13个模式的一种角度出发，认定WXY不可能是A，当时我认为这是正解了（现在看不太妥），期间可笑的是一位高明的来自我们台湾宝岛的波浪高手朋友非要认定两个本是已经命名WXY的W可以再拆成WXY，也就是硬要搞成W=a、X=b、Y=c。结果最后还是没定下来到底wxy是否可以是A。我觉得论坛交流主要是为了相互提高，需要以理服人，宝岛股市早开了几年，波浪技术接触的早一些这是事实，我们总不能在股市还没成立之前就想办法弄一本洋文的波浪理论来攻读以备将来之需吧。#*22*# 在这里我无意非要争论到底两岸谁家波浪研究的好。而且那位朋友提到小老师以及小老师的父亲的文章我也找到了，我也很欣赏，近期我会研读一下的。
晚间我回顾我老师关于WXY的论述后彻底认为WXY不可能是A，当然其实WXY是不是A，对于我们跟随老师学习应用波浪获利无关紧要的。因为我们只做推动浪，对于调整浪我们自有简单的方法去应付。
为什么WYX不可以是A呢？这要先从WXY来源说起。
WXY是联合调整的标注，为的是区分各个独立的调整结构而采用的命名方式。非要说什么浪可以称W浪、X浪、Y浪未尝不可。
WXY本身是调整浪的组合，这个组合如果起点是推动浪终点话，经常就有结束调整开始新推动的可能性，可能不代表一定！那么还要继续调整将是什么结构？？？？书上给出的答案是再衔接上同一级别的XZ！！！！没有明确说可以合成A！因为从命名的次序上就不合理！从命名的角度来说WXY本身是高于ABC的，每个ABC是W、X、Y的子结构。因此既然WXY都被标出来了，再让WXY反过来做A的子结构，命名系统岂不乱套了？
看到这里有的人可能以后再数浪会故意把浪级标的级别小一点就为了凑WXY，就像一些人明明abc完美的表达了A，却非要再拆成WXY。不嫌累的人总有，呵呵。
以往我们的股市没有做空机制，通常跌了个小结构就急不可耐的把ABC标出来认为调整结束了，匆匆买进希望自己再多赚点，或者妄想把曾经亏损挽回。不然就不会6124跌下来时每次停顿都有人出来喊底。现在的人性变得有耐心了？
由于过早的标出了ABC（其实可能是只是A或A的一部分）无法衔接下去，于是就给一些似是而非的结构硬扣上WXY的帽子，这时W、X、Y每个子结构的abc合不合理都不管了，画出WXY多有成就感啊！只会搞ABC的out啦！！！！我的老师教导我们合理的数浪，而不是追求一定数对，这估计没人会理解。ABC是波浪的结构基础，如果最基础的先不摆平，ABC先错了或者说不合理，再搅合进WXY。结果自然可想而知了？但是很多人乐此不疲。
现在有人搬出了EWI的副總裁来证明WXY可以是A，副总裁难道是艾略特附体吗？信别人不如自己动脑想想。
理解经典并总结出适合自己的方法在市场赚到钱才是我们的目的。想要达到这个目的，就需有自己的主见，另外也要能见贤思齐！其他因素我就不说了。
[ 本帖最后由 炒股的智慧 于 2010-6-17 00:34 编辑 ] #*P# #*)*# #bb# 本人的理解是双重锯齿不能是A，三重锯齿可以是A，从本身结构来看，双三是三浪结构，三重锯齿才是5浪结构。 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本人的理解是双重锯齿不能是A，三重锯齿可以是A，从本身结构来看，双三是三浪结构，三重锯齿才是5浪结构。
哈，你想过没有WXYXZ虽然外形是5个浪，像不等于是。这个大外形是5的组合（暂且说是结构）内部形式基本是3浪的样子。符合锯齿A的5吗？但从外形像什么就联想什么的人比比皆是，例如动不动不分场合的三角形。如此一来千人千浪都说少了，应该是几千几万浪才对。 三角形可以是A吗？内部不也是3浪，驱动浪关键对你大一级的浪如何标法，如果是135那不可以这个结构，如果是ABC就可以，这些浪的本质还是调整浪。
[ 本帖最后由 智慧大大 于 2010-6-14 11:29 编辑 ] 至于为什么会千人千浪，每个人看浪的起点可能不一样，关键是没有标准来衡量，而不是波浪的结构问题。 其实有许多指标可以辅助画浪的，这样就可以尽量避免主观的问题。 看来楼主还不清楚。
之前你应用了作用浪来做依据，然后引用却好是错的。对作用浪和反作用浪有点误解。
作用浪是1、3、5、A、C、E、W、Y、Z
反作用浪是2、4、B、D、X
其中反作用浪以调整方式展开。
然后大多数浪以驱动方式展开，其中有些浪以作用调整浪的方式展开。
其中包括平台形调整浪的A、三角形中A、C、E等等。
所以这个A又分为两类。一个5-3-5平台调整浪的A 这个是如楼主所说不能WXY。
但是3-3-5平台调整浪的A没规定一定要是5-3-5的锯齿型。只说以调整浪的形式展开，却不能是三角形。也就是说这个3是指3浪调整浪。
而我们讨论的图却好是一个3-3-5的复杂平台调整。
你的论证WXY是一个完整的调整浪，不能在做调整浪的一部分，参加图3-12，wxy作为调整浪ABC的B。
关于这个答复已经多次了，我想不需要再解释了。 原帖由 智慧大大 于 2010-6-14 09:50 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
本人的理解是双重锯齿不能是A，三重锯齿可以是A，从本身结构来看，双三是三浪结构，三重锯齿才是5浪结构。
双锯和双重三浪本身不是同一概念，波浪理论学习中很多人会有误读。双锯是纵向结构，而所谓的双重三浪是横向的联合结构。根本不是同一概念。 原帖由 haoyoo 于 2010-6-14 10:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看来楼主还不清楚。
之前你应用了作用浪来做依据，然后引用却好是错的。对作用浪和反作用浪有点误解。
作用浪是1、3、5、A、C、E、W、Y、Z
反作用浪是2、4、B、D、X
其中反作用浪以调整方式展开。
然 ...
我知道你是代表台湾派的，非要争一下啊。你那师兄都把原帖的内容全部隐掉了，你没看到吗？我压根也没说B浪不可以是WXY，A是调整浪的作用浪不管是驱动还是调整性质的，B浪与A浪反向，是不是可看作是A的修正？那么你说B可否是WXY，我只是一直没直接点出来罢了，没必要搞那么复杂吧。和谐，和谐！#*P# 毕竟都是看的艾略特的书。 这个问题的答案是明确的，没必要搬出什么老师什么大师来。如果是双锯的WXY，那他就是对前面腿推动结构的完全调整（即使是三锯，也是加Xz），他代表了完整的纵向调整，代表了对前面整个调整的结束。所以，不可能双锯仍然只是个A。
为什么B就可以？答：B是A的反作用浪，是对A的调整结束，所以，B浪可以是双锯结构。 原帖由 yefengzhao 于 2010-6-14 11:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题的答案是明确的，没必要搬出什么老师什么大师来。如果是双锯的WXY，那他就是对前面腿推动结构的完全调整（即使是三锯，也是加Xz），他代表了完整的纵向调整，代表了对前面整个调整的结束。所以，不可能 ...
不愧是师兄，回答的简单明了干脆利落，给100分。#bb# 横向的双重锯齿和三重锯齿前面加横向，双重锯齿和三重锯齿就是纵向。 原帖由 炒股的智慧 于 2010-6-14 11:00 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我知道你是代表台湾派的，非要争一下啊。你那师兄都把原帖的内容全部隐掉了，你没看到吗？我压根也没说B浪不可以是WXY，A是调整浪的作用浪不管是驱动还是调整性质的，B浪与A浪反向，是不是可看作是A的修正？那 ...
看书吧，
什么是作用浪 反作用浪 和作用调整浪。
我不是台湾派，我说发上来的论据都是书上的。书指《市场行为关键》 原帖由 yefengzhao 于 2010-6-14 11:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题的答案是明确的，没必要搬出什么老师什么大师来。如果是双锯的WXY，那他就是对前面腿推动结构的完全调整（即使是三锯，也是加Xz），他代表了完整的纵向调整，代表了对前面整个调整的结束。所以，不可能 ...
问一个问题：哪些作用浪以调整方式发展？ 原帖由 haoyoo 于 2010-6-14 11:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看书吧，
什么是作用浪 反作用浪 和作用调整浪。
我不是台湾派，我说发上来的论据都是书上的。书指《市场行为关键》
我刚才去翻书找你说的3-12图了，可能和你说不一样，你能否把你的图贴上来我看看。 二十年版的图3-12即图4-14的一部分，即图4-13的一部分。 原帖由 haoyoo 于 2010-6-14 11:40 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
问一个问题：哪些作用浪以调整方式发展？
过了这关就对lz的问题不会有疑问了。 原帖由 yefengzhao 于 2010-6-14 11:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题的答案是明确的，没必要搬出什么老师什么大师来。如果是双锯的WXY，那他就是对前面腿推动结构的完全调整（即使是三锯，也是加Xz），他代表了完整的纵向调整，代表了对前面整个调整的结束。所以，不可能 ...
既然A是作用浪，为什么图2-16的第四浪A为什么是调整浪呢?
逻辑不通呀！#*22*# 原帖由 yefengzhao 于 2010-6-14 11:19 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个问题的答案是明确的，没必要搬出什么老师什么大师来。如果是双锯的WXY，那他就是对前面腿推动结构的完全调整（即使是三锯，也是加Xz），他代表了完整的纵向调整，代表了对前面整个调整的结束。所以，不可能 ...
说得太绝对了，双锯本质上是三浪，完全可以是更大级别平台调整浪的A浪
[ 本帖最后由 dsf081218 于 2010-6-14 12:12 编辑 ]