新手请教技术分析真的有用么
许多人说技术分析没有用，真的是这样么 取决于你的需要 简单点说吧，个人认为没多大用。 学会了 天地无用 吧 先定义下，什么叫有用。 还是有用的 实话说，技术强不过rp，如果您rp特强，买嘛嘛涨，卖嘛嘛跌。您说您费老大的劲学技术干嘛？ 学对就有用，学不对就没有用。大致上十个里八个亏，不亏当中十个里八个持平，超越持平当中十个里八个赚点，。。。，剩下的应该是学对的人，不然就是财运特好。 技术的存在，证明他有存在的必要。
如果没有用，为什么那么多人用？那么多人总结？关键看你怎么用，不理解他，怎么会知道有没有用？
你知道一个技术指标是怎么编写定义的吗？什么原理？使用了那些数据？这些数据衍生的指标表现目前走势的那些特点？
最主要的问题是，你怀疑他的用处，因为什么呢？我估计主要是指标所在的时间的范围界定。
看你这个问题提的，技术还是没有好好学啊。 原帖由 卓然布衣 于 2010-11-11 21:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术的存在，证明他有存在的必要。
如果没有用，为什么那么多人用？那么多人总结？关键看你怎么用，不理解他，怎么会知道有没有用？
你知道一个技术指标是怎么编写定义的吗？什么原理？使用了那些数据？这些数 ...
存在证明有存在的必要，但是不能证明存在的正确性吧？
有很多人用，那只能证明入门的门槛低，不能证明别的吧？
技术指标不管怎么编怎么定义，不过是量价时空加上几个振荡函数。反问一下，怎么证明其有用呢？ 多学点的没坏处，别迷信就行。 1分技术2分资金7分心态。 如果真是新手，应该是学习一切，而不是怀疑一切。
回复 #11 shaoliang2 的帖子
你的质问哲学色彩好浓，说的难听些，就是有点太务虚。市场的走势，我们要做的是”跟随“而不是预测，所以，指标的使用主要是判断和验证，而不是”预测“。出发点的差别可能会造成结论上的不同。
本人不想争论孰对孰错。指标无用和有用好比硬币的两面，巴菲特估计不大用指标，但照样成功。这个例子能不能反向证明指标无用呢？我可以负责任的说：不能。其中道理很简单，因为他没有使用技术指标。
但他使用的财务分析是不是技术指标？
再说一个例子：巴菲特在08年卖掉中石油，后来出现更高的价格，是不是说明她是错误的？但再后来，中石油价格下跌，是不是又证明她是正确的呢？你可能会说，这个例子能说明什么？
我告诉你的就是:时间的划定是正确与否的关键！！ 本人不想再争论了，没意思。意见如果都一致，股市必死无疑。 不懂技术分析或对技术分析一知半解的人会说技术分析是无用的。 还是有点用的 原帖由 卓然布衣 于 2010-11-11 21:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你的质问哲学色彩好浓，说的难听些，就是有点太务虚。
市场的走势，我们要做的是”跟随“而不是预测，所以，指标的使用主要是判断和验证，而不是”预测“。出发点的差别可能会造成结论上的不同。
本人不想争论 ...
务虚？嘿嘿，我不知道和讲究七分心态比起来谁更务虚一些……
大家方法不一样，路也不一样。我不是市场的跟随者，也不是预测者，而更像一个旁观者。长时间不动，一动就是下死劲狠咬一口……
巴菲特不用指标，完全不能证明指标有用，或是无用。这个比喻实在是不恰当。
财务分析和指标，确实关系不大啊同志。
不看盘，不看图形，那些时间啊什么的完全是不予考虑的东西。所以路不同有些东西确实是没法说。
但是个人还是个人意见。技术分析，个人不喜，和*一样，赌性太重。 这个无所谓争论的，仁者见仁智者见智。中医有用吗？足够务虚了吧。反正我从小到大N次生病西医束手无策都是中医治好的。
技术肯定有用，没用的是人。