《通向财务自由之路》——范。K。撒普（非常有用）
《专业投机原理》——维克多。斯波朗迪（有用）
《以交易为生》——亚历山大。埃尔德（有用）
《高级技术分析》——布鲁斯。巴布科克（很有用）
《华尔街幽灵》阿瑟。辛普森（有用）
《蜡烛图方法》——斯蒂芬。比加罗（有用）
《日本蜡烛图技术》——斯蒂夫。尼森（有用）
《重塑证券交易心理》（有用）#*22*#
一，探讨某种模式并不是否定其他模式
有的朋友过于敏感，总是把探讨某种模式看成标榜和推销，看成对其他模式的否定
没有完美的交易模式，各有特色，各有优劣
我们探讨某一模式，就是为了知道它的长处和短处（致命缺陷），寻求扬长避短的办法
顺势长线，逆势波段，强势短线.超短线，逆势反弹等等，都能让我们获利，也都能让我们亏的一塌糊涂，但是，都值得我们探讨。
二，摸大波模式值得探讨吗？
股市生涯中最大的遗憾是什么？
1，是在快速上涨的单边势中空仓或轻仓
2，是在快速下跌的单边势中满仓或轻仓
涨多少是顶，跌多少是底？
无定论
05年——07年大盘连续上涨400%
07年——08年大盘连续下跌70%，等比应为250%（从下往上测量）
趋势结束才测得准
以后是否还会出现类似的单边市?何时出现？
不一定（出现的概率50%，时间不定）
有一点可以肯定，顺势长线模式可以适应大的单边势，不适应长期横盘震荡，摸大波模式值得我们探讨，是否使用，探讨清楚了自己再定。
原帖由 奉然 于 2012-3-3 09:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
一，探讨某种模式并不是否定其他模式
有的朋友过于敏感，总是把探讨某种模式看成标榜和推销，看成对其他模式的否定
没有完美的交易模式，各有特色，各有优劣
我们探讨某一模式，就是为了知道它的长处和短 ...
不存在适应大的单边市，不适应长期震荡市的说法；一个系统，就得适应所有市，一种市不可能单独存在。那摸大波到底适不适应这个完整的市场？实践证明是适应的，也就是说，经历一个既有单边市，又有震荡市的完整市场检验之后，摸大波模式依然耨够盈利。只是说，摸大波模式的长处在于单边市，而劣势在于震荡市，总体上，还是可行的。
我的观点
这是个好的系统首先它与周期没有关系了，只与价格变动有关。
其次能控制风险。
是一个趋势跟随系统。
缺点：1、如果碰上震荡市，可能左右挨巴掌。
2、如果碰上恶庄操盘，每天震荡超过10%，也会出问题。
建议:1、采用该系统前，加一个滤网，判断是趋势还是震荡。
2、在期货市场效率可能比股票更有效，期货无恶庄，不过10%的数据要修改。
自己的体会：在没有大行情的情况下，一般是赚不到钱的，这时候主要是控制风险，保证自己的资金不受大的损失，收获的季节是大行情到来的时候。针对趋势交易
#*26*#
没有万能的保持高增长的交易系统，趋势交易系统会死在震荡市，区间操作会死在趋势中
[ 本帖最后由 lqm326 于 2012-3-3 10:25 编辑 ] l赞同qm326 兄的观点，感谢分享 “摸大波模式的长处在于单边市，而劣势在于震荡市”
谢兄分享#*d1*# #*19*# #*)*#
[ 本帖最后由 奉然 于 2012-3-3 14:26 编辑 ] “在市场.股票.操作.主要方面，分仓是次要矛盾。分仓或是操作中的一种技法，分仓或是含有对市场对股票的含糊性”
感谢“驶出港湾”兄分享，学习了！
[ 本帖最后由 奉然 于 2012-3-3 14:34 编辑 ] 看版主的系统属于摸大波的系统，分仓策略能够使之更加坚定了信心。
无独有偶，金牛却把这种思路引进了超短线系统。
不但可能降低成本，主要是能够把握强势股的参与。
看看金牛的超短线操作一例，这是属于上分仓的方法。
[ 本帖最后由 jnzw2009 于 2012-3-3 14:43 编辑 ] 至于说什么含糊性等，无非是说你自己对股票还没有找达一种认可的标志信号，如果你有了自己的标志性信号，自然也就有了分仓加仓的步骤了。
[ 本帖最后由 jnzw2009 于 2012-3-3 14:49 编辑 ] 感谢金牛兄分享，学习了！
[ 本帖最后由 奉然 于 2012-3-3 15:24 编辑 ] 帆歌摸大波实战做过一只，其实是市场有行情时做的一个波段。股票已更名，真摸大波难度大。见过失败的，摸过了。 #*d1*# #*d1*# 谦虚使人进步，骄傲使人落后。
[ 本帖最后由 驶出港湾 于 2012-3-3 15:41 编辑 ] 版主的这个系统，金牛还真找到了一个不错的实例，但不是金牛操作的。
看看，这个标志还是非常重要的。 可不可以用于etf基金 etf同样不会发生特别情况 比如重庆啤酒 etf100 etf180等比较稳定的基金 莫名其妙，回个帖子还被认为敏感。根据见心见性一说，此刻我倒认为楼主是个敏感的人了。
废话不说了，直接说我认为楼主本篇论述不严谨的地方：
4次合计
上补仓：28%+28%-5%-8%=43%
下补仓：15%+32%-8%-4=35
不补仓：30%+30%--10%-6%44
该式演变一下：上补仓：1/4*(1*28%+1*28%-1*5%-1*8%)=1/4*43% 即：楼主认为四种走势发生的概率是一样的。
对此点，本人不赞同，我认为应该是：上补仓 1/4*(a*28%+b*28%-c*5%-d*8%)=1/4*43% 且a+b+c+d=4;四种走势在概率上是不相等的。鉴于此关键一步存在严重漏洞，故而不同意楼主的论断。也许楼主的结论确实是正确的，但不能通过本帖证明而得。
为了说明一下这种概率差异的存在，列用你的走势1和3，走势1从趋势确认点到目标有40%的幅度，而走势3到底则只有10%的幅度，这两种情况发生的概率肯定是不相等的。
说明已完，若还有其它需补充，可提出。只是不需要再扣其它帽子了。#vv1# #*29*#
首先，感谢lqm326朋友的善意帮助！帮我寻找贴中错误。
我想，我们的分歧主要出在对我例举的交易模式的理解上，怪我表述不清，让别人看不懂
不过，没有关系，1楼的举例方法你不认同，我们就换个方法
下面是你在34楼的发言：
“人们交易的都是自己的观点。照你的看法，那群“海龟”都是闲的蛋疼，没事分那么多次加仓干屁啊！”
想来你对“海龟”交易模式很了解，我们就用“海龟”交易系统做个分仓比较好吗？
我不喜欢“海龟”交易系统，也不推荐其他朋友使用这个系统，只是用它做做分仓比较还是可以的
“海龟”用的是新公式语言编辑的系统，收益采用的是金额统计，不是用%。
选沪深排序最前的600000进行比较，时间从2000年至今，若有异议可选其他股票和时间段
一，整体走势比较
1.不分仓
2，分仓
结果1：不分仓好
二，震荡回调势
1，不分仓
2，分仓
结果2：不分仓好
三，大幅涨跌的单边势
1.不分仓
2，分仓
结果3：不分仓好
四，旗形整理势
1，不分仓
2，分仓
结果4：不分仓好
五，综合比较：
不分仓好
[ 本帖最后由 奉然 于 2012-3-4 09:11 编辑 ] #*d1*# 学习了，谢谢！！！！！！！ 原帖由 jnzw2009 于 2012-3-3 15:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
版主的这个系统，金牛还真找到了一个不错的实例，但不是金牛操作的。
看看，这个标志还是非常重要的。
我的一点体会：
我做的是ETF ，那么他就没有退市的危险。所以越是低位就越是要买。
而且你买的量是越低越大。在大底的时段要砸锅卖铁的买。这个是说
起来容易做起来难，那个时候是对你的理念的考核，有多深的理念就会
有多重的买量。。。真的是这样。经历过你会懂#*19*# 原帖由 <i>打虎小英雄</i> 于 2012-3-1 20:44 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26042993&ptid=2038775" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
我自己从入市以来，就是采用下分仓的买入方法，但并不是象楼主所说，第一次买入是随机的。深感到这种方法，使自己的成功率大大提高了。 <br />
不愧为打虎小英雄，我前几年都被老虎咬了，才逐渐感觉到这些动作#mad#