当然这是事后看出的，不过我还是追求最低的那个地方，
一般都很难买在最低点，不过等最低的一带地区就会容易很多。 同意LZ的观点,我采用各种方法,反复测试我的系统,发觉还是满仓进出收益最高!
但单只品种满仓进出对我心理压力太大,操作老变形.最后改成多只品种,每只品种使用1/4仓,感觉心态好多了! #*22*# 原帖由 <i>zhtx</i> 于 2012-3-4 08:21 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26048669&ptid=2038775" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
同意LZ的观点,我采用各种方法,反复测试我的系统,发觉还是满仓进出收益最高!<br />
但单只品种满仓进出对我心理压力太大,操作老变形.最后改成多只品种,每只品种使用1/4仓,感觉心态好多了! <br /> 像我不仔细分析基本面的也是怕有些票，莫名其妙突然停牌 原帖由 zhtx 于 2012-3-4 08:21 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
同意LZ的观点,我采用各种方法,反复测试我的系统,发觉还是满仓进出收益最高!
但单只品种满仓进出对我心理压力太大,操作老变形.最后改成多只品种,每只品种使用1/4仓,感觉心态好多了!
做ETF 我的体会是在上升段和下跌段你手中的票和资金的比例是不同的。
并不是总在满仓做买卖，而重要的是：你要做滚动的操作，把你手中
票的部分的平均股价不断的做下降的操作。。。。同时，在你的账户中
你的股票的持有数量从大的方向上看，是在逐年增加的。。。。#*19*#
[ 本帖最后由 liza012 于 2012-3-4 09:04 编辑 ] 股市有风险
风险通过系统缺陷发作
急病死人
慢性病久了照样死人
顺势长线系统的缺陷就是难适应横盘震荡，容易死在横盘震荡的慢性病中
要实战使用这种系统，必须设法弥补或减轻这个却陷
走题了
#*22*#
这个问题待另开贴探讨
判断一个系统的好坏
我的见解：1、收益率，越稳定越好
2、风险控制，即资金最大回撤，回撤越小越好
3、适应性，越广越好
4、连续性
#*26*# 分仓和补仓是交易的一个细节，单边和T+1的环境下，可以交易需要一个前提，而此前提应该是央行的货币政策对市场的刺激，当政策出来，要对该政策影响的方向和时效性有一个评估，比如当前，2011银根紧缩一年，2012初放出一个存准金率下调，本身长期下跌就需要一个反弹，此时的政策有4两拨千斤的效果。加上高层力挺蓝筹股推波助澜，行情会继续，那么期间的补仓，比如周五和下周一都是可以的。分仓是为了降低风险和扑捉大概率，如果没有前提，2011年的左侧交易和2012年初的左侧交易，可以很清楚的看到结果。再者，分仓就是持有不同类型的股票，由于股市的不确定性，没有前提的交易，只能归于盲目。言多必失，不当处海涵。
将资金分配管理最好放在系统之外
股市外的分配：
1/3日用
1/3准备急用
1/3用于投资（股市投机）
股市中的分配：
1/3顺势长线
1/3逆势波段
1/3短线（包括T+0）
投入顺势长线系统资金只占总资产的1/9，看似满仓进出，风险很大，实际上系统外已进行了资金的风险控制
这样做使系统相对简单，便于测试分析，何况可以多操作几只票，负担风险和概率
当断不断，必要后患，我不喜欢犹豫不决，三心二意。
感谢分享，学习了！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 感谢分享，收藏并加分支持！ 版主大人如此严谨，令人敬佩！
但情况二（01-05年），按照你的计算，应该是分仓要好些，因为亏得少嘛。
由于我们辩的基准点不在同一处，自然是出不来个所以然来。
若采用1%风险模型，则起始时只能投入10%的仓位，而当行情有利时，再适当增加仓位而总风险仍受控则当然是可以的。
而如楼主后面所述，长线本身只占1/9仓位，自然是可以一次性买入，因为风险也只是1.1%嘛。
所以，结论应该是这样的：
如果只有长期趋势跟踪系统，而又想在风险增加不大的情况下仍可以扩大一些收益就可以考虑适当的加仓操作；也可以像楼主一样是分成数个交易系统，各投入适当的仓位操作。
原帖由 奉然 于 2012-3-4 07:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
首先，感谢lqm326朋友的善意帮助！帮我寻找贴中错误。
我想，我们的分歧主要出在对我例举的交易模式的理解上，怪我表述不清，让别人看不懂
不过，没有关系，1楼的举例方法你不认同，我们就换个方法
下面是 ... hooligan00兄，分析的有道理，学习了，谢谢！
我们能在MACD中相聚，就是朋友，是兄弟
贴中若有冒犯望海涵
共勉！共进！
[ 本帖最后由 奉然 于 2012-3-4 16:44 编辑 ] 谁能用10%的仓位呢，在贪婪的本性未改的情况