回复 #20 落樱雪 的帖子
恩，呵呵，确实不是。其实是一条短周期的下降通道，而且30F和60F走的轨迹是不一样的。我在盘中的时候微博发过走势图。因为时间和技术问题，就没发到论坛上。这些图片，没有一副是马后炮，都是在走出来之前就画出来的。论坛里发过一部分，工作的时候不敢大鸣大放的开论坛网站。 分析的有道理，学习了，谢谢！ 技术分析肯定是有效的，但这是一个伪命题，向左看肯定能达到100%的有效，有股市那一天至今，回头去看，还没有一根用“技术”解释不清的K线“悬案”遗留下来，诸多的技术分析方法“总有一款适合您”；
向右看呢？其有效性达到50%就不错了，除了技术，还有政策，还有运气，还有人的贪婪本性......! 可是，这个提法实际上也很“伪”，因为等“右边”走成了“左边”，又会出现相对应的技术100%的有效的进行分析。 版主这些技术分析图，无论是对K线形态的解读，还是画线的方法，都是正宗的技术分析方法，也并不是什么秘而不宣的独门兵器，稍有实践经验的小散，都能看见那一具断头铡刀，也都可以画几条楔形、三角形的连线。可是为什么每次大跌受伤最深的还是这些人？股市里“一赢二平七亏损”难道9成不盈利的炒客，都是什么技术都不懂的“小白”么？恰恰相反，其中理论深厚者有，分析精辟者众，之所以混迹市场打拼多年，落个平手就不错的原因，大概也是技术分析的有效性所不能解释的。否则，一众“著名分析师”为何还要讲课收费，买书赚钱?有的资深股评人士，一“资深”就是十来年、七八年，游走在各大电台、电视台财经栏目，有这闲工夫，何不自己操盘，以他有效的技术，复利的魔法，5年成为世界首富岂不美哉！ 正确的对待技术分析，很重要，说到底就是找一个参照，如同坐车看景，景退而知车进，景进而知车退，但你要去前方的目的地，不能停留在景里。有人把均线看得很玄乎，把参数设置的各种组合，什么费氏数列，螺旋历法，难道21日、55日线，就比20日、60日线灵验么？只是参照而已。黄金分割无疑很神奇，但这次下跌，回调位0.618位置2346.3 跌破了，0.50半分位2305.5 和0.382位置 2264.7点一个一个失守，这个技术有没有效呢？现在不知道，要等0.191位置，也就是2198点，能够止跌时，哦！黄金分割真的很有效耶！！但是现在，只能说选错分析方法了。 综上：
技术分析无疑是有效的，但是能够实现这种有效性不是简单的事。
扪心自问也是属于那90%中的一员，很长的路要走，很多的道要悟
回复 #26 牛年的牛仔 的帖子
是这样的，股市实战操作中，技术顶多占不可缺失的三成而已。更多的是修内力（经济面的判断能力）。修心（实战中心理的稳定）。后面的两者不是必须的，但是没有永远成不了高手。实战中我到现在也经常遭遇情绪干扰，呵呵，所以理论只能是理论，瓶颈依然存在。回复 #27 我的马甲1 的帖子
#*1# #*1# 好像是我课讲错了是的。你应该没听全系统课，技术分析是有很强逻辑性的。例如K线是个支持压力相关，支撑压力点往往又会影响到趋势。趋势的转折形成形态。趋势组合形态，又是波浪的构成部分。这可不是一两天能学完的。 时刻记着自己是小散 A股技术分析有用吗?具人认为只有50%,楼上说有90%的,我觉得是扯谈,如果技术分析对A股能90%,那对外汇保证金等其它现货期货市场就是100%成功 原帖由 小散心态 于 2012-3-31 16:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif是这样的，股市实战操作中，技术顶多占不可缺失的三成而已。更多的是修内力（经济面的判断能力）。修心（实战中心理的稳定）。后面的两者不是必须的，但是没有永远成不了高手。实战中我到现在也经常遭遇情绪干扰 ...
呵呵，我前面说看技术占五成，小散版主原来也只看三成#*29*# ，但我却认为“内力”可以不修，技术也可以不很精，而修心是必不可少的。小散户对于经济面的判断能力有限，技术上也不可能各个都是专家，就只剩下修心了。 技术分析都是让分析者们整的越来越复杂，最早只有价格，后来日本换大米的蜡烛线流行，之后就有了均线，然后就产生了形态，继而波浪，缠......也许后来的分析家们还会整的更复杂。这样的技术对于大多数的技术学习者有一种神圣的崇拜，而且越复杂、神秘的技术越甚。操作中，所有的成功都会归功于技术，而把失败归于自己学艺不精。实际上我看那些各种讲座上孜孜求解的“技术受众”，并非不懂有效可用的技术，而是缺乏使自己掌握的技术变得有效的方法，只想着再多学一些新技术，对于学习技术，本身已经成为一种精神需要了。
说到底我的意思还是讲，技术分析只是一种参照，复杂也好，简单也好，高深也好，浅显也好，都是一样的。技术要怎样学才算成功？才算毕业？才可以像版主一样给其他人讲课呢？大多散户股民可能炒一辈子股也读不完一本完整的技术书，也算不清几浪几，他们难道没有资格和希望在市场里赚一点菜钱？
技术怎样才叫做有效？能给操作提供简单而明确的参考即可，所谓“120日线有强支撑，估计会止跌反弹”之类的话都是无效技术。 我多说几句的主旨是针对唯技术论和处处技术论，发一些感想，而非否定技术。那么降低技术依赖度，可否操作呢？理论上当然行得通。比如说优化资金管理、加强仓位控制，或者来一点点确定无疑的内幕消息（神州特色）。举例“金字塔加仓”法，只需简单的技术，选择相对低点入市，或者有足够的资金，或者管理好仓位，跌10%翻倍加仓，涨10%盈利出货，赢钱是大大概率的事儿。有人总是拿巴菲特说事儿，人家巴菲特根本就不用技术，光用资金就能把你拼死。 上文的“你”是泛指，并非针对楼主或特定某人，不要误会 这也是技术啊？这是马后炮。
如果说你懂技术，你就懂书本教条的东西。
回复 #35 牛年的牛仔 的帖子
投资大师们那才叫技术。不要否定技术，只不过技术不是大多数人认为的那样。时虚而实，不执不惊。既非永恒，也非有序。总之一切有利于你于市场盈利的因素都叫技术，叫术技也行。而不要去钻具体的，片面的牛角尖，例如某个支撑为什么没撑住？那个压力咋么完全没抛压？为什么一切很完美，却不攻击？诸如此类。坛子里有很多高人，悟的境界都很高很高。看到这里就嫌我啰嗦了。什么辩证，大局就不班门弄斧了。
我想这样理解有利于调节心态，克服我之前近乎绝望的迷惑和极度的焦虑感有很大帮助。
起码我是这样调节好的。
交易之路，无法结伴而行。
不求理解，灌水无罪。
#*22*#
回复 #34 牛年的牛仔 的帖子
技术的历史可能有点误解了。技术分析起源于道氏理论，本身是很简单的东西，在没有电脑的时代耗尽了人的一生。在道氏理论的基础上，分出了波浪和江恩，一个偏重于量化，一个偏重于术数。再后来，各门各派才出现。也越来越复杂。K线理论起源于日本，K线的K是简化的，在日文中是一个字，上面是“四”下面是“卦”。起源于易经里的阴阳理论，因此在K线理论中最强调的是阴阳的变化。K线理论和其他分析方法不同，起源不一样。西方的分析方法全部都起源于到是理论，K线是纯东方的分析方法。
之后均线等等，其实都是趋势的变体。脱不开道氏理论。缠论的核心是波浪，只是包裹了一层粽子皮而已。江湖上讲技术分析的基本都是新瓶装旧酒。大众一个是悟性有限，一个是耐心有限，又喜新厌旧。所以知道的多，学会的少。
至于我，也不过是个半吊子而已，比股盲略强。帖子图中画的，都是技术的皮毛。不过有一点，非马后炮。早在走出来之前就已经画出来了。论坛里高手如云，发着鸭梨太大。图片基本都随走势发到微博了。
其实我也无须去和不相干的人证明自己，做的怎么样，是自己的事儿。在论坛，我只有版主的责任，没有指导的责任。 原帖由 小散心态 于 2012-4-1 09:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术的历史可能有点误解了。技术分析起源于道氏理论，本身是很简单的东西，在没有电脑的时代耗尽了人的一生。在道氏理论的基础上，分出了波浪和江恩，一个偏重于量化，一个偏重于术数。再后来，各门各派才出现。 ...
我们都没有否定技术，您强调的是，技术是有效的，是一个原则性问题；我说的是技术有效性还存在着如何实现的问题，是一个现实性问题。只有以技术结合您所谓修内力、修心、包括我提到的资金管理等因素，这才是正道。这是一个注意力分配的问题，技术研究，量力而行、适可而止，如果纠结于某些艰涩的理论研究，钻入技术的牛角尖，还不如把精力用于提高其他几方面的修养。我们随时要设身处地站在小散户的角度审视技术，散户学习技术不是要成为理论家，也不是要出书立著，他最终要在市场里赚钱，就是那个如何“以简单的技术赚一点菜钱”（当然，如果个人兴趣所在，也可以研究研究技术分析史，这样茶余饭后可以把道氏理论的沿革，江恩理论的发展作为谈资）。
散哥版主也不必过谦，如果您认为自己刚刚比股盲强一点，那么开坛授课岂不害人害己？咱都实在点。通篇我没有提您的分析图是否马后炮，这不是我关注的，确切的说根本就不是在评论您个人。虽然我不熟悉您，但观之坛友们的发言，想必您是一位技术理论深厚的专业人士，遗憾未能聆听高论。不才冒昧发言，也是看到本帖之标题“跌得再厉害，技术分析也是有效的”，此言第一给人感觉就是唯技术论，尽管会给那些亏损严重且有志于技术学习的股民一点希望之光，但也搞不好会产生只重技术不重运用的副作用，所以才罗嗦连篇，发表一些不同看法，井底之蛙。但前文您自言修心不够，以致实战依然有瓶颈，那么在技术理论已经达到您这种高度的时候，何不加强一些修心，从一个技术“匠人”走向技术“大师”。#vv1#
[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-1 11:15 编辑 ]