技术的历史可能有点误解了。技术分析起源于道氏理论，本身是很简单的东西，在没有电脑的时代耗尽了人的一生。在道氏理论的基础上，分出了波浪和江恩，一个偏重于量化，一个偏重于术数。再后来，各门各派才出现。 ...
我们都没有否定技术，您强调的是，技术是有效的，是一个原则性问题；我说的是技术有效性还存在着如何实现的问题，是一个现实性问题。只有以技术结合您所谓修内力、修心、包括我提到的资金管理等因素，这才是正道。这是一个注意力分配的问题，技术研究，量力而行、适可而止，如果纠结于某些艰涩的理论研究，钻入技术的牛角尖，还不如把精力用于提高其他几方面的修养。我们随时要设身处地站在小散户的角度审视技术，散户学习技术不是要成为理论家，也不是要出书立著，他最终要在市场里赚钱，就是那个如何“以简单的技术赚一点菜钱”（当然，如果个人兴趣所在，也可以研究研究技术分析史，这样茶余饭后可以把道氏理论的沿革，江恩理论的发展作为谈资）。
散哥版主也不必过谦，如果您认为自己刚刚比股盲强一点，那么开坛授课岂不害人害己？咱都实在点。通篇我没有提您的分析图是否马后炮，这不是我关注的，确切的说根本就不是在评论您个人。虽然我不熟悉您，但观之坛友们的发言，想必您是一位技术理论深厚的专业人士，遗憾未能聆听高论。不才冒昧发言，也是看到本帖之标题“跌得再厉害，技术分析也是有效的”，此言第一给人感觉就是唯技术论，尽管会给那些亏损严重且有志于技术学习的股民一点希望之光，但也搞不好会产生只重技术不重运用的副作用，所以才罗嗦连篇，发表一些不同看法，井底之蛙。但前文您自言修心不够，以致实战依然有瓶颈，那么在技术理论已经达到您这种高度的时候，何不加强一些修心，从一个技术“匠人”走向技术“大师”。#vv1#
[ 本帖最后由 牛年的牛仔 于 2012-4-1 11:15 编辑 ]
回复 #41 牛年的牛仔 的帖子
SORRY,呵呵，得道个歉。是别人的帖子里在聊马后炮，我顺手就在回复中写了其实都是以前是分析结果。非常高兴和您讨论有关技术分析的话题。其实还是有共同语言的。我说话有时候是有不当的地方，但请见谅。我属于一个杂家，技术分析，基本分析和心理分析都有学习。根据悟性的特点，学习的程度和深度有些不同。至于技术分析，其实并没有想象中的那么复杂。我讲课这么久，感觉各种方法殊途同归。所以才有一个有关技术分析方向的自我总结。
至于我讲课，只是职业需求。日常生活中，我几乎绝口不提股票。一直努力的在证券培训这个行业中混。一方面是因为人是需要工作和追求的。另一方面，我讲课全是自己学到的真东西，有别于江湖中的忽悠。学会学不会，听懂我的课，就不至于再被那些忽悠所欺骗了。经常给股友讲的一句话：识股错误，误一时。识人错了，误一世。如果扩展讲，悟道错了，才真正的误一世。 受教 。 百家争鸣，百花齐放。共同研究，共同提高！ 马克思，以后来学习。