摩盛 发表于 2012-5-24 00:03

#*)*# #*)*#

rongjingji 发表于 2012-5-24 06:36

会计师炒股票最危险

高飞鸿 发表于 2012-5-24 23:49

道比术重要百倍
所以学理科的不如文科
炒股是一门艺术，不是一门科学

摩盛 发表于 2012-5-30 23:03

我高中之前偏理科，大学后偏文科，没发现学理科不如文科。

社会科学不算科学？

摩盛 发表于 2012-5-30 23:05

就我自己而言，我觉得文、理科都重要，我都喜欢，我觉得两种学科都非常有用，学过后有一定综合的思维。

摩盛 发表于 2012-5-31 18:44

#*)*# #*)*#

amin123 发表于 2012-6-1 13:07

原帖由 高飞鸿 于 2012-5-24 23:49 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
道比术重要百倍
所以学理科的不如文科
炒股是一门艺术，不是一门科学

LZ，你读书读太多了。炒股不用想得那么复杂。
像基本面与技术面问题，不用去考虑那么多，它们就是个工具。你把它当成一只是左手，一只是右手，没有哪只手比哪只手重要或不重要，只要你用得顺手而已。当然，两只手一起用或者效率更高。
你需要思考的是怎么样用好这些工具来帮你赚钱，这就是炒股的本质。而不需要像你现在这样去思考那些工具是怎么得出来的，那些是学者们需要研究的东西，对我们投资（投机）者而言，没有太大的意义，因为赚不了钱。
炒股真的是艺术，不是科学，虽然它有一定的科学含量在里边。
个人片面之言，如有得罪，多多包涵。

国王的演讲 发表于 2012-6-1 14:13

摩盛 发表于 2012-6-2 12:37

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-2 23:17

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-3 14:16

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-3 19:01

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-6 23:41

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-10 14:30

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-11 14:18

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-11 19:10

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-6-13 01:48

#*)*# #*)*#

摩盛 发表于 2012-10-19 11:57

本帖最后由 摩盛 于 2012-10-19 11:58 编辑

#*)*#

marketcracker 发表于 2012-10-19 14:52

marketcracker 发表于 2012-10-19 14:57

页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 一个读注册会计师的关于均线的思考