要说全，就这样说：
单K是最小不可分解的中枢的零件！
分型是最小不可分解中的一个特例
然后才是分型到笔
笔到段（其实是笔中枢，类中枢）
段到中枢（其实是笔的走势类型）
中枢到走势类型
走势类型到父级的中枢
估计这么一说，挑刺的不好挑了
当然，如果说把一根K线用刀砍成几千个碎K再来组合，上面的分类仍可挑刺
:lol:lol:lol
支持热心人
不一定非得有c的，直接从B中枢下来也是一种情况。
笔到线段还存在一些特例，比如所谓的转折力度大的“类笔”，有时候也可以当做一笔来处理。
还有线段的新生，终结都需要研究判断。
乙卯木 发表于 2013-4-23 18:33 static/image/common/back.gif
要说全，就这样说：
单K是最小不可分解的中枢的零件！
分型是最小不可分解中的一个特例
对对，还是师兄说的周全:D
两个高点间是否满足四笔？
lwtcs 发表于 2013-4-24 20:39 static/image/common/back.gif
两个高点间是否满足四笔？
毫无疑问，右边的底分型还是左侧的顶分型区间，底分型失败；
左侧顶分型之后还有一个顶分，但是高点没超过左侧的顶分，以前面的顶分为准；
右侧的底分之后有个顶分，高点超过最左侧的顶分，以最后这个顶分为目前图上的顶分，所以，图上来说，目前只是向上的一笔，而且是未完成的一笔，因为后面还没出现可以确认的底分型。
以后请把图片尽可能放大传上来，最后取消均线，这样更清晰哦~~
喜滋滋旗舰店 发表于 2013-4-24 23:19 static/image/common/back.gif
毫无疑问，右边的底分型还是左侧的顶分型区间，底分型失败；
左侧顶分型之后还有一个顶分，但是高点 ...
两高点是顶，问题是，之间的两底一顶是否成立？
lwtcs 发表于 2013-4-25 08:44 static/image/common/back.gif
两高点是顶，问题是，之间的两底一顶是否成立？
目前判断，这是一个未完成的笔，还没完成，也就意味着这个图上的 “顶、底”都是待确认状态哦~
为了便于各位理解，附上比较详尽的图片说明，图片是一位师兄制作的。图中/62这样数字，是指这是62课文中的内容
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171109izau99uxhhygzx79.png
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171111ah8ecdi8ocopjpe2.png
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171114itf8hmif6ff1ffgw.png
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171118kuru82kgr8bu295x.png
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171121fzl1gnu1xnnjng4g.png
http://chzhshch.net/data/attachment/album/201211/12/171126r5cdlffqod5xt960.png
这好贴百看不厌:#DAXIAO
在2178和2187中间有个更低的点，为什么不画呢，，不好意思，我还在研究笔，不太懂？
来学习了，惭愧，接触缠论有快一年了，还没有真正深入系统研究:#CHUHAN
喜滋滋旗舰店 发表于 2013-5-4 22:07 static/image/common/back.gif
为了便于各位理解，附上比较详尽的图片说明，图片是一位师兄制作的。图中/62这样数字，是指这是62课文中的内 ...
此图中A与B处的底分型和顶分型为什么不成立呢？
比盘趋更强烈支持一下
本帖最后由 waniel 于 2013-6-20 16:54 编辑
vincentiss 发表于 2013-4-22 13:13 static/image/common/back.gif
我的意思是形态学上， 有了分型 笔 中枢 就有了趋势盘整。。。为什么要加上线段呢～～～这想通了才入 ...
缠博原文：“对着图，首先要确定最小分析级别，也就是说，这级别以下的都可以看成是线段，而站在最小分析级别的角度，每一线段就是其次级别走势类型，三个线段重合部分就构成最小分析级别的中枢”
假如没有了线段，在最小分析级别，次级别走势类型，该如何定义呢？
zstars 发表于 2013-6-20 16:00 static/image/common/back.gif
此图中A与B处的底分型和顶分型为什么不成立呢？
此图中A与B处的底分型和顶分型为什么不成立呢？
我个人认为是成立的，算一笔，但是我解释不了为啥不算一笔
喜滋滋旗舰店 发表于 2013-6-20 16:52 static/image/common/back.gif
此图中A与B处的底分型和顶分型为什么不成立呢？
我个人认为是成立的，算一笔，但是我解释不了为啥不算 ...
图有错了吧！应该是成立的，要不怎么会在2处，标准线段2 呢？
滋滋，此处6.20开盘留下一个缺口，如何划分此处的笔啊，2144.73顶分型的右侧元素是哪根啊，是6.20开盘后形成的第一根吗？
人称老王 发表于 2013-6-26 00:05 static/image/common/back.gif
滋滋，此处6.20开盘留下一个缺口，如何划分此处的笔啊，2144.73顶分型的右侧元素是哪根啊，是6.20开盘后形成 ...
每个软件之间的数据可能会有误差，仅就你上图的来说，2144.73-2117.71是一笔
本帖最后由 yuhang7311 于 2013-6-27 00:06 编辑
vincentiss 发表于 2013-4-22 13:13 static/image/common/back.gif
我的意思是形态学上， 有了分型 笔 中枢 就有了趋势盘整。。。为什么要加上线段呢～～～这想通了才入 ...
线段是干什么用的？线段是升级用的。我理解的，入门了吗？再一点点往下看。:#DAXIAO谢谢鼓励，对，是级别以下用的。别误导了别人，是这样，定了操作级别后，要找中枢吧，这时候就用上线段了，注意，线段是3笔重叠，切记切记，我发现有些图形就是一笔，但比3笔构成的一段还长，娘娘的，迷糊人啊:#DAXIAO