okfeifei258 发表于 2013-6-29 12:20 static/image/common/back.gif
我看未必。
再破1664,我朝颜面何在?
呵,同样认为破不了。
待验证。。。一切都等时间:ZANTONG:
至少不认可1849的底,
kokoq 发表于 2013-6-30 16:50 static/image/common/back.gif
至少不认可1849的底,
是的,大调整才一小段时间-----相对2来说
奇怪的是我这样划量能是不支持的,但总觉得这样的外表比较平衡
这样可能会较符合事实吧
本帖最后由 okfeifei258 于 2013-6-30 18:53 编辑
吴南午 发表于 2013-6-30 17:11 static/image/common/back.gif
这样可能会较符合事实吧
不认可85楼的图。
请问,图中浪2内部结构是什么?
:WX:
这两天上证已经站上5日均线了,呵呵呵
红三兵组合形态很好,如果再加点量能,就更好了。
OK兄可能乐观了。这个三角形是浪2还是浪B?
pass 发表于 2013-7-2 17:11 static/image/common/back.gif
OK兄可能乐观了。这个三角形是浪2还是浪B?
呵呵 ,多年不见啊。
不管浪2还是浪B,随后的浪3或浪C,都是向上的。
当大家都在期待二次探底的时候,大盘也就轻松的再上一个台阶。
okfeifei258 发表于 2013-7-2 19:27 static/image/common/back.gif
呵呵 ,多年不见啊。
不管浪2还是浪B,随后的浪3或浪C,都是向上的。
若是三角形那只能构成B浪吧 2浪不可能是三角的
胖胖虎虎小胖虎 发表于 2013-7-2 20:14 static/image/common/back.gif
若是三角形那只能构成B浪吧 2浪不可能是三角的
只是少见,但也不是没有。
他也可以向下呀:WX:
市场往往出人所料,还是要跟着感觉走:#DAXIAO
hw0000 发表于 2013-6-27 02:33 static/image/common/back.gif
其实最精炼的表述应该是:在锯齿型调整浪中,浪A 和 浪C 都是驱动结构,并且浪C较之浪A总是会出现新的价格 ...
如果“6124 下来 到现在 都是一个锯齿啊”,那么1664必破,否则锯齿就不成其为锯齿!
这个 也不算铁律吧 ,如果那么多铁律 ,波浪理论就没那么难把握了 ,波浪理论就无敌了·······
fbisk 发表于 2013-7-2 21:21 static/image/common/back.gif
他也可以向下呀
呵呵,你没看懂我们的意思。