线段划分辨析3
本帖最后由 slightwindxie 于 2015-10-7 17:15 编辑问题与logintu 同学的类似，因此借用此主题，冒昧！
缠论79课（匪版）中关于线段划分的例子，文中的解释：
对於图1：由於34 有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36(指区间)。
所以78 显然和12、36 构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。因此，至少有两个线段。显然89 属於第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型.所以图1 的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。
对於图2：由於34 有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了：
34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36(指区间)，所以78 显然和12、36 构成底分型，第一种类型笔破坏后
延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。因此，至少有两个线段。
由於9-10 是78 的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类
型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属於未完成的图。
如果9 跌破7，而10 的位置不变，那么就显然是三线段了。线段的划分其实一点不难，关键从概念出发就可以。
问题1：图1中34对56的包含理解为特征序列的包含，而图2中78对9-10的包含为非特征序列的包含，这种操作是否合理？
问题2：线段分段定义中强调顶分型 和 底分型，按照K的顶分型定义，中间K的高点比两边K的高点高，中间K的低点也比两边K的低点高，底分型反之。按照67课定义中的图示，将特征序列类比为K线。按此去判断，图1中的67，89，10-11特征序列并不满足顶分型的关系，67和89之间为包含关系（9深入到7的下方）。严格属于顶分型的反而是图2中的对应部分。而从力度来说，显然图1中的转折力度更大。
请高手指教！
下面的图片不是本帖的，不知道怎么删除抱歉！ 补图 本帖最后由 slightwindxie 于 2015-10-7 16:45 编辑
补图 67课分段标准1
如果按照2楼图2中的包含方式，第一种分段标准就不成立，高点后的第一条红色笔被高点前的红色笔包含掉了。 本帖最后由 slightwindxie 于 2015-10-7 17:43 编辑
补图67课分段标准2
由于转折点后的特征序列并没有回补转折点前的缺口，分型成立！ 学得真细。 个人认为从线段分段的目的而言，第一种情况划分时转折点左侧的特征序列并不需要严格满足分型的条件，转折点右侧特征序列低点低于左侧特征序列高点即可，同时非特征序列不应执行包含操作，因为特征序列代表了线段的主要特征！图2依然应被画作3段！与图1的划分方法一致！ 谢谢大智！ http://bbs.macd.cn/thread-2687094-1-1.html
这个帖子，马哥讲的很清楚 土匪版的缠论，最好和阿娇版的，还有一个股海盗贼（也可能是别的名字）的《市场哲学的数学原理》三本对照的看。
土匪版的有的地方他注释的有歧义；阿娇版的图不少，可以和土匪的对比看，但阿娇的blog回复收集的有问题，不是缠师的解答，别人错误的回复，他也当成缠师的回复收集了起来；那个700多页的《市场哲学的数学原理》相对前两个，配图和回复略有不足，是最早出现的比较好的集成版本。 llqbll 发表于 2015-10-7 21:11 static/image/common/back.gif
土匪版的缠论，最好和阿娇版的，还有一个股海盗贼（也可能是别的名字）的《市场哲学的数学原理》三本对照的 ...
感谢解答！
兄台发的链接涉及群组权限，可否转发一下，或是邀请加入一下群组？无法直接加入，再次感谢
llqbll 发表于 2015-10-7 21:05 static/image/common/back.gif
http://bbs.macd.cn/thread-2687094-1-1.html
这个帖子，马哥讲的很清楚
不是群组成员看不到:KU
学的太细了，最终目的能用就好 学习了！谢谢分享~~感恩缠师 不是群组成员看不到:KU:KU 35310095 发表于 2015-10-8 16:46
学的太细了，最终目的能用就好
线段的划分有一个定义和一个原则。定义：线段至少有三笔组成，而且前三笔必须有重叠部分，其起点和终点即为线段。 原则：线段必须由3，5，7，9等奇数构成。
我也觉得按缠师线段的定义 缠师的解释前后矛盾 既然确定3是线段的转折点其后的特征序列合并 就不能是原来的 特征序列为4567891011。 8这个地方 就没有顶分型所以这就不是一个线段 这是我疑惑的地方 llqbll 发表于 2015-10-7 21:05
http://bbs.macd.cn/thread-2687094-1-1.html
这个帖子，马哥讲的很清楚
看不了，有权限。。。谁能拉我进去学习一下。谢谢
好贴好贴，非常不错非常不错 本帖最后由 教你学缠论 于 2019-5-11 12:32 编辑
既然老夫叫教你学缠论，老夫就来棒棒你吧
这个问题有普遍性。是常见的学缠人的问题之一
同时。这个问题也是在实践中，大多数人容易分段犯错的地方
下面给出权威的老夫的解释
所谓特征序，是针对线段而言
没有线段哪来的特征序？
针对03下来的线段，存在特征序
但讨论03之后，首先谈的不是特征序
而是线段意义上的顶底分型
因为03之后要延伸出新的线段则必然首先要出现底分型
因此站在这个角度
需要考察03之后的底分型
那么实际如图的底分型的第二元素，第三元素等存在包含关系
那么既然是同一个东西（分型的元素）
又存在包含关系
那当然应该给予合并处理。并且要合并的干干净净。
因此，上述两图禅师的处理毫无疑问是正确的，符合逻辑
且通过该案例，给出了一个明确的线段转折的处理逻辑
这就好像处理笔的过程一样
一个向下的笔之后必然是一个向上的笔
但你处理的时候。还是要首先合并掉K线
形成标准的顶底分型，才行~
老夫可以毫不自夸的相信，在纷繁的乱七八糟的解释之中
没有一个答案能够有老夫如此之思路清晰，睿智彻底的回复了
由此可见，学缠着的缠论素养和逻辑性还完全有待于普及提高~
页:
[1]
2