我个人非常认可帖主对短线模式的观点。{:7_317:}
很多人都说短线怎么怎么不行，实质是个人性贪婪的问题。如果将上面二位的观点综合一下，一个可以平稳的短线模式是完全可以实现的。
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 12:30
机器是死的人是活的，在【指标公式】里就讨论让通达信的评估系统无法测试真实的交易，我们的买卖点不是在 ...
终于忙完了，先回你的帖子哈。
我感觉你依然跟原来是一样的操作思维哈。希望用经验或者盘感来增加盈利的期望值。
一个自行编写的交易系统，必然是自我操作的描述，可以理解为个人操作理念的客观规范总结.如果一个交易系统在测评中都不能有个好期望值，我很难理解为什么还要据此展开操作？要么是交易系统未能完整描述个人的操作模式，要么认为可以靠经验或者盘感来增加盈利的期望值。收盘价才是最终价，盘中的波幅谁也没法预测，盘中突破了，还是会再跳水。
我看你还是认为通达信的测评做不到盘中买卖的效果的话，不防将操作K线换为周线，再用日线来搞测评。
拿你在公式指标版的那个追涨公式来举例，我记得当时做的测评是胜率50%左右？你认为是市场趋势的改变影响了成功率， 那么你可以将大盘的趋势写入系统内,只做相应的阶段，例如要在大盘5均在60均以上的才发出交易信号。如来回测试后还是发现成效不大，可以选择是再继续优化，还是重新换一种操作模式？
最后附上我今天的一个操作，这票是我昨天收盘买的。
我智商有硬伤，但是不是如太在意盘中波动的话，都会有这事发生？
谢感共 发表于 2016-9-14 12:39
这位高手：你好！
不好意思，我说句题外话。大家测试的时候是不是直接用证券公司提供的股票软件里的？如 ...
大师你不要拿我开玩笑哈，高手我很想做，但从未达到过这境界.
测试的系统可以是软件自带的，但更多是自行编写的，一般是通过总结自身所认可的一种交易模式，用公式将其描述成交易系统，最后用历史走势数据来测评验证。
因为是用历史数据来作测试的，一般人都是拿失败的交易来优化系统，所以存在曲线拟合的可能。
我一般是用最近半年的失败以及极端情况来做优化，然后扩展到10年来做测评，我认为这样可能会更客观些吧？
咋回个带图的帖就要审核？审核不过可再没心情重写了
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 18:09
你的意思：你有自己编写的测评系统？能按照指标的买卖点精确测评吗？我一直想找这样的测评系统，能否拷贝 ...
额，下午有个回复没审核通过发表，是个什么情况？
测试也只能用通达信里的“程序交易系统测评”额，不然还能咋地？既然不能做日内交易的测评，那做以收盘价，开盘价甚至盘中价的测评就不行了吗？咱先做个有历史数据支持的以日K为单位的成功率或者收益率符合预期的交易系统，再配上日间交易会不会有更大的盈利概率？
A:=CROSS(KDJ.J,KDJ.K) AND KDJ.K<25;
B:=CROSS(KDJ.J,85);
ENTERLONG: TFILTER(A,B,1);
EXITLONG:TFILTER(A,B,2);
就这么简单的一个交易系统，咱再配上测评图，再加上你现在操作的股
其中有100%成功的，有0成功的。不做测评，只靠个例统计，费时费力还不完善，如有一种交易模式的想法，先建个交易系统做个测评，会不会更直观，改进更有效率？
本帖最后由 ijxuot 于 2016-9-15 11:56 编辑
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 22:37
原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那个东西就能够赚钱，我也 ...
今天中秋节啦，先祝大家中秋节快乐！
朋友工作到深夜那，注意休息哈。看了你三段的回复，我感觉还是比较郁闷的，我想我是理解你的操作
思路的，应该是有看懂你的回复吧？我再努力一次吧，尽量有理有据的对你的三个回复一一回应好了。
1）针对你说的“原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那
个东西就能够赚钱，我也不需要费劲编指标了。“。
通达信的评估系统提供了用本周期，次周期等十种取值以尽可能适应测评者的需求了，已经相当全面（
后面第二个帖我再补充对盘中交易测评的看法）。一个测评结果为正收益的交易系统，必然是盈利的。
我以为只有四种情况才有可能存在亏损：
1.交易者没有按交易系统严格要求进行操作；
2.交易者没有能力同时操作测评范围内的所有样本；
3.该交易系统的收益不稳定，收益时正时负；
4.该交易系统是对测评时段的过度曲线拟合，测评结果没有应用价值。
对于上面的4种情况，再一一应对。
1.这是心态方面，是人性的特点，想赢怕输，只能想办法自我克服，也许建立起对交易系统的信心就能
克服。
2.这是选股方面，也是资金能力的问题，只能想办法应对。要么选取各板块的抽样个股，要么尽量分仓
增加交易次数，尽量将实际交易结果趋向系统的测评结果。
3和4，是选时方面吧，也是交易系统的问题，更是通过调试交易系统大展拳脚的地方。对于3.要么人为
区分几种标准（如超跌呀，追涨啊之类），每种标准配以不同的交易系统，再综合在一个交易系统里，
要么推倒重来，再重新构建一个适应各标准的交易核心出来。对于4.好像只能通过比较样本内数据和样
本外数据以保证可用性了？
2）针对“以前你们编的指标都是笼统给出买卖点，一个红色向上箭头在下方表示在这天可以买入，没有
具体的买点位置。”我很好奇你没用过通达信的交易买卖点提示吗？买卖点并不笼统，是跟据你的交易
进出条件所标示的，是个定值，这个定值可以向上兼容，如你的指标一模一样，分时中触发，盘中就显
示红箭头，分时中回落，箭头消失，一天都没触发，不发信号。分时是个变量，所以以收盘价来确认买
点，激进的可以在盘中发信号就买（如你的思路），稳健的等收盘或快收盘，信号确定了，再买入。卖点同此理。
3）针对“平均每天赚 1% 一年可以赚 7.3倍”，如何保证日均盈利1%，根据什么依据统计的？可以手工
记录，人工计算，个例统计，能做到范围覆盖吗？但使用软件自带的系统测评就可以轻松做到这类统计
，为什么不用？如我现在用的交易系统（我不是说我的交易系统好，不要误会哈），就是用你觉的最不
科学的收盘价确认买卖点的，在如此“恶劣”的测评条件下，它仍然保持高胜率（我之前说过它是定盈
定损的了，就不展开描述胜率与收益率之间的取舍了），是不是比一个做不了测评，没有统计依据的交
易系统要安全，要更有盈利保障？
补充一下，我昨天下午发的那个帖好像现在才通过了审核？你也可以回看一下。
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 22:37
原来你还是相信通达信里面的评估系统，我们和你说的话你一点也不明白，如果使用那个东西就能够赚钱，我也 ...
昨天KDJ那个系统我只是作个简单的示例，是完全没经过优化和补充的，在卖点描述上相关的止盈止损，收益率就会上来。我举此例并不是想说此系统如何好，只是表达测评一个交易系统的必要性，要以交易系统的测评结果为依据，才有据此展开交易的理据。当然，交易系统很难解决选股选时的问题，选股选时在更多的人看来更重要，但不能就此忽略做测评的重要性。
本帖最后由 ijxuot 于 2016-9-15 12:57 编辑
高抛低吸1951 发表于 2016-9-14 23:36
前面写的这一段你没有看懂吗？
就拿 000755 举例，2016年1月19日的买点在6.66元上方（前一天的E3位置 ...
这一段我看了，自以为看懂了吧，你举此例以证明，000755在1-19日如用收盘价来定买卖是次失败的操作，但如以盘中信号来操作是成功的，我没理解错吧？
那我们来看看1-19日000755的分时图。买点从你描述的得出是前一天的E3，6.67元（超6.66元1分，买点没错吧？），从6.67起可以买进，为防止追涨或买高，你精确控制买点,算0.5%幅度好了，那可买进区间为6.67到6.71，以上放弃，收盘7.07，操作大赚。
但有个很大的风险，就是冲高过买点后回落了，跌水了，怎么办？此时怎么精准卖出？除了第二天止损外毫无办法吧。在你指标版的追涨公式帖子讨论中，我看你的回复是已经意识到此风险的。
如何避免？只能尽量在收盘时间操作符合交易系统描述买点的股票。
然后，你提出通达信的测评系统无法测评此类操作，所以没使用价值。你的公式是C>E3出买点好吧，盘中时C还在变化当中，你让系统如何测评？收盘了，复盘时看此类交易系统，看，涨的票都有买点信号，跌的票都有卖点信号，不错喔，可惜测评系统没法测评，不然我可以统计我的交易系统的胜率和收益率了，效益相当不错啊。
要测评此类系统，我的理解是有点像测评引用跨周期系统，在分时当中跨周期引用最终收盘价。此类信号属于未来涵数好吧，并不是没有在跌时发出过买信号，只是当收盘价确定后，它过滤掉了错误信号而已。
你想想，你提出需求测评未来函数的交易系统，有一点儿意义没有？
未来涵数争议很大，在操作时参考，可以，搞测评，还是算了吧,必然漂亮。
ijxuot 发表于 2016-9-15 12:55
这一段我看了，自以为看懂了吧，你举此例以证明，000755在1-19日如用收盘价来定买卖是次失败的操作，但如 ...
大哥，您的公式里是E5，为什么这里描述的事E3呢？是不是低吸的模式就是以三天线为准呢？