luhuanke 发表于 2016-9-22 12:55
请你帮我找出周线级别的这个系列：低位金叉-----低位死叉------低位金叉-----低位死叉（注明一下：相邻金 ...
你写个公式测试一下就可以有全面客观的认识了，我就拿我现在的601311举个个例，没有代表性哈。
做死叉，多少年了才一次。做金叉，次数多，而且没有漏掉死叉那次.
本帖最后由 luhuanke 于 2016-9-22 15:50 编辑
ijxuot 发表于 2016-9-22 15:31
你写个公式测试一下就可以有全面客观的认识了，我就拿我现在的601311举个个例，没有代表性哈。
做死叉， ...
你的图上只有一处低位死叉（左起，你的第三个箭头），现在回头看，刚好在601311大行情的底部，难道只是巧合？
在历史记数据上的信号是有问题的。
策略中使用P5F5的值的计算中使用了收盘价，
STICKLINE(P5F5,E5_1,1.005*E5_1,2,0),COLORWHITE{破5翻5，白色柱在买点};
如果在盘中依次入场就是及时价格，在日后复盘时就不对了。
1.005*E5_1是及时价格。
高抛低吸1951 发表于 2016-9-22 12:14
这不是过滤的问题，是一种思路。前面我也和他讨论过了，没有必要死叉马上买，低位死叉 不创新低（或者稍 ...
我总是感觉用形态来选股要比用指标靠谱很多。要不你转去研究下如何写形态公式吧？
不知道你发现没有，你现在用的那个指标（是不是DWMD作买点？）必然是C收上去才会出的，盘中用来作买入操作太冒险了。有可能C是收不上去的。
还有你做了那个次日REFX(H,1)>DWMD*1.01测试，有没有做相应的REFX(L,1)<DWMD*0.99,REFX(o,1)>DWMD*1.01等等等等。。。。。（我不知道你盈亏比是如何设想的）
做下来你会发觉还是不靠谱，因为REFX(H,1)>DWMD*1.01成功率高的同时，REFX(L,1)<DWMD*0.99等的失败率也还是高的。很有可能，你等不到REFX(H,1)>DWMD*1.01时，已经止损了。
然后你可能会变成做REFX(H,N)>DWMD*1.0N的测试，最后一系列的测试做完，我感觉你依然会无所适从，因为止盈止损点太小了，周期也太短了。
所以我依然建议你以收盘价做测评，虽然如此设置，你会感觉吃亏了（实操时肯定买的比C低，卖的比C高），但这样做有很多优点。首先是不用再考虑盘中买点信号的消失问题；其次是不用再考虑盘中高低点的出现先后顺序（这个很头痛）；再次可执行性强，完全可以在实盘中跟随系统操作。
其实你想想，把系统测评结果放到劣势地位要比放到优势地位要稳健得多。就好像足球比赛，每次比赛时都让对手一球（收盘价作买卖点吃亏），但还是总能赢下比赛（胜率依然高），这支球队是不是很容易拿到联赛冠军啊？（稳定盈利）
接受这种思维，你就容易想通了。
高抛低吸1951 发表于 2016-9-22 16:29
我没有理解你的问题在哪里？
白色柱高度0.5个百分点，也是实际买入的价格范围，和收盘价不是一个概念 ...
P5F5:=IF(O<1.02*E5_1 && L<E5_1 && H>1.005*E5_1 && C>E5_1 && E5_1<阴阳界河 && DF7<1.3,1,0){破5翻5};
这里用的C在盘中时是个及时价格
在复盘的时候在日线图上就是当日的收盘价
这样在复盘和盘中P5F5的值就有可能不相同
高抛低吸1951 发表于 2016-9-22 16:41
买入价和收盘价完全可能不一样，实战你在10元买入，收盘10.5元，你最后的盈亏当然是按10元来计算，和收盘 ...
P5F5盘中和复盘时可能不一样，就有可能导致在盘中有买入信号，而在复盘时没有买入信号
这个主贴应该加精啊...:DAXIAO
{:2_27:}
很多人都在讲指标的准确与否，有时候准，有时候不准。其实很多人的使用还是有问题，如果指标使用在大盘上，并且用的周线以上，准确率高很多。当你观测到周线大盘走好，个股再用指标去做的时候，准确率也就是高很多了，你们试试。
不管怎么说，在熊市阶段里，KDJ完全可以对付这个世界了，好多人说做到年复利20%就很高兴了，KDJ完全可帮助大家做到这点，非常非常的容易
看看帖子越来越热闹啦！{:7_317:}
高抛低吸1951 发表于 2016-9-21 22:05
你还在使用乾隆系统？这个软件现在还能找到吗？我以前用过，后来升级就不用了。看来这里还是有不少真正的 ...
里面有一套实时分析。二套盘后分析。用的人很少。知道2套盘后的还在用。
000524这超跌反弹， 可跌掺了。。。