wARtist 发表于 2016-10-18 14:17

缠论与波浪理论的技术结合

缠论与波浪理论的技术结合
这个帖子,随时可能断掉,想起来什么就写什么

wARtist 发表于 2016-10-18 14:23


wARtist 发表于 2016-10-18 14:24

图中蓝色为本级别缠论划分
浅绿色为本级别波浪划分,深绿为次级别波浪划分

wARtist 发表于 2016-10-18 14:25

本图为缠论的本级别趋势与盘整的完整走势,同样是标准的波浪趋势和调整完整走势

wARtist 发表于 2016-10-18 14:27

不同的是
缠论将abc归为同级别,而波浪将浅绿色135归为同级别
本图中波浪趋势为最典型的浪三扩展

觉公 发表于 2016-10-18 14:28

{:7_317:}

wARtist 发表于 2016-10-18 14:33

看起来差不多,先不考虑标准的黄金分割上涨比率和回撤比率的问题
就说深绿色的2回撤幅度,如果深绿色的2跌破浅绿色的2,这样的图对于缠论来说,划分不会有任何影响
但波浪就不这么看了,原本深绿色的1和2会被标注为次级别的B和C调整浪
等等
如此看来,波浪的分型划分规定较为严格,也较死板,缠论则宽泛地多
好处和坏处同在
缠师想来是摸透了波浪的精髓,否则就不会有希腊和北京奥运会两次金牌数预测的那次神作了

浪花一点 发表于 2016-10-18 14:39

wARtist 发表于 2016-10-18 14:23


这个同一个图,以波浪和缠分别不同解法,我前其有发过贴了,划分和你这一样的,不过,由于我先前和一些缠版垃圾做对和举报一些他们马甲,所以我那贴那图被他们那帮垃圾骂成狗了,
缠和浪,在缠版有一个人在结合用,那人叫名字叫缠浪,
实用缠也好,用浪也好,殊途同归,道理是一样的。

wARtist 发表于 2016-10-18 14:40

天才的艾略特发现了很多神奇的现象,江恩也是,虽然被缠师斥为或然的垃圾,比如很多指标的多头排列、金均是叉死叉之类
但如同刀,可以切菜可以杀人
拿来作为系统的工具还是可以的,能为我所用皆为精华,反之皆为糟粕
艾略特的交替法则,黄金分割率的运用,都可成为不错的参考
正如江恩的波动率时间平衡,亚当理论的时间形态平衡,皆肇始于道氏理论

wARtist 发表于 2016-10-18 14:45

浪花一点 发表于 2016-10-18 14:39
这个同一个图,以波浪和缠分别不同解法,我前其有发过贴了,划分和你这一样的,不过,由于我先前和一些缠 ...

波浪的规定非常死,因此图形上的划分有时会看起来比较诡异,这就让普莱切特之流又衍生出了各种wxyz补丁
这些在缠论看来就是中枢扩展而已
其实正统的波浪只有12345abc,无他
缠师原著以及2000年以后的各论坛发帖我看过很多了,波浪出现无数次,波浪就是马克思,缠师就是毛泽东,继承和发扬者

wARtist 发表于 2016-10-18 14:48

鄙人08年开始研究波浪理论,之后研究了江恩理论,2012年初次接触了缠论
每个理论都有两年以上的痴迷研究,实战不少,对波浪和缠论还是有一定发言权的

wARtist 发表于 2016-10-18 14:53

对于波浪的各种形态浪完全分类,有535,353,333,335,53535
很多很多,越多罗列越乱,因此缠师用中枢震荡就解决了,除非出现同级别第三类买卖点终结原中枢,同级别分解,非同级别分解,特征序列线段分解等等

wARtist 发表于 2016-10-18 14:59

波浪与缠论最可贵的共通点都是结构,没有结构勿谈背驰,有了结构就有了章法,有了诸级别自相似性,就有了神操作的基础
江恩就没有这东西,差了一个层次
有了结构心里就有了底
没有结构的概念,什么都是凭感觉,凭盘感,即使文曲照命、心如死灰,至多也是长期盈利,但只有点小赚头而已

wARtist 发表于 2016-10-18 15:13

缠论描述的博弈论、量子化运动,给我打开了新的世界
原以为世界是既定的,未来只有唯一解,走势有密码,解出就能预测一切
接触禅宗和量子理论后,发现这只是缠师所说的一根筋的想法,没有必然,也有必然
按照缠论操作,没有每次操作的必然盈利,但长期是必然盈利的,绝对性既是相对的也是绝对的,正如阴阳的消长,冬至冷极之时必有一阳生,这是天道
绝对的绝对不存在,绝对的相对也不存在
在底背驰区间底分型出现后后介入,可以快速拉回原中枢,亦可以横盘形成更小级别中枢后再创新低
创新低后可能背驰,可能就此打破原级别的背驰状态
还有小转大这个魔鬼存在,它就是道,就是哥斯拉,就是阴阳平衡的必然产物,有了它世界才完整
级别本不存在,但于股票期货操作必须有个形而下的结构和方法作为依凭,缠师定义了级别并量化了结构
向缠师致敬

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:15

wARtist 发表于 2016-10-18 14:45
波浪的规定非常死,因此图形上的划分有时会看起来比较诡异,这就让普莱切特之流又衍生出了各种wxyz补丁
...

哈哈,如果如你所说,波浪就是马克思,缠论就是毛**的话,那中间还缺一个斯大林了,那个斯大林算是混沌理论,刚好合适吧,你这比喻,好像也还有点道理。
但是这里面将会闹出人命来的,这一比喻,缠论排到哪里去了,看缠论那些恶徒,个个自命天下第一,肯居后位么,他们愿意不做数典忘祖的事情么,在它们眼里,波浪都是卵子,

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:17

wARtist 发表于 2016-10-18 14:48
鄙人08年开始研究波浪理论,之后研究了江恩理论,2012年初次接触了缠论
每个理论都有两年以上的痴迷研究, ...

{:7_317:}

wARtist 发表于 2016-10-18 15:19

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:15
哈哈,如果如你所说,波浪就是马克思,缠论就是毛**的话,那中间还缺一个斯大林了,那个斯大林算是混沌理 ...
斯大林算个人物,金正日也算一个吧
缠师这个不需要考虑排序的问题,缠论必然是迄今最伟大的,最接近天道本源的必然是最上乘的
缠师最为推崇禅宗,因为其最接近本源

浪花一点 发表于 2016-10-18 15:35

wARtist 发表于 2016-10-18 15:19
斯大林算个人物,金正日也算一个吧
缠师这个不需要考虑排序的问题,缠论必然是迄今最伟大的,最接近天道 ...

金不算,斯大林是因为老毛说过,斯就像他的父亲一样,所以,中国的马克思主义的思想,多有斯大林的思想在里面,包括后期的社会框架,都是照本宣科移植斯的管理框架,而缠论中的放大镜之词,来源于波浪,但是顶底分型,却是混沌先用,并且混沌的作者开天辟地的运用指标(比如MACD)来辅助直势结构的变化,但是混沌理论作者明确说了,他的混沌理论,是研究波浪理论35年后的经典运用,总体结构还是波浪理论为框架,增加了顶底分型,和指标运用,比如MACD,混沌理论还有用别的多种指标。所以你说马克思,毛**时,我突然想起混沌理论来。其实混沌理论和缠论更加接近。

波段论 发表于 2016-10-18 16:42

wARtist 发表于 2016-10-18 17:33

波段论 发表于 2016-10-18 16:42
从你这图及分析看来缠本身就是来源于艾略特波浪理论,只是缠把它复杂化了.

不知你对二理论熟悉的程度,如果只知其一,从上图得出如是结论,那很容易成盲人摸象
毕竟波浪的法则在一图中难以言尽,缠论就更为复杂了,复杂到需要几个月掌握票理论,更长时间的实践
本论坛中理论说得头头是道的大把,能稳定盈利的十个指头能数过来
理论精通尚需消耗不少时日,践之就更难了
浅尝辄止者众,潜心学而时习者寡
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 缠论与波浪理论的技术结合