精于形 发表于 2017-4-29 05:16

本帖最后由 精于形 于 2017-4-29 05:20 编辑

tl2k3 发表于 2017-4-25 10:26
四分之一个世纪过去了，没啥科技含量的暴利酒类股成为癌股市场的第一高价股，真是这个市场悲哀的体现:CHUHA ...

茅台是没技术优势，但是有品牌优势，渠道优势，地域优势，成本管控优势。企业不差，主要是大了。

一年销售500多亿，平摊每个公民要为之付出40元，主要是公司成熟了之后，以后几乎没有暴增长的可能，奢侈品走出去拓展国际市场好像品牌影响力又不太够，

我不喝酒，我不知道酒味道的差别，按我理解茅台的人文底蕴不及五粮液。

文勇 发表于 2017-4-29 09:23

本帖最后由 文勇 于 2017-4-29 09:25 编辑

茅台是太祖开国以来的囯宴酒，红军时代结下的友谊。所以五粮液是不能比的。

archkoven 发表于 2017-4-29 11:32

精于形 发表于 2017-4-29 05:16
茅台是没技术优势，但是有品牌优势，渠道优势，地域优势，成本管控优势。企业不差，主要是大了。

一 ...

那五粮液的价格多少合适入？

用户3655638653 发表于 2017-5-7 21:40

茅台酒你要说它跟文化没有关系，也不现实。一提酱香型白酒，只有茅台，这就是价值所在。浓香型群雄混战，跟酱香型没法比。产量就那些，也不肯玩命生产，需求在稳定增长，涨价是持续的，所以股价还是会慢慢涨，但是不是一根筋地就这么涨，不知道。

银河证券呼家楼 发表于 2017-5-8 14:40

一直创新高不是因为公司的原因

精于形 发表于 2017-5-9 13:54

银河证券呼家楼 发表于 2017-5-8 14:40
一直创新高不是因为公司的原因

别的我不追究，80元一股买入，10股800元派现金80元，10%的回报，7年回本，不交易的情况下，分红也能回本。

银河证券呼家楼 发表于 2017-5-9 16:38

茅台的长期收益确实非常好，这是有目共睹的，但主要受益于非经营方面的因素。
另外作为一般股民来说，买入持有10年的情况很少，而机构投资也是分时段分额度的。

u2_krfoc54836 发表于 2017-5-9 23:31

精于形 发表于 2017-4-24 03:15
前几天说哪只哪只新股才7个涨停就临停自查了，我看过那价，不是涨不涨的问题，可能就那离谱的价把一家准备 ...

干脆一上市1000家一起上货架，谁先认购完谁先上市。一上一批认购不完的不得上市。
这个太有创意了！赞
页: 1 [2]
查看完整版本: 专题，非新增贴，给那些最近瞎BB茅台的人