靠，没拉黑啊，一般怼过的人都拉黑我的，比如那个 顶尖我就轻轻一怼就拉了我;TOUXIAO;TOUXIAO;TOUXIAO
循逐 发表于 2018-1-11 20:13
靠，没拉黑啊，一般怼过的人都拉黑我的，比如那个 顶尖我就轻轻一怼就拉了我
你这个人，缺少情趣，一上来就迫不及待，有点猴急！怕什么？哈哈！
循逐 发表于 2018-1-11 20:13
靠，没拉黑啊，一般怼过的人都拉黑我的，比如那个 顶尖我就轻轻一怼就拉了我
顶尖拉黑你？说明他有点心虚，待我有空去看看他的分段，看看能不能被拉？呵呵！
njnjnjnj1234 发表于 2018-1-11 20:19
顶尖拉黑你？说明他有点心虚，待我有空去看看他的分段，看看能不能被拉？呵呵！
我就轻轻一怼就拉了我，哈哈，经不起怼，这就是高手{:7_276:}
循逐 发表于 2018-1-11 20:13
靠，没拉黑啊，一般怼过的人都拉黑我的，比如那个 顶尖我就轻轻一怼就拉了我
他现在骑虎难下，还顾不上拉黑你！
循逐 发表于 2018-1-11 20:21
我就轻轻一怼就拉了我，哈哈，经不起怼，这就是高手
护法也敢怼？呵呵！
本帖最后由 循逐 于 2018-1-11 20:30 编辑
lin_ 发表于 2018-1-11 20:24
他现在骑虎难下，还顾不上拉黑你！
他的贴在前面，我这里刷新后就没有
并且不能回复帖
这高手高的，还说这里有没有幼儿园的，哈哈;TOUXIAO;TOUXIAO
这高手一不小心被摔下坑里了？！
也是！区间套都被它玩了？那它眼中的缠费还玩什么？！
缠论顺着来是看行情的，交易要逆着来
天九地七 发表于 2018-1-11 14:09
简单说就是先看大级别，然后，逐渐到更小级别分析！就是区间套思维！
即波浪理论的12345等价于aAbBc。即波 ...
这说法没毛病
从大到小是区间套，从小到大是递归，这不过是看问题的不同方法方向，各有用处，没有谁优谁劣
我想看背离背驰时就区间套，分段多到能画出中枢了就递归到更大级别
codexx 发表于 2018-1-12 00:29
这说法没毛病
从大到小是区间套，从小到大是递归，这不过是看问题的不同方法方向，各有用处，没有谁优谁 ...
你说没问题这说法其实也是不对的，如果缠论的玩艺随便就被你波浪取代了，那还要缠论干嘛？再就是区间套不是只定个从大到小这样的方向就能了事的，还要能准确找到相临的次级别，不然就会形成牛胯扯马胯的问题！
lin_ 发表于 2018-1-12 07:11
你说没问题这说法其实也是不对的，如果缠论的玩艺随便就被你波浪取代了，那还要缠论干嘛？再就是区间套不 ...
这个牵扯到一个问题，你看图是以大级别为准还是小级别递归上来为准
早些年我学缠论时，找个股的大中小三个周期画线。
当从本级别上划分出走势，再到大级别上看这段走势，这时经常看到大小级别的走势不一样。
比如说本级别已经九段中枢升级了，大级别画线段画出来一看，并没有升级。
这时候就必须进行取舍，以大级别为准，还是以小级别递归为准。
如果希望不同周期画出来的走势能保持一致，就以大级别为准。
如果以小级别为准，也有好处，就是三个周期分别求解，综合出结论。
我选大级别为准。那么小级别递归上来为什么会有偏差呢？我认为是力度，当小级别力度不够时，在大级别上表现就不明显，就会被大级别所忽略掉。
这是缠论的描述理论过程中的一个缺陷，不是理论缺陷，而是描述方式的缺陷。
当然如果你认为缠论非常完美，是神论，不存在什么XX，那就当我啥都没说。
codexx 发表于 2018-1-12 09:35
这个牵扯到一个问题，你看图是以大级别为准还是小级别递归上来为准
早些年我学缠论时，找个股的大中小 ...
谁说缠论是神论了？我说的是你画的三个大中小的图未必是缠论真正意义的本级、次级、次次级的关系！也就是说连这一点都不能保证的情况下就在那里区间套怎能不错？！
lin_ 发表于 2018-1-12 09:52
谁说缠论是神论了？我说的是你画的三个大中小的图未必是缠论真正意义的本级、次级、次次级的关系！也就是 ...
那你说说怎么画的图能保证本级，次级，次次级关系？
从次次级递归上来？
codexx 发表于 2018-1-12 10:07
那你说说怎么画的图能保证本级，次级，次次级关系？
从次次级递归上来？
那不然要递归来干嘛？！
lin_ 发表于 2018-1-12 10:12
那不然要递归来干嘛？！
按照你的想法，小级别递归上来，就能保证各个不同周期的分析一致。
我最开始就说了，这种方法没有考虑到力度
就说到这里吧
codexx 发表于 2018-1-12 10:27
按照你的想法，小级别递归上来，就能保证各个不同周期的分析一致。
我最开始就说了，这种方法没有考虑到 ...
关于力度的问题，你没有考虑，不等于缠论没有为你考虑！