本帖最后由 桥林 于 2025-2-6 19:09 编辑
随笔（000141）
你不好时的时候，都在说你坏话。你好的时候，都在极尽谄媚的跪舔你。
搞剩、德银开始跪舔熊猫了，这个舔法，让学生这样脸皮超厚的人都不好意思了。
搞剩、德银都被Deepseek征服：熊猫市场已经坐上“牛背”
财联社2025-02-06 17:30
财联社2月6日讯（编辑 马兰）华尔街两大投行在经历了来自熊猫的Deepseek震撼后，先后对熊猫市场更新了评级。周二，搞剩率先在研报中强调，今年MSCI熊猫指数有14%的上涨潜力，隔天，德意志银行也加入唱多行列。
......全文学生贴了几遍，提示“需要审核”。各位自行百度吧
（远离杠杆，珍爱生命）
随笔（000142）
站在空头的角度去理解空杀多。
到穷死七姐妹之英伟达，跌破前低113.01不是难事。刺破100刀乐困难也不大。
周末愉快，各位老师
（远离杠杆，珍爱自我）
忽然有个疑问：全市场都用AI炒股是什么结果？
MACD_101478652 发表于 2025-2-7 15:48
忽然有个疑问：全市场都用AI炒股是什么结果？
学生帮你问了问DeepSeek，这是它给的回复：
如果全市场都使用AI进行炒股，可能会出现以下结果：
[*]市场效率提升：AI能够快速处理大量数据，识别市场趋势和模式，从而提高市场的信息效率。价格可能会更快地反映所有可用信息，减少套利机会。
[*]波动性增加：AI算法可能会在相似的时间点做出相似的交易决策，导致市场波动性增加。尤其是在市场出现重大新闻或事件时，AI可能会同时做出反应，导致价格剧烈波动。
[*]流动性变化：AI可能会增加市场的流动性，因为它们能够快速执行交易。然而，在某些情况下，AI可能会同时撤出市场，导致流动性突然下降。
[*]竞争加剧：随着越来越多的投资者使用AI，竞争将变得更加激烈。那些拥有更先进AI技术和更优质数据的投资者可能会获得更大的优势。
[*]模型趋同风险：如果大多数AI模型基于相似的数据和算法进行决策，可能会导致“模型趋同”现象，即所有AI在同一时间做出相同的交易决策，从而加剧市场波动。
[*]监管挑战：监管机构可能需要制定新的规则来应对AI驱动的交易行为，以防止市场操纵和其他不公平行为。
[*]技术风险：AI系统可能会出现故障或被黑客攻击，导致市场出现异常波动或系统性风险。
[*]人类角色的变化：人类交易员可能会更多地转向监督和优化AI系统，而不是直接参与交易决策。
[*]市场结构变化：AI可能会改变市场的结构，例如增加高频交易的比例，或者导致新的交易平台和工具的出现。
[*]伦理和道德问题：AI在金融市场中的应用可能引发伦理和道德问题，例如算法偏见、数据隐私和透明度问题。
总的来说，全市场使用AI炒股可能会带来更高的效率和流动性，但也可能增加市场波动性和系统性风险。监管机构和市场参与者需要密切关注这些变化，并采取适当的措施来应对潜在的风险。
桥林 发表于 2025-2-7 16:03
学生帮你问了问DeepSeek，这是它给的回复：
如果全市场都使用AI进行炒股，可能会出现以下结果：
这回答真牛。
AI的确超出人类思维范畴。
chatGPt的回答
如果全市场都用AI炒股，会产生一些重要的影响和潜在的后果。以下是一些可能的结果：
1. 市场效率提高
AI可以快速分析大量的市场数据，识别交易模式和趋势，甚至处理复杂的非线性关系。随着AI的普及，市场反应可能会变得更为迅速和高效，因为AI能够即时处理信息并作出决策。理论上，这将减少市场上的无效波动和错误定价。
2. 过度自动化和波动加剧
尽管AI可以减少人为错误，但如果所有投资者都使用类似的算法，它们可能会在特定情况下做出相同的反应，这可能导致市场的过度波动。比如，当某种经济数据公布时，AI可能都会做出相同的买入或卖出反应，进而导致市场的剧烈波动。
3. 市场行为趋同
如果所有投资者都依赖相同类型的AI模型，市场可能会失去多样性，导致更多的群体行为。AI交易系统往往基于过去的数据和模式进行决策，且在一定时期内会趋于一致，可能会抑制不同的投资策略，从而影响市场的健康发展。
4. 技术对抗和市场操控的风险
由于AI可以进行高频交易（HFT），其运作速度远超人类，这会导致市场的技术对抗。不同的AI可能会相互“竞争”获取信息和利润，甚至可能利用某些微小的市场不平衡来进行操控，从而损害市场的公平性和透明度。
5. 人为判断的缺失
AI的一个局限是缺乏人类的直觉和判断，尤其是在市场存在复杂的政治、社会等非量化因素时。如果完全依赖AI来做出交易决策，可能忽视了一些不可预测的因素，导致市场参与者对某些突发事件的反应变得单一和缺乏灵活性。
6. 增加系统性风险
如果市场的大部分操作都由AI驱动，那么在某个特定时期内，如果AI系统出现故障或被错误编程，可能会导致广泛的系统性风险。例如，如果一个重要的AI算法出现错误，可能会引发连锁反应，造成整个市场的大幅波动。
总结
如果全市场都使用AI炒股，市场的效率可能会提高，但也伴随更大的风险，尤其是在市场行为趋同和技术对抗的情况下。长远来看，市场可能会变得更加依赖技术，这要求监管机构和市场参与者不断调整策略以保持市场的稳定和公平。
claude3.5的回答
让我系统地思考一下这个有趣的假设场景：
如果全市场都使用AI进行股票交易，可能会产生以下几个关键影响：
市场效率影响：
AI系统会极快地发现和利用价格差异,使套利机会迅速消失
信息传导会变得极其迅速,新信息几乎会被即时反映到价格中
市场可能变得更"有效",但同时也可能失去部分价格发现功能
系统性风险：
大量AI使用相似的模型和策略,可能导致羊群效应
在极端情况下可能出现级联效应,造成闪崩
系统bug或模型缺陷可能被放大,影响整个市场
交易特征改变：
交易频率会大幅提升,但单笔交易规模可能减小
价格波动可能会变得更加频繁但幅度较小
传统的技术分析可能失效,因为所有模式都会被立即套利掉
我认为这种情况下,市场可能会进入一个全新的状态 - 效率极高但也极其脆弱,需要更完善的监管机制和风险控制体系。而且,人类的判断和直觉仍然有其独特价值,特别是在处理复杂的宏观经济形势和非常规事件时。
桥林 发表于 2025-2-6 19:08
随笔（000141）
摸根：给我腾个位置，我也要跪！
桥林 发表于 2025-2-7 18:29
摸根：给我腾个位置，我也要跪！
你是说邢自强？
乐天鸟2016 发表于 2025-2-7 19:21
你是说邢自强？
不认识
很多人说AI会改变人类社会，可能后面几年就会有体现。
周末闲谈（58）2025年5月9日提前发
社会生产劳动分为两大类：
1、简单的、重复性劳动。例如，制造、加工、运输...
2、复杂的、创造性劳动。例如，设计、策划、开发...
当然，还有两者之间重合的社会生产劳动存在，不太复杂，却需要一定程度上改变原有秩序的社会生产劳动。
重复性的简单劳动是体力的凝结，这种体力凝结在社会化大生产中体现为重型机器的重复做功，例如冲压产品。
创造性的复杂劳动是智慧的结晶，这种智慧结晶在社会化大生产中体现为引领社会发展、消费的趋势和方向。
原始社会，张三（暂且叫这个名字）想从甲地取100公斤重的原木到乙地，一天的时间内，张三最多挪动原木100米。
农耕社会，张三学会了驯化野马，并发明了轮子（这是一个伟大的进步），他就可以把1000公斤的原木从甲地移动至乙地1000米。
时间。
工业社会，张三发明了内燃机、电动机（这又是一个伟大的进步），他就可以把10000公斤的原木从甲地移动至乙地10000米。
信息社会，张三发明了电脑和互联网（这还是一个伟大的进步），他就可以知道什么地方需要多少原木，也会知道哪里的原木最好、最廉价。他可以做到以极低廉的成本完成原木的移动，且重量和距离不再是制约他的主要因素。
AI时代到来了，张三创造了AI。
AI问张三：为什么需要你来运输原木？这些简单的、重复性的工作我可以直接安排机器人和自动驾驶技术来完成......。同样，没有重量和距离的制约。
张三在一定程度上，从社会生产劳动中解放出来了，去做更有意义的事情。
如果说，轮子的发明让社会生产劳动的效率提高了10倍，那么内燃机、电动机的发明又在轮子的基数上再次提高了10倍，而电脑、互联网、AI的出现，让这个效率继续呈现10倍为单位的迭代。
从宇宙空间尺度上去理解，这一切，不过是刚刚开始。毕竟，人类至今还在蓝星这个摇篮中没有走出去多远......。
（远离杠杆，珍爱生命）
MACD_101478652 发表于 2025-2-8 10:17
很多人说AI会改变人类社会，可能后面几年就会有体现。
随笔（000143）
特斯拉从1.433刀乐涨到64.599刀乐的过程中，质疑声远远大过认可的的声音。并最终将股价杀跌至23.367刀乐，开杠杆的、借钱的在这空杀多的过程中全部灰飞烟灭。虽然特斯拉又站上了488.54刀乐的高点，这和大多数民众又有什么关系呢？英伟达在1990年-2000年的互联网泡沫中连个小卡拉米都算不上，当它在2021年11月达到历史高点34.577刀乐时，股价已经涨了几百倍。当大家认可它的价值时，它开始了主升浪前的最后一次清洗，从34.577刀乐杀跌至10.759刀乐。同样，杠杆资金和借贷资金无一幸存。虽然最终站上了153.13刀乐。经济学从来都不是一门du立的学科。学生在大学中不止一次听到各位教授反复强调，并在进入社会中深刻体验到这一点。它太复杂了，以至于没有那个经济学派能够像阐述数学、物理学那样，给经济学固定一个或者几个法则或者定理。马克思说：“交易是万丈悬崖上惊险一跳”，更是画龙点睛的指出了这一点。交易，作为人类社会活动中最为复杂的高阶段存在，交易过程的创造性和颠覆性甚至让大多数民众损失掉大量靠自身劳动获取的马内。交易，作为人类社会活动中最为复杂的高阶段存在，它以马内生马内的高级别存在，又让民众快速忘掉损失的马内而被它吸引，并乐此不疲。我们用贝叶斯法则来梳理、统计过往交易过程中的民众的盈亏比，就可以发现，盈利的往往是少数人，大多数人都是亏损的。从这个角度去看待一切涉及交易行为的活动，就可以很容易推导出一个底层逻辑：大多数人往往是错的。
（远离杠杆，珍爱生命）
桥林 发表于 2025-2-8 16:08
随笔（000143）
特斯拉从1.433刀乐涨到64.599刀乐的过程中，质疑声远远大过认可的的声音。并最终将股价 ...
有道理。为啥老说大多数人是错的，原来可以从结论倒推。
MACD_101478652 发表于 2025-2-8 16:41
有道理。为啥老说大多数人是错的，原来可以从结论倒推。
方法论的一种，站在终点回溯过程。
举栗说明：你想听从别人的安排买入股票，就要看他历史记录提起的股票的盈亏比是多少。如果他讲了10只股票，有6只股票最终是盈利的，你就可以考虑听从他的建议。如果只有4只股票最终是盈利，你就远离他。
桥林 发表于 2025-2-8 16:58
方法论的一种，站在终点回溯过程。
举栗说明：你想听从别人的安排买入股票，就要看他历史记录提起的股 ...
的确。我之前老思考这个问题，为啥大多数人是错的。今天你这句有点明白了。
本帖最后由 桥林 于 2025-2-9 12:19 编辑
随笔（000144）
某人想得道，问恩师，要多久才能得道。恩师说二十年。某人说，如果我昼夜去努力呢？恩师说七十年......如果，抱着发财的心态进入市场，大概率会成为亏损者。因为本末倒置了。就像求学，如果为了升G发财，大概率只能小有所成或者无所成就。DeepSeek创始人梁文锋认为，追求短期成果时经验固然重要，但如果目标是长期成功，创造力、热情以及对技术的热爱才是更重要的因素。这也是DeepSeek在招P时的首要标准。《道德经》第二十二章：......争是不争,不争是争,夫唯不争,天下莫能与之争......世间道理的底层逻辑是相通的，学生再一次提到这个个人理解。
（远离杠杆，珍爱自我）
随笔（000145）
佛家的终点是“无我”；
道家的终点是“无为”；
儒家的终点是“无恶”；
交易的终点是“无欲”。
凡所求，皆受困；万物为己用，非为己有。
君子使物，不为物使。
...争是不争,不争是争,夫唯不争,天下莫能与之争...
（远离杠杆，珍爱自我）
随笔（000146）
孔子说：富 而 可 求 也 , 虽 执 鞭 之 士 , 吾 亦 为 之。
宋宰相，吕蒙正说：人有冲天之志，非运不能自通。
“运”是什么？
雷军说，风口。
“风口”是什么？
30年前，张三在北、上、广、深，任意一座超级都市买一套房子（大小无所谓），即便今天房价天天在下跌，也可以让张三实现最起码得生活自由。如果，张三在小县城买一套房子，该为生活发愁还是会发愁。
学生如果说，2026年下半年，超级牛第一波结束时，可以想办法在各省会城市或者四个超级都市买一套房子，就是卡位“风口”，就是“运”。各位老师相信吗？
说到底，求财之难不在财本身，而在各位的眼界和认知。
即便，是跟随有一点点能力的老师一起向前走，最终也会出现有人赚了三、五十倍，有人赔的惨不忍睹。
大机遇，历史上出现过四次（房子只能算防守型投资策略），学生讲出来，希望能对各位有所启发。
1、蒸汽机的发明，解放了民众的双手
2、电气化的发明，解放了民众的双脚
3、互联网的发明，解放了民众的大脑
4、AI的出现，解放了民众本身（刚开始，民众还不能深刻认识到这一点）
每一次的大跨越，都出现了资产增值的大机遇。
当然，也不要忘了，即便是3浪，也还有3-（2）浪的盘整。例如，下周的某一天展开......
（远离杠杆，珍爱自我）
本帖最后由 桥林 于 2025-2-9 23:13 编辑
周末闲谈（59）2025年5月16日提前发
先说结果，马斯克大刀阔斧的改革、反腐就是清末百日维新。最终会以马斯克带着这帮二十几岁霉弟热血青年，逃的逃、死的死半途而废。
一个组织，内部改革，内部反腐，内部重建秩序，需要两个基本要素：1、内部大多数人的愿意改革的主动性认知；2、外部强大的压力。
学生看到“丙烧”问：马斯克是否成为商鞅...？学生觉得，商鞅的成功在于战锅时代秦锅自上而下对自身身处危境的觉悟，虽然也有不少秦贵族反对商鞅。但这些反对者也不得不承认：不改革，就是财富被其他六锅瓜分，就是Q家死光光。更不要说那些赞同者，是自发自愿的配合商鞅改革。
霉弟现在没有这样的紧迫感，没有任何一个锅家可以居高临下秒杀霉弟（目前熊猫也做不到）。所以，霉弟不具备上面学生讲到的第2点，改革、反腐的外在基本要素“压力”。同时，内部这些食物链顶端的家族更不愿意放弃自身的利益（这是资本主义内核决定的，学生不展开讲），也就是说马斯克推动改革、反腐的第1点也不成熟。
懂王作为看似根基稳固（参议院、众议院、最高法是多数），实则根基并不稳固（鱿鱼人，还是鱿鱼人，也包含权贵昂撒人并不完全认可他）的大统领，作为一个生意人出身的大统领。懂王吸取的第一任期率性而为的经验教训，他搞美洲北部大开发的目的不是为了民众，是为了为自己争取更多利益，即“抛出问题，并在与各个权贵家族博弈过程中妥协的同时，为自己争取更多利益”。
懂王妥协的最大筹码就是马斯克本身。
过去，学生介绍过：激烈的变革叫革M，温和的变革叫改革。
熊猫五千年文明史中，改革失败的次数不胜枚举。为改革失败而挂掉的王公大臣多如牛毛，甚至王朝因为改革失败而灰飞烟灭更是数不胜数。
马斯克的自信来自于自身掌握的天量马内，进可攻、退可守。至少他自己这么认为。但他最大的软肋是历史知识的匮乏。想必，他对世界史、熊猫史了解的非常肤浅。
开局就是深水区，这是大忌。他只会逼迫霉帝的权贵家族摒弃过去的分歧、矛盾，团结起来，一起针对他。反噬会很快出现，会以一种匪夷所思的方式出现，并且会全方位的反击马斯克。（这一点，可以看出懂王的老辣之处，把自己摘得干干净净）
马斯克想做孤臣，可惜懂王只想争取自己和自己家族的利益。
马斯克想成英雄，可惜懂王他并不是霉弟历史上的一代明君。
马斯克倒下，或许会成为霉弟历史的转折点。就像“戊戌六君子”之死，成为敲响清朝覆灭丧钟的标志一样。
（远离杠杆，珍爱自我）