一花五叶 发表于 2019-7-19 22:31
82，你的本来面目就是刻苦努力学习了7、8年缠论后，
发现自己再没办法学明白缠论了！
翻了翻你这几年的 ...
刻苦努力？怎么个努力法，像你一样抄书嘛，只有书蠢才去抄书，我用不着，哈哈哈哈哈哈哈。我就是每天毛都不干，吃吃喝喝吹吹空调，对你来说我照旧是神一样的存在，差的太远
看了楼主的几个帖子有些感叹 真的是很佩服楼主看了这么多的书 而且理解的都比较深刻完全是实战总结头脑中浮现出一个问题 像你这种高人下单的成功率会是多少 不方便说可以不说。缠论学了数年，以前觉得就用缠论驰骋吧，现在看来路还很远虽有些迷茫 却会一直走下去。
ha1982 发表于 2019-7-20 09:59
刻苦努力？怎么个努力法，像你一样抄书嘛，只有书蠢才去抄书，我用不着，哈哈哈哈哈哈哈。我就是每天毛都 ...
哈哈哈
毛都干不着了！
二 或
我是谁li 发表于 2019-7-20 10:56
看了楼主的几个帖子有些感叹 真的是很佩服楼主看了这么多的书 而且理解的都比较深刻完全是实战总 ...
这个关系到交易模式，并不是看很多书就挣钱或亏钱，主要还是盈利模式，市面上盈利模式书籍很少（几乎没有），这个需要自己总结。只要你严格EA自动化建立好公式，盈利模式既固定的套路、固定的图形买入卖出等，只要算出成功率+EV期望值得出的收益就是实际收益，然后减去手续费和滑点，这个东西必须相信数学。
我是谁li 发表于 2019-7-20 10:56
看了楼主的几个帖子有些感叹 真的是很佩服楼主看了这么多的书 而且理解的都比较深刻完全是实战总 ...
缠论的交易就是123买卖，围绕这个然后提高成功率这是缠论的交易模式。
我是谁li 发表于 2019-7-20 09:56
幅度是结构学的核心 能否就这个问题 多说几句还有能不能上图实战中如何理解应用这句话
后期会有一个详细解释，因为此部分不属于缠论内容。大家知道缠论画图在K线的最小级别既1分钟，但是1秒钟的波动就考虑不计了吗？所以幅度也是很重要的，尤其在股指1个点等于300左右的平台幅度更加重要，所以幅度是一个很重要的内容，这也是大部分人不在乎的东西，很多人只看级别或者只看百分比，你实际的赢钱亏钱只有价格，所以幅度是不应该抛开的。
我是谁li 发表于 2019-7-20 09:47
关于分型 我有一个疑问 就是有一种情况 同一笔顶分型 底分型 顶和低有重合的情况其余都符合笔的定义 ...
这个问题问的挺好。
只要符合规则就算是一笔，顶分型中最高那根K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那根K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在底低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。满足上面的条件，就可以唯一确定出笔的划分。（解释的很清楚只要有部分超过即可）
苦修僧 发表于 2019-7-20 12:10
缠论的交易就是123买卖，围绕这个然后提高成功率这是缠论的交易模式。
2买卖后翻云覆雨成1卖买怎么破？
njnjnjnj1234 发表于 2019-7-20 13:31
2买卖后翻云覆雨成1卖买怎么破？
123类买卖只是理想走势中的获利位置，就和波浪理论中2浪开仓吃3浪的理念一样。这归于一个理想状态的走势，实际的买卖点绝不是这么简单，所以123买卖只是交易的一个理念，后期更新到123买卖会详细解释。
苦修僧 发表于 2019-7-20 14:15
123类买卖只是理想走势中的获利位置，就和波浪理论中2浪开仓吃3浪的理念一样。这归于一个理想状态的走势 ...
现在就说说吧，我怕没有下面了;TOUXIAO
苦修僧 发表于 2019-7-19 21:43
这里仅回复一次，我水平不是很高只是分析原内容，如果觉的不对可以看其他的帖子。这里再次说明我的观点。 ...
谢谢回复！{:7_328:}
楼主对EA有研究。希望后面能看到有关这方面的内容。{:7_276:}
本帖最后由 苦修僧 于 2019-7-29 23:15 编辑
谈一下笔的问题所在。
近段工作量比较大更新会很慢。
在结构学里的 最大两个难题：1 趋势结构在哪结束；2涨跌到哪； 首先这2点缠论是没有解决的。然后后面我们再讨论。
这里仅说下笔的问题。由于新生和旧笔的问题，到底是运用哪个分析并没有做出详细解答，但是如果笔的问题不解决，其趋势是很难定义正确的，尤其是过小的结构。
第2个问题就是缠论没有把幅度的概念引入，导致很多大幅度的上涨不属于笔 而小幅度的走势由于震荡过多，导致他却成了笔，在一个上涨趋势中，一个20幅度的上涨可能成为笔，而一个80度的上涨由于跳空的关系却不能成为笔，这是很矛盾的。
所以想运用高级缠论技巧必须吧幅度引入。这里后期会深入讨论，正如图所示 A1 B1成笔，而A2 B2不成笔 这是很不科学的。
苦修僧 发表于 2019-7-29 17:21
谈一下笔的问题所在。
近段工作量比较大更新会很慢。
在结构学里的 最大两个难题：1 趋势结构在哪结束；2 ...
A2B2一样成笔的。不要被抽象迷惑了。
眺黛听岚 发表于 2019-7-29 21:40
A2B2一样成笔的。不要被抽象迷惑了。
这是你有右边的参照物，从右往左画呢，分型+1+分型的概念没有引入幅度
这里也就体现了笔的缺陷，缠的前半部份，就根本不会理会这样的成不成笔问题，后期有笔的定义后，这样就产生的歧义
幅度成笔还是结构成笔，很显然就是幅度成笔
flce 发表于 2019-7-29 23:05
你显然理解有误。教你炒股票64：去机场路上给各位补课：”至于108-109，带箭头那笔为什么不被算成一段？ ...
这个是前后概念的矛盾，可以重新看笔的定义
flce 发表于 2019-7-29 23:05
你显然理解有误。教你炒股票64：去机场路上给各位补课：”至于108-109，带箭头那笔为什么不被算成一段？ ...
为了好让你们区分概念的混淆 我吧图换一张