charles8602 发表于 2021-5-17 23:15
马哥提出解答疑问，我等也就不顾脸面，对于不懂的问题直接提问了，还望马哥本着好事做到底的慈悲心，直接解 ...
你就是自己不动手 博客原文也不看
比如扩张 20课标题就是 21课原文就是讲解
那我好人做到底
缠中说禅走势中枢中心定理二：前后同级别的两个缠中说禅走势中枢，后GG〈前DD等价于下跌及其延续；后DD〉前GG等价于上涨及其延续。后ZG<前ZD且后GG〉=前DD，或后ZD〉前ZG且后DD=<前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。
21课的
记号 2个中枢出现
上个图吧
这是2个中枢 1234三段5678三段 每个中枢有四个点 中枢高点ZG中枢低点ZD三段内部最高的GG 内部最低点DD
这个图扩张说得是：后ZD〉前ZG且后DD=<前GG，则等价于形成高级别的走势中枢。
就是5678的中枢ZD大于1234的中枢ZG点 但是5678的低点和1234里面的高点碰到了那么形成高级别走势中枢
再上一个图
看 1234 5678 两个中枢 中枢没有重合 但是8小于3
这个就是扩张
扩张就告诉你 后面走势扩大级别了
但是这个走势并没有结束
你想问的这个中枢怎么划分？
3和8已经重合了
就是第三个走势已经和第一个走势有重合了后面必形成级别扩大了
中枢怎么画？ 8后面随便你怎么走 都可以画
这个任务交给你了
我先告诉你前面一直和你说得 就是扩张和扩展出来 级别扩大 不是立马扩大而是扩大了 但是还没走完
问问题 先把别人回复看清楚了
否则 这里很多人都会认为你属于捣乱的
马浩汉 发表于 2021-5-18 00:35
你就是自己不动手 博客原文也不看
比如扩张 20课标题就是 21课原文就是讲解
那我好人做到底
8后面有几种可能 随便你怎么跑 都和前面的2个走势重合
形成三个走势重合级别扩大
本帖最后由 charles8602 于 2021-5-18 07:49 编辑
你提到：8后面有几种可能 随便你怎么跑 都和前面的2个走势重合
形成三个走势重合级别扩大。这里的前面两个走势，指的是那两段？烦请马哥标明数字吧。
马浩汉 发表于 2021-5-18 00:35
你就是自己不动手 博客原文也不看
比如扩张 20课标题就是 21课原文就是讲解
那我好人做到底
感谢马哥回复。对于回复 中提到的：3和8已经重合了
就是第三个走势已经和第一个走势有重合了后面必形成级别扩大了。这其中的第三个走势和第一个走势指的是那段，能具体标出数字吗，我还是没太懂。
charles8602 发表于 2021-5-18 07:57
我的图和你的不一样啊你这个
很简单
2种分析
这个54课有原文
g0g5=g0d1+｛（d1g1+g1d2+d2g2）+（g2d3+d3g3+g3d4）+（d4g4+g4d5+d5g5）｝
马浩汉 发表于 2021-5-18 09:12
我的图和你的不一样啊你这个
很简单
2种分析
受教了，谢谢马哥！
charles8602 发表于 2021-5-18 09:31
受教了，谢谢马哥！
其实缠论就是随手给的概念
就比如扩张和扩展
20 21 是针对一个中枢 说了 中枢有三种情况：延伸 扩张 和新生
然后到26课 又写了 精通分别中枢的新生 延伸 和扩展是学前班毕业
29课写了趋势背驰的三种情况 最弱的情况就是 最后一个中枢的扩展
49课写了 特殊的中枢震荡 会出现扩张
50课 目前XXXX为止的5分钟中枢已经扩展成30分钟
这个2个词 你按照我给你的解释就ok
用法其实都一样 你只要记住特殊的趋势背驰的那种扩展情况是对第二中枢的
其他的围绕一个中枢的分析你用扩张或者扩展没有意义
比如 我这人不是色盲 但是我对蓝色和绿色就不能一下字用中文表述出来不是不知道这个颜色而是不能一下字用这个颜色的中文表述
看到蓝色的东西我先想到的是天空蓝然后才能翻译成中文蓝色看到绿色我先对于 这个是草的颜色然后才能说出是绿色
你要知道的是东西怎么用而不是纠结他的概念出不来
马浩汉 发表于 2021-5-18 09:41
其实缠论就是随手给的概念
就比如扩张和扩展
20 21 是针对一个中枢 说了 中枢有三种情况：延伸 扩张 和 ...
对于缠论到底是什么，怎样理解缠论，或者缠论的实质是什么这样的问题，马哥会给出怎样的解释呐？
charles8602 发表于 2021-5-18 10:28
对于缠论到底是什么，怎样理解缠论，或者缠论的实质是什么这样的问题，马哥会给出怎样的解释呐？
构建在道氏理论和波浪理论基础之上的传统技术分析
试图寻找确定的高低点以及高低点的级别大小的一种技术分析方法
本帖最后由 charles8602 于 2021-5-18 11:47 编辑
马浩汉 发表于 2021-5-18 10:50
构建在道氏理论和波浪理论基础之上的传统技术分析
试图寻找确定的高低点以及高低点的级别大小的一种技术 ...
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
对于不懂波浪和道氏理论的，能学缠吗？学缠有用吗？
charles8602 发表于 2021-5-18 11:44
对于不懂波浪和道氏理论的，能学缠吗？学缠有用吗？
不能 学不会的难度很大很大
不学日本蜡烛图 不学金融市场技术分析也不可以
盖房子不打地基可以吗？
可以 但是不能盖高楼 倒塌的概率很大
就像学汉语 不学拼音 直接上手文言文可以吗？ 也可以 但是不容易 难度有多大可想而知
charles8602 发表于 2021-5-18 11:44
对于不懂波浪和道氏理论的，能学缠吗？学缠有用吗？
只有学缠的人 会说我不学其他东西
都是脑子有问题才能说我就不学其他东西
马浩汉 发表于 2021-5-18 11:57
只有学缠的人 会说我不学其他东西
都是脑子有问题才能说我就不学其他东西
随手拍了一下桌子上的几本书
charles8602 发表于 2021-5-18 11:44
对于不懂波浪和道氏理论的，能学缠吗？学缠有用吗？
任何行业 都是需要前人理论基础之上不断发展学缠的人怎么就会觉得自己无比高超 不需要学习呢
本帖最后由 charles8602 于 2021-5-18 12:51 编辑
马浩汉 发表于 2021-5-18 11:57
只有学缠的人 会说我不学其他东西
都是脑子有问题才能说我就不学其他东西
个人的观点是这样的，与马哥商榷。首先，缠论的某些形式酷似波浪或者道氏理论，以我对波浪等的粗浅的认知，缠的理论切入点和波浪、道氏不同，所以个人认为缠是发现了市场走势中的中枢本质而建立起来的一套理论；其次，懂缠的人会有心有灵犀之感，即使不懂波浪等，一样可以很好的运用理论。就像六祖禅师，只一部金刚经便使他参悟佛法，所以，学缠论必须要学波浪的观点，我也不敢苟同。而且，以波浪的视角看缠论，反而理解不了缠的精髓，容易跑偏。借鉴是应该的，不借鉴也不是就学不会。
个人观点，仅供商榷。
马哥实为缠学高人，通过与马哥的请教，使本人受益匪浅，在此不胜感激之至！
charles8602 发表于 2021-5-18 12:46
个人的观点是这样的，与马哥商榷。首先，缠论的某些形式酷似波浪或者道氏理论，以我对波浪等的粗浅的认知 ...
你去搜搜李彪用波浪写的杂志文章再说吧。
至于要不要学 你自己能赚钱就可以。我身边不用技术赚钱的人多了。我说过 我一个兄弟，就用双胞胎买卖股票 这几年每年都赚
charles8602 发表于 2021-5-18 12:46
个人的观点是这样的，与马哥商榷。首先，缠论的某些形式酷似波浪或者道氏理论，以我对波浪等的粗浅的认知 ...
你很多东西还是自我认为至于缠是不是道氏和波浪框架 有什么意义呢？
有自己的方法 能赚钱就ok
你自己都说你波浪和道氏不精通 那怎么知道缠怎么切入的？
好好学习赚钱体系吧
马浩汉 发表于 2021-5-18 13:38
你去搜搜李彪用波浪写的杂志文章再说吧。
至于要不要学 你自己能赚钱就可以。我身边不用技术赚钱的人多 ...
我可以从11课到最后用波浪和道氏和混沌归纳李彪的缠为什么这样写 。如果说李彪想解决千人千浪，那么61课之前解决了一部分，61课之后变成千人万缠了。