笔破坏？看看这个帖子，就知道笔破坏是最大德败笔
易川- 发表于 2023-3-14 21:53
的确超越了缠论,缠论有很多缺陷是不完善分析方法.
嗯:handshake:
谁要是能用缠论的笔线段，递归5个级别，然后还没晕的，还能跟走势贴合的，那真是天赋异禀。
很多人，都看着像分型的分型，实则不然，分型的分型怎么去递归？唯一法则有严格的理论推导，不是似是而非的，感性的半瓶水认识。
所谓差之毫厘，谬以千里。
缠论，用模具去套盒走势，这个模具是他定义的分型，笔，线段，中枢。所以这个模具总是很生硬，笔是5k以上，中枢9段升级。所以，你就会发现总有模具套不上的走势图。
递归几次，人就蒙圈了，套合的走势总有地方生硬，违反常识。
唯一法则，是基于拐点的理论，直指最终目标，是基于双轨道不断衍生递归的结果，是实时贴合走势的唯一划分。
有人，认为拐点就是分型，这不是大错特错了吗？
这是拐点，上下轨道得拐点，这是分型吗？
唯一法则，所有的概念，内容和心法，都是独创的，纯纯的独一无二。
常规概念一个都没有引入。
除了借鉴思维框架以外，唯一法则摒弃所有缠论概念，摒弃所有常规分析的概念。
做到这一点，我才敢说，别开天地，另创一家。
这不是一句妄言。
这是自信的实事求是。
我的朋友，劝我不要放出来，太可惜。
我也觉得可惜，尤其是卖与非人，更觉得可惜。
学缠论的人，好的没学到，轻狂放浪学了个通透。
我实在不想在这些人身上浪费时间。
我也从善如流，隐藏盘整定律和转换定律，隐藏无漏系统。
各位有兴趣，就在我放出的内容上自我研发。
但，就算如此，放出的唯一法则内容，也足以超越缠论。
本帖最后由 godbog 于 2023-3-14 23:48 编辑
OneWaveQiang 发表于 2023-3-14 23:34
希望你开宗立派
我没有嘲讽你任何话语
你不要太激动
你放不下缠论，就看不懂我的唯一法则。
总想把缠论的概念往唯一法则上套，想证明什么？
再者，你套的概念，跟我的概念是一致的内容吗l
轨道拐点，和分型，是一样的吗？我上几个帖子画的图，你没看到吗？
笔，套唯一法则当中的趋势，那又是一样的吗？笔5k，我的趋势是拐点相连，你也说相似，看着像？
笔递归线段，缠论什么递归原则？唯一法则又是什么递归原则？那是双轨道转折点的递归。相似？看着像？
唯一法则的买卖点，是所见即所得的图形拐点，没有什么晕乎的背驰搞出的第一买卖点。
唯一法则，是基于图形的，图形表达一切信息，这是全息理论的推论。
至于你问的具体细节，我希望你在看看前文定理公理，多看看，自己就明白了。
唯一法则，是大道至简，不是千难万难的理论。
不是我不回答你，是你问的问题，明显你就没有研读我的唯一法则理论，显得太过简单的问题，不过是你不成熟的思考。