笑死人的指标观(看论坛的贴子有感)
笑死,技术指标是什么?为什么有技术指标?大家想过了没有?技术指标只不过把市场价格的各种数据作一个整理,以求我们能以更直观的线性图形去观察市场,进而更轻松地发现规律而已.你要求市场价格自己去告诉你何时买入何时卖出,并且准确无误,那不是开玩笑吗?
我们所说的什么金叉,什么超买超卖,只不过是我们在直观观察指标的同时,发现了一些规律而已.当这些规律能适用于某个时期,我们就说它是有用的.当这个规律不再用于某个时期,我们就说它是无用的-------这是多么冤枉了技术指标和它的作者呀.是你自己默守成规,不愿去修正规律,不愿更深入发现指标(或者说技术分析里面)更深入的更永恒的东西,却要把责任推到指标身上,这又是多么好笑呀!
拿背离来说,为什么指标背离常常(请注意是常常而不是全部)是见底的时候?只要你去看下波浪理论或道氏理论的内在哲理你就很容易理解的了.一浪,五浪慢,三浪快.指标是数据的反影.一浪,五浪也慢,三浪也快;那怕它创出了新底,只要它速度减慢了,就容易出现背离,它就可能是五浪的机会比三浪的机会大得多.
至于为什么不是全部呀?有波幅较大的子浪嘛,它也会令指标发出错误的反应的呀;还有延伸浪呢?那更不用说了. 五十步笑一百步的论点，数浪是最高明的说狡辩不要说骗人的方法，错了吗？
还是五浪1，五浪2，五浪...........,天知道有多少浪？发明者都说不清。 Originally posted by mz_zhongyuan at 2004-12-6 12:23
五十步笑一百步的论点，数浪是最高明的说狡辩不要说骗人的方法，错了吗？
还是五浪1，五浪2，五浪...........,天知道有多少浪？发明者都说不清。
呵呵呵，那要看你怎样去看浪。在我眼中，浪只有几个词：春，夏，秋，冬。道氏理论里面有更科学的说法，可惜我不太记得，也懒得去找。有兴趣的朋友自己去找吧。
至于延伸浪，就当是天气反常吧。哈哈哈。。。。。。 Originally posted by 11212121 at 2004-12-6 12:37
呵呵呵，那要看你怎样去看浪。在我眼中，浪只有几个词：春，夏，秋，冬。道氏理论里面有更科学的说法，可惜我不太记得，也懒得去找。有兴趣的朋友自己去找吧。
至于延伸浪，就当是天气反常吧。哈哈哈。。。。 ...
中国的数浪高手，江启堂可算一个，因为他终于猜中了一回，所以他当了首席评论。但是直到现在，还没见他的高论，也许还没猜出来，真可惜。如果有人见到他，说有一个人猜出来了，06年。 好！！！:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*::*22*: 似乎有些道理 Originally posted by mz_zhongyuan at 2004-12-6 12:52
中国的数浪高手，江启堂可算一个，因为他终于猜中了一回，所以他当了首席评论。但是直到现在，还没见他的高论，也许还没猜出来，真可惜。如果有人见到他，说有一个人猜出来了，06年。
呵呵呵，其实我自己也不太数浪，只是有时候借鉴一下而已。事实上到论坛来差不多半年了，我一次也没到数浪的那个区。原因是怕入魔了，钻进那个牛角尖里出不了来。
至于波浪理论有没有用，我想还是有用的。不过有用的是理论，哲学上的范畴，而不是具体到预测那个点位而已。
如果说，用大自然的神秘法则去预测的波浪理论是西方机械唯物主义的话；那么，在我们这个共产主义国家里，还是信奉回我们自己的辨证唯物主义吧。哈哈哈。。。。。。 有些道理 是参考。
好的，看看，谢谢
有人说深圳下雨股市会跌，因为老百姓会不去交易所，而且和心情也有关系，下雨天人的心情会潦倒一些，不想做事呵呵，不知道对不对，这和数浪的主观武断差不多 有意思。 hao!@# 数浪真的不懂,感觉挺累的,趋势的确定有很多种,其实有很自然界的规律是没办法摸透的 Originally posted by amier4711 at 2004-12-6 19:45
江启堂是技术派的高手，文章发表无数，数浪只是偶而为之。
同志，江启堂是谁？我怎么没见过他的文章的？
翻
页:
[1]