技术分析是有用的，但只是工具，有没有用看谁来用
但技术分析只是通过对股市的描述，寻找过去情况的共同点来预测同样的事情还会发生。所以它忽略了基本面的不同
和细微的差别，而用股市价格包含一切信息来涵盖它
所以它只是提供了未来走势的一种最大的可能性。但
市场有时候未必就按大概率事件去运行。
比如偶对今天走势的预测，就是借助技术分析来完成
Originally posted by 宏运 at 2005-1-13 08:27 PM:
30分钟分析，大盘的120均线下移
让1264点的压力有所缓解，60均线向上调头
大盘的主要压力上移到1270点附近
大盘短线有走好的韧劲
但缺乏持续上攻的能力
原因在于：
1 大盘上攻缺乏量能的配合。再融资等不确定因素的存在，这一点很难改观；
2 指标股中长电，中石化有跳水危险，连通独木难支
3 热点转换太快，IPV6和3G概念都不具备推高指数能力
也许还有不少大涨个股的存在，使赚钱效应还在
让庄家和散户都有点食之无味，弃之可惜
预计14日大盘冲高回落的可能性较大
存在跳水风险
运行区间1244－1270
继续看小到中阴
个股方面谨慎操作
汽车板块有被主力用来拉升指数的可能
少数短线资金关注的3G概念
低价超跌个股如天山纺织和天山股份
还有上攻的可能，前提是大盘的稳定
还是资金安全第一，不宜追高
在大盘和个股选择方向的关键时刻
我总提倡观望
看趋势容易，搏拐点困难 讨论有点乱了！
我想先应该明确问题，然后再开始“吵架”，有些问题不糊涂了，等于问题解决了。。糊涂问题举一例：“永远不要满仓操作”
你们肯定不清楚（激将法）！！！！ 请问各位股市表现的基本形式：价，量，时间。为何会演变出千万指标，和多种技术分析流派？？？ 忽忽 好象许多人都没搞清楚论点论据 初中时就开始学议论文的吧简直离题万里
技术分析可以分析股市 但技术分析绝对不等于股市
股市是什么？股市就是波动，技术分析就是用来研究这个波动的工具 公主的循环理论实在是到家了！！！！！！！！！！！！！ 嘿~~
没有劲！小再见！ 一个不成问题的问题，居然引起辩论。
如果技术分析没有用，要MACD网页干什么？
如果技术分析没有用，你能够不凭关系到证券公司上班？
如果技术分析没有用，哪来那么多人琢磨几十年？
如果技术分析没有用，大智慧、钱龙怎么装在每个大厅？
如果技术分析没有用，（我抛砖引玉，请大家续）
每一位进入证券市场的角色，如果没有技术分析做参考，只能是瞎子，会栽跌得满头是煲的，如果不是死得很惨的话。
本来有3成仓，附帖前全部贴本跑。空。 呵呵，我的预测如何？
刚办事回来
怎么没人鼓掌 我的观点：技术分析无用
先来说一下经典的技术分析理论中的道氏理论。技术分析的三大基石。
1。市场行为包含和消化一切。
现时的买卖价格和成交量等行为既然已经包含和消化一切。如何预测未来的
市场行为。
2。市场运动具有趋势。废话。只要运动就有趋势。趋势何时改变都是对的。没有哪里改变存在不合理。
3。历史会重演。但技术派却在说。不变的是变化。
基石都存在疑虑。它派生的技术分析岂不是海市蜃楼？ Originally posted by 沙漠之鹰 at 2005-1-14 13:09
请问各位股市表现的基本形式：价，量，时间。为何会演变出千万指标，和多种技术分析流派？？？
那是因为没有一个能打遍天下无敌手的指标。
我选择技术分析，理由很简单，因为基本面分析也存在大量的陷阱，我要全都用，那就要面对全部的陷阱
在使用技术分析的同时，要深刻领会，人相对于市场是渺小的。另外，所学的技术分析，必须经过市场的锤炼，至少要走完认同——否定——认同这样一个循环。 融者胜
论坛版主：请给技术一个完整的定义。
技术要看掌握的程度和使用的方法。拥有原子弹如果不会使用岂不成个摆设？如此能得出原子弹无用吗？
[ Last edited by ffccyy on 2005-1-14 at 18:30 ] 我是论坛新手，看了辩论，一边到，我作一下反方，要拍板砖轻点。
这几年亏损的基金很多，倒闭的证券公司也不少，美国的基金倒闭的亦有之，索罗斯也有大亏时。要说对技术的掌握，他们的公司可谓是高手云集。为什么还失败？
技术分析很古老了（时间长），仍没有一个指标（系统）能确保你稳定获利！否则股市就没有输家！！！只是赚多少问题，可现在是1（2）赚9（8）赔！
技术分析是利用概率统计对过去的数据分析，统计，我们不能用过去预测未来，有谁能说2100年世界会是怎样？ 技术分析是一种工具 , 是有用的 ,但不是万能的,就象开车是路边的参照物,他可以帮你确定行车的方向,从而达到目的地. 否则,就象在漫无边际的沙漠里行车,没有参照物,会迷失方向的. 我老公说了,这个不用辩论
没用还到这来干吗?
技术指标有用
抄股必须的看指标,才能指导哦的抄做,你得会用.你不会用当然没用了. 和股市一样我是正方！！！
1.技术分析有用无用？我觉得这不是问题！任何有竞争的市场一定需要技术，否则你靠什么竞争！经济学中有一条哈特定理：大多数人使用的方法一定会失效。此乃边际效应使然，实际上是竞争使然！所以需要核心竞争力。在基本面分析方法有限或大家方法差不多的前提下，技术分析是必不可少的选择。技术当然有用了！
2.假设有一个100%正确的技术，且市场上人人使用，你说谁赚谁的钱？从这点说：技术无用！
研究一个对象首先要搞清对象的实质，股市的实质是什么？是各种参与者根据基本面的或技术面的判断参与交易，无论判断正确与否！行为主体是人。而人是情绪化的，尤其产生群体性的情绪偏执时，其行为更难以把握。想象一下你是庄家，假设你知道对象公司的所有信息，也大体把握宏观的政策，且控盘了你的个股，但你敢说你想拉就拉，一定操盘成功吗？我想没有人敢说！这么多庄股的破灭已经说明了。你仍然要对市场本身进行判断，也就是市场分析，当然包含了技术分析。
股市的获利无非两个来源：其一上市公司的分红，其二零和游戏的博弈。选择其一，你做巴非特，选择其二，自然要分析市场，当然不能抛弃技术分析，否则你如何具备核心竞争力呢？即使做巴非特，你也希望优化你的操作。基金大部分已基本不用技术分析，但是基金操作的结果大相径庭，何解？各家基金的竞争手段大同小异，大同导致竞争力相当，利润趣薄；小异才是竞争力的核心，才是结果大异的因缘。要强化自己的核心竞争力，弃技术分析于无用是不明智的，技术分析不是无用，关键是如何理解市场，如何理解投资者，如何建立你自己的技术分析方法，关于这一点，哈特告诉我们，知者不说，说者不知！ 顺便再说一句，经济学理论已经够宏伟了吧？但是关于任何一个经济趋势的走向，十个经济学家会有十种说法，你能说经济学无用？关键是经济现象涉及的因素太多，且涉及到人的行为，无法像自然科学方法常用的那样简化可控。因为市场即不是完全有效也不是完全无效的，就像中等稠密度的粒子体系一样，自然科学也无法精确描述！ 看了hyxj老兄的帖,加一个小插曲。
出国修习经济学的学子中,有个定律：
外语专业的一开始学习最好！
计算机专业的过了语言关，就会领先！
往往是学数学的才能笑到最后！
世界经济学的巨匠无一例外的都是学数学出身！ 不论技术分析还是基本面分析，都离不开两个字“分析”。既然要分析，必定是要从过去的蛛丝马迹中寻找线索，然后根据一定的潜规则进行推断，从而得出结论。这里要注意两点：第一，必须有过去的数据来支持你的分析；第二，必须使用一些规则或者方法，再经过主观的判断来推测未来。
那这个和仅看“后视镜”开车，又有什么分别呢？你对前方的道路是直行或者左转，还是右拐，根本不知道，只能通过“历史终究会重复”这样的依据进行判断，难免会错误。不论技术分析还是基本面分析，都存在这样的缺陷。没有什么理论能总结一切。
市场是个不断自我完善并且进化的系统。任何依据过去的数据进行简单分析而得出的结论，终究会和现实相差十万八千里，可能你使用的方法已经非常复杂，但是对于市场而言，可能还是显得过于单薄。
万法存乎一心。一念之差，便已在万里之遥。