说说你喜欢买入那个阶段的股票？我来试试猜出你的炒股理念。
如果你愿意说出你的习惯。我可以帮你分析你适合的行情阶段，以及可能出现的问题。然后我在猜猜你的炒股理念，看看我说的对不对？哈哈，做个游戏嘛。 不好意思，怎么打出来成这样了？
2到5都连在一起了，真是的。 美的电器 Originally posted by 注册太麻烦 at 2005-4-28 20:54
3
我想你是一个更追求价位优势的人，似乎并太注重趋势。你应该是一个短线投资者。因为即使是最乐观的走势，强劲反弹后也要回落盘底。所以你一定是短线客！
事实上，这种一种失败率很高的游戏。如此操作需要极高的水平，我肯定是不具备这样的水平。这是一种时间最短，获利最快的方法！但又是成功率最低的方法！比如，最近短期升幅最大的股票都是从超跌股中产生。但是绝大多数的超跌股都是继续惨不忍睹的继续深幅下跌！如果在没有过硬短线技巧的情况下。这是一种大（快）利润、小概率、综合看概率和赔率并不合适的游戏！很类似于彩票，但是利润并没不是特别大，可能更大的吸引力是获利所用的时间短！
当然当大盘处于特定的暴跌后中期反弹行情时，这种方法是必须使用的。当时没有其他阶段的股票可供选择。比如02年的1339点、94年的325点。可是这种阶段并不经常出现！
这类思路有两种人。一种是炒底不成功，就止损处局的短线高手。另一种是即使失败也不抛出。甚至根本就不是抢反弹，而是摊低成本。。。。。。对于第二种人，我只能说是无药可救，自己找死！即使这次不死，下次肯定死的更惨！
最后一个有关的问题：最低点难道就不能产生黑马吗？我只能说有，但非常非常少！比如2000年初的000012、000029等。但是请注意，这是大尺度上宽幅振荡的缓慢下跌。而不同于现在超跌股的自由落体式的下跌！ Originally posted by qhp369 at 2005-4-28 22:03
4
你属于稳健性的投资者，并且很厌恶风险！不习惯准确率很低的操作方式，希望自己总是处于盈利中。
事实上，这种习惯风险和利润的比值，还是比较划算的。是一种成功率很高的方法。缺点是底部的股票通常上涨比较复杂，振荡比较多。历史上很少走出脱离底部后直线上扬的股票。最主要的是你无法知道，这支股票到底有多强？但是如果对于不止损的股民来说，这种投资方法确实是风险最小的方法。
有两点我希望你注意以下：
第一，重点关注一下股票横盘筑底时的大盘背景。如果是在熊市中，那么你的股票在不断的相对于大盘走强。等到大盘见底后。该股通常成功的向上突破，而走出上扬的第一波。但是如果大盘的背景为牛市中，甚至已经到了牛市的末期。那么你的股票在相对于大盘不断的走弱！这是一种危险的信号。2000年的600788、600755等都是这种类型。表面上来看很漂亮，但是相对于大盘在不断走弱是一个事实！这两只股票当时的底部。如果出现在现在，我也许会买入的！
第二，你采用此种方法，主要是为了规避风险。说的直接一点就是逃避止损的可能！也许你没有做好止损的准备！否则你不会放弃风险很大的活跃股票。我要说的是，这种股票像下破位或者说操作失败的概率是确实是最小的。但是万一像下破位，你是否做好止损的准备？在股市上，一次战略性的失败很可能带来毁灭的打击。甚至需要很多年才能恢复。 Originally posted by njcompaq at 2005-4-28 21:52
10
这一点和我的操作思路一样。
奥尼尔说过：“98的股民不敢买入创新高的股票。。。。。。“
其实创出新高的股票已经没有套牢盘，承受的抛压只有获利盘。而不会出现获利盘和解套盘的“夹板抛压“
但是有一点需要注意！
在大盘中期熊市的末期，甚至是长期熊市的末期。这种方法的效果会更好，比如说现在。但是在大盘中期牛市的高点，甚至是长期牛市的高点。这种思路很容易买到最高点。
道理有两点。第一，是和大盘比较，只有相对于大盘在走强的股票才有更大的机会。如果大盘早就创出历史新高，那么这种股票并不是绝对的强势！第二，在没有黑马效应的时候，追高是安全的。但是有了黑马效应，追高就不安全了。大盘底部时，人们熊市思维浓重，并不敢于买入这类股票。相反牛市高点时，人人都认为创新高就是突破，而纷纷买入。还有一个原因，大盘底部的时候，散户的资产属于锁定状态（套牢）。即使看好也没有资金买入。而大盘高点，散户的资金被释放，加上以前的示范效应和牛市氛围。追高买入就可以想象了！ Originally posted by ljqsw at 2005-4-28 22:26
6
后五个选项不属于阶段分析，是一种习惯分析。
买入正在上涨的股票，说明你相信趋势。属于中线的操作思维，或者说是捕捉比较大的利润。这种以小博大的习惯，我觉得很好。
这种方式注重的不是正功率，而是成功和失败时的实际盈亏额的差异。买入正在上涨的股票，看似风险很大。事实上，失败的概率确实不小。但是你这么操作了，我相信你会有自己的止损机制。所以风险并不是很大。
这种方式作为中线思维效果不错，但是作为短线思维往往被左右挨打。当作为买入后上涨也卖出，下跌也卖出的短线操作。我想还是有很大的风险。这种以小博小的方式，在负值游戏的规则下。长期操作效果并不乐观！ Originally posted by 金融帝国 at 2005-4-28 22:19
这一点和我的操作思路一样。
奥尼尔说过：“98的股民不敢买入创新高的股票。。。。。。“
其实创出新高的股票已经没有套牢盘，承受的抛压只有获利盘。而不会出现获利盘和解套盘的“夹板抛压“
但是有一 ...
说的好，加分
[ Last edited by 道中行 on 2005-4-28 at 22:48 ] Originally posted by 道中行 at 2005-4-28 22:45
说的好，加分
谢谢斑竹加分 金融兄每天大约花多少时间研究股票啊。 600798 000919 000527 Originally posted by 太不公平 at 2005-4-28 23:10
金融兄每天大约花多少时间研究股票啊。
我现在没有太多的事情做，所以天天就是上网消磨时间，当然最主要的是研究股票。也许效率不是很高，但是时间确实不短。 Originally posted by sgx-sgx at 2005-4-28 23:23
600798 000919
你的意思是让我评价一下这三至股票吗？
每个人的操作思路和尺度不一样，所以每一种股票都会有适合它的人去运作。我没办法给出什么评价，他们似乎不属于我的捕捉范围。
从中线的角度来讲，他们都是有吸货迹象，毕竟他们前期的下跌不是自由落体式的。但是什么时候拉升我就不知道了。如果我对大盘的判断没错的话，所有的股票都会有机会。只不过是先涨后涨的问题，今年都会表现的！而所有股票的最低升幅也很难低于50%！ 你平时有何其他消遣。我每天8点到0点都在网上。看股票。说实话。今天我发现你懂的还真是多。你真是年轻啊。前途无量。 谢谢分析，说得实在。 winner(c)<0.2%
[ Last edited by zjz001424 on 2005-4-29 at 01:14 ] 金兄的帖子在做有趣的测字游戏，这了反映了金兄见多识广，我也来给金兄助个兴：
关注前期下跌方式以了解目标股有无主力资金；
底部区域：
无庄自由落体式的关注走稳后量的堆积与人为的欲涨不能；
被套庄股关注有无加仓迹象而不是逐波出货的；
在周期上并不遵循数字式的方式，多考虑财务年度；
创新高的只关注底部建仓动作扎实与否，升幅并不离奇，且无连续狂量、大量及大堆量的个股，浮筹要少；
不排斥被市场厌弃的ST；
只做热点，市场走熊时少做、做短，市场走好时多做，做波段。
[ Last edited by 白帆 on 2005-4-29 at 04:21 ] 21世纪缺的是什么！？就是像金融帝国
这样的人才！！！ 请金融帝国分析：4