老师的好帖,认真学习!好好品味!
Originally posted by 交易 at 2005-5-14 12:52
江恩的方法既是从平面走到立体，再回归平面，从二维走向三维再回归二维。:)
哈哈哈，投降投降。
看来我们说的不是一回事，兄弟告退。哈哈哈......
Originally posted by 淡雪 at 2005-5-14 13:29
理解的过程复杂又漫长，由简入繁由繁入简，少不了过程的艰辛。“买卖”二个字的境界，是大家追求的。
过程虽然是复杂又漫长，但前人尝过的艰辛，我们需要重新尝一遍吗？
譬如前人已经过了河，我们非要自己再摸着石头过一次？
现在是我们体现后发优势的时候了--请淡版深思。:)
不积篑步无以致千里，过程可以缩短但难于跳跃。我相信聚散随缘能体现后发优势，但对于很多人来说过程依然是漫长的，是历练心智与技术的过程。
不要学习了，要的是行动！
赶紧打造武器！赶紧，赶紧，赶紧！空谈误己啊。
时不我待。大机会来时，手中没有鱼网，干瞪眼啊。
学习是为了行动。没有行动学来干嘛？老学习会害死人的。
譬如读书，读完博士该干活了。还能读十个八个不成？
问题已经不在学习了，学到的东西足够打造N个好系统了。还在东抓一把眉毛西抓一把胡子的，都快急死了。
说得不客气。最后一次了。
说个小故事，能悟不能悟，没辙了。（由于年代久远，细节都忘了，权当寓言看吧）
法国国家博物馆馆长居维叶（？）死后留下了数之不尽的读书笔记，内容博大精深，见解精辟深刻，当时无人能及。任何一本只要充分展开，都将成为划时代的鸿篇巨制。可是终其一生，留给后人的只有这一大堆半成品，连一本独立完整的著作都没有！因为他一生都在忙着学习，顾不上写啊！所以他学问尽管一时无两，终究历史的学术地位不高。可惜啊！
还要学习啊？！
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 22:41
不要学习了，要的是行动！
赶紧打造武器！赶紧，赶紧，赶紧！空谈误己啊。
时不我待。大机会来时，手中没有鱼网，干瞪眼啊。
学习是为了行动。没有行动学来干嘛？老学习会害死人的。
譬如读书，读完博士该干活 ...
好一个行动启示！
Originally posted by 淡雪 at 2005-5-14 22:35
不积篑步无以致千里，过程可以缩短但难于跳跃。我相信聚散随缘能体现后发优势，但对于很多人来说过程依然是漫长的，是历练心智与技术的过程。
哈哈哈，淡版果然心静如水，人如其名啊。好！
同意你的说法：“ 过程可以缩短但难于跳跃。”
不完全同意你的说法：后发优势表现为“大幅度”缩短，表现为“坐飞机”致千里--关键是敢不敢相信。
信不信，路就在脚下？
我的帖，全是为敢于相信的人写的。
不幸的是，相信者少啊。
幸运的是，相信者少啊。
在命运面前，我畏惧了：天命终究难违。
万物为刍狗，此之谓欤？
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 23:09
我的帖，全是为敢于相信的人写的。
不幸的是，相信者少啊。
幸运的是，相信者少啊。
在命运面前，我畏惧了：天命终究难违。
万物为刍狗，此之谓欤？
来也潇洒,去也潇洒,一身青衫险峰行!
我真羡慕随缘兄.
学以致用,不然光读死书又有何用?
哈哈哈哈哈..........
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 22:23
哈哈哈，投降投降。
看来我们说的不是一回事，兄弟告退。哈哈哈...... 我仅作为交流的提出最后一个请教性的问题，如果可以掌握时间，空间的互化关系，那么胜率和频率确定以后，盈率是不是就是一个定值了呢？兄的文章我是仔细拜读了好几遍的，，，，，，从中得到了很多的启发，谢谢。
Originally posted by 如临深渊 at 2005-5-15 00:05
来也潇洒,去也潇洒,一身青衫险峰行!
我真羡慕随缘兄.
学以致用,不然光读死书又有何用?
哈哈哈哈哈..........
哈哈哈哈哈..........
如兄该聪明时聪明，该糊涂时糊涂，才是真潇洒也。:*9*:
不知我者，谓我何求。
天要下雨，娘要嫁人.......
各自随缘罢了。:*28*:
醉里乾坤大，壶中日月长，喝酒去也。:o
哈哈哈哈哈..........
室雅何须大,花香不在多.
这里真是雅座.
一眼就喜欢上这儿了.
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 22:41
不要学习了，要的是行动！
赶紧打造武器！赶紧，赶紧，赶紧！空谈误己啊。
时不我待。大机会来时，手中没有鱼网，干瞪眼啊。
学习是为了行动。没有行动学来干嘛？老学习会害死人的。
譬如读书，读完博士该干活 ...
好启示，行动才是学习的最终目的，
做股票是练出来的，不是学出来的！
学以致用！
Originally posted by 交易 at 2005-5-15 01:55
我仅作为交流的提出最后一个请教性的问题，如果可以掌握时间，空间的互化关系，那么胜率和频率确定以后，盈率是不是就是一个定值了呢？兄的文章我是仔细拜读了好几遍的，，，，，，从中得到了很多的启发，谢谢。
好！
谢谢你的认真，欣赏你的认真。:*9*:
回本题：
理论上是YES，实战上是NO。:lol:
理论上是多元方程的解，所以是YES。用历史数据测试模式时正是如此，因为是静态数据。
实战上一切皆变。所以是NO。因为 1。时空关系无法“确切”掌握。2。任何一率无法“确定”。每笔交易都存在“滑移价差”，所以并不存在“定值”。
所以我文中用“大于/等于”，正是动态的实战数据。
虽然你说得对：精确与准确也存在辩证关系。但关键是他们与三率不在同一层面，居于次要地位。
什么是简单？简单就是把所有这些次要的因素过滤掉，眼睛牢牢盯住主要矛盾。胜负由此而定。
毕竟我们不是要解题，是要获利（国外早就凭借大型计算机建立数学模型试图破解股市魔方，最后也是一败涂地）。:)
Originally posted by 光寒 at 2005-5-15 10:59
室雅何须大,花香不在多.
这里真是雅座.
一眼就喜欢上这儿了.
呵呵，兄台也是雅士，稀客稀客。:)
既然喜欢，常来逛逛？
欢迎欢迎。:D
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 11:21
呵呵，兄台也是雅士，稀客稀客。:)
既然喜欢，常来逛逛？
欢迎欢迎。:D
一定一定:D
Originally posted by 学海无崖 at 2005-5-15 11:10
好启示，行动才是学习的最终目的，
做股票是练出来的，不是学出来的！
学以致用！
哈哈哈，学版也来了，群贤毕集，佳客频至，蓬筚生春也:lol::lol::lol:
幸甚幸甚！酒来：
学海无涯何处岸？书山有路人为峰！
哈哈哈...........................
[ Last edited by 聚散随缘 on 2005-5-15 at 11:43 ]
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 11:33
哈哈哈，学版也来了，群贤毕集，佳客频至，蓬筚生春也:lol::lol::lol:
幸甚幸甚！酒来：
学海无涯何处岸？书山有路人为峰！
哈哈哈...........................
:D:*9*::*22*:
向兄学习,对文章的总结最后就是悟道.
世界无比简单，简单至只有两个字。
宇宙--阴阳而已，社会--利害而已，人生--取舍而已，人心--贪惧而已 ... :*9*::*9*::*9*:
其实道理看是简单，但真正可以悟透的有几个？