Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 07:25
哈，您老人家如此夸张，折杀小辈也！:o
犹记当日小妖智取屁王，妙不可言。兄弟为你浮三大白。:*9*:
多时不见，今日祥云蔼瑞，有凤来仪，难得难得。看茶：
祥云蔼瑞天门开，万里长空彩凤飞；正愁小妖归 ...
哈哈哈,怪!怪!怪!怪兄何言:莫怪!!!!
虽未深谈,但却神往;
缘兄临济喝、洞山棒，原若惊醒多少人！
惜乎少人看门道，多人看热闹；泥于表像、安于寻幽探雅者居众；
恐有负缘兄一片苦心了！！！！
正是：此去丛林无多路，天下谁人能识君？小妖屁中见佛脚，笑胜多少仙中人！！！
:o:*22*::*29*::*19*::*30*::*24*:
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 22:41
不要学习了，要的是行动！
赶紧打造武器！赶紧，赶紧，赶紧！空谈误己啊。
时不我待。大机会来时，手中没有鱼网，干瞪眼啊。
学习是为了行动。没有行动学来干嘛？老学习会害死人的。
譬如读书，读完博士该干活 ...
记得我曾经写过个帖子<<学以致用--地图不是疆土>>.
也谈了一个观点.就是一辆自行车.也比一堆汽车零件强.
但是那是针对没有获利模式.处于摸索阶段的朋友看的.
学习分阶段.没有获利模式的学习阶段.学习是为了建立获利模式.
有了获利模式的阶段.学习是为了完善模式.
活到老.学到老.关键是有目的的学习.不要盲目的学习.
Originally posted by 天堂小组 at 2005-5-15 12:44
向兄学习,对文章的总结最后就是悟道.
大道之行也，天下为公。:):):)
Originally posted by roey_pan at 2005-5-15 13:46
世界无比简单，简单至只有两个字。
宇宙--阴阳而已，社会--利害而已，人生--取舍而已，人心--贪惧而已 ... :*9*::*9*::*9*:
其实道理看是简单，但真正可以悟透的有几个？
哈哈，有自己就行。:lol:
Originally posted by 11212121 at 2005-5-15 13:54
哈哈哈,怪!怪!怪!怪兄何言:莫怪!!!!
虽未深谈,但却神往;
缘兄临济喝、洞山棒，原若惊醒多少人！
惜乎少人看门道，多人看热闹；泥于表像、安于寻幽探雅者居众；
恐有负缘兄一片苦心了！！！！
正是 ...
哈哈哈，
莫愁前路无知己，西出阳关有故人......
有道是，金风玉露一相逢，便胜却人间无数。
苦心何价？只换回您老一句有怪“莫怪”，便已值了。
凭谁浇，胸中块壘？蓦回首，那人却在，寂寞无人处。
哈哈哈哈哈............
Originally posted by 融者胜 at 2005-5-15 14:06
记得我曾经写过个帖子<<学以致用--地图不是疆土>>.
也谈了一个观点.就是一辆自行车.也比一堆汽车零件强.
但是那是针对没有获利模式.处于摸索阶段的朋友看的.
学习分阶段.没有获利模式的学习阶段 ...
啊啊，融版深得其中三味。正是兄弟原意。:*22*::*9*::*22*:
大道不行，读书何用？不如喝酒？:o
醉里且贪欢笑，要愁那得工夫？近来始觉古人书，信着全无是处.........:P
哈哈哈.............
高手论道，学习！
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-14 07:00
高手算不上，还在路上呐。:lol:
大家一起走，能走得快些。:)
你走的太快，我还在初步完善阶段
Originally posted by 阻击手 at 2005-5-15 16:06
高手论道，学习！
:)
Originally posted by 凹凹凹 at 2005-5-15 16:06
你走的太快，我还在初步完善阶段
不快，我们不是同时起步的。 :lol:
系统建立难，完善很容易。:)
建议步骤：
1。发现问题。2。对问题定性。3。作针对性改进。4。实战检验（轻仓，坚持）。5。不断循环。
不要三心二意，坚持瞄准自己的目标利润，放弃其余。
什么是完善的系统？明确自己的能力和局限。能力范围内的利润，绝不放过；局限范围内的利润，坚决放弃。这是好系统的基本要求。
好贴好贴,我已经在咱们MACD聊天室广为传播.未经本人审阅,冒昧之处海涵.哈哈!
赢钱要赢品，输金莫输心；我命终由我，成败岂无因？
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-12 23:53
世界无比复杂，人类永远无法穷尽其奥妙。宇宙，社会，人生，人心，股市，操作......,莫不如是。
世界无比简单，简单至只有两个字。
宇宙--阴阳而已，社会--利害而已，人生--取舍而已，人心--贪惧而已 ...
下面是“罡风”斑竹写给我的帖子，也同样讲到收益率，成功率，操作频率的问题。贴过来表达一下对搂主的支持。
ailuo121兄，你好！你的那张操作贴不见了，我本来还想号召大家向你学习呢，呵呵！因为你敢于公开自己的操作，这本来就是需要有勇气的。我想，大家公开自己的操作，其目的并不是想要表现自己水平有多么的高，而是希望在与别人的交流中提高自己。他山之石，可以攻玉嘛。或许别人总体水平赶不上自己，但你也很难在各个方面都胜人一筹，你的某一短处或许正是别人的长处呢也未可知。
所以，在这里我真诚的希望大家都能够公开自己操作练习，这样可以把自己的缺点、弱点充分的暴露出来。否则的话，就算是别人想帮助你也帮不上啊。考虑到个人的隐私问题，我想大家可以只公开操作的时间、价位，不公开操作的数量，或者，操作数量用“满仓、半仓”等形式来表示。我知道，有些同志是承受不了亏损的压力，在水平不够的情况下做短线，往往是买了就斩，再买再斩，慢慢的就练不下去了。对于这种情况，我建议大家可以进行模拟操作，这样即做了练习，又没有资金损失，效果还是相当不错的。
我想告诉大家的是——操作练习真的很重要！如果你不进行刻苦练习，你又怎能期望在不久的将来能够出手必赢呢？功夫是练出来的，光学是不行的！有谁见过哪个游泳冠军是在岸上练出来的呢？
话题扯远了，下面我谈谈我对你操作乐山电力的一点看法，供你参考。不敬之处，请多包涵。
你的这笔操作大概是收盘前4.50左右买进，准备下周一4.58卖出，目标利润1％。我的看法是目标利润太低了，风险与利润不成比例，不值得操作。如果你这次赢利了，那是侥幸；如果赔了，那是必然。如果这是你的操作规矩之一的话，据此规矩操作我个人认为得不偿失，长期操作赔的概率大。如果此时操作只是你的一个实验而已，那么我认为你的实验方案不合理。
呵呵，忠言逆耳，良药苦口。虽然话说出来不中听，但我的确是好意，希望你不要介意。下面我再把你的做法和老师的做法比较一下，看看老师高在何处：
一个好的规矩（赢利模式）要处理好成功率、收益率、和操作频率的关系，三者之间有如下关系：成功率越高（的买点信号），会导致操作频率越低；收益率越高（的买点信号），也会导致操作频率降低；收益率的提高，会导致成功率的降低。三者在实战中有不同的折射关系，把三者放在一个平面上处理，就会产生矛盾，我们要把三者关系立体的和谐起来。所谓的立体和谐就是:怎样保障成功率?怎样保障收益率?怎样保障操作次数?正确回答了这三个问题，赚钱决不再是负担。
那么，我们再来看看cdl老师是如何面对这些问题的：
1、首先收益率人为固定5％；
2、其次操作频率取决于市场，不去管它。以5％为目标收益率的操作机会肯定少不了，有兴趣的同志不妨统计一下，看看平均每周涨幅超过6％的操作机会有多少。
3、最后把全部精力用在提高成功率上，争取做到百发百中！
老师的止损幅度在1.7％左右，算上手续费为2.5％左右，相当于目标利润5％的一半。换句话说，即便是100次操作胜负各半，算总帐保持赢利还是很轻松的。我想这就是老师的高明所在，战略上的高明。
有人把目标利润改成了3％，那么相应的另外两个因素也需要调整，比如说操作机会增多，你是否能适应这个操作频率？另外，成功率也要有相应的提高，如果还是胜负各半的话很可能最后不赚钱白忙活了。换句话说，即使你把目标利润降低了，总的操作难道并没有下降，还是那么难，你的付出还是那么多，不会因此而省事。不同的只是看那个模式更适合你而已。
有人把目标利润改为8％，那么可操作的机会就会下降，操作频率降低；成功率低一些也可以保证最终的赢利。另外，止损的幅度是否作调整也需要考虑。
如果你把目标利润定为1％，那么止损定在哪里呢，还是1.7％吗？那对于成功率的要求可就太高了，因为亏一次是赚一次的2.5倍，有70％的成功率都不能确保不亏，难度很大，看看是不是这么回事？
注：文中部分文字引自融者胜版主的文章《走出泥潭---与新手讨论盈利的模式》，我在这里谢过了。
都是良师益友呀！
怎能不天天来？
Originally posted by 股潮 at 2005-5-15 17:34
好贴好贴,我已经在咱们MACD聊天室广为传播.未经本人审阅,冒昧之处海涵.哈哈!
:lol::*28*::P
Originally posted by yinz at 2005-5-15 18:35
赢钱要赢品，输金莫输心；我命终由我，成败岂无因？
:P:):lol:
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 22:56
:P:):lol:
哈哈，这句话确实经典！！
Originally posted by ailuo121 at 2005-5-15 18:39
下面是“罡风”斑竹写给我的帖子，也同样讲到收益率，成功率，操作频率的问题。贴过来表达一下对搂主的支持。
ailuo121兄，你好！你的那张操作贴不见了，我本来还想号召大家向你学习呢，呵呵！因为 ...
谢谢转帖，思路与我的三率如出一辙，相当细致客观的分析，好文章。:)
但是如果你够仔细，会发现我们之间在实战操作上的重要（甚至是本质）的区别，这点将导致两者绩效的大相径庭。:lol:
试试找出来？你的功力将会大增。:)
Originally posted by 聚散随缘 at 2005-5-15 11:15
好！
谢谢你的认真，欣赏你的认真。:*9*:
回本题：
理论上是YES，实战上是NO。:lol:
理论上是多元方程的解，所以是YES。用历史数据测试模式时正是如此，因为是静态数据。
实战上一切皆变。所以是NO。因为 ... 轮中轮,,,,,,,,跟兄聊的很愉快，受益良多，谢谢。
Originally posted by 交易 at 2005-5-15 23:01
轮中轮,,,,,,,,跟兄聊的很愉快，受益良多，谢谢。
哈哈哈..............
愉快是双方的，受益也是双方的，所以谢谢也应该是双方的。:)