ok
股市能够被精确预测吗？
我来预测一下：从2001年高点2245下来，有3个低点1339及1311和1307，3个低点的平均数为1319点，有效跌幅为：2245-1319=926点。大反弹为1319+926*0.5=1782，实际为1783点；从1783点跌926点为1783-926=857点，857正好=2245*（1-0.618）。结论：857点是目标位。大家可以拭目以待！！！ 世界上什么事都有，就算能精确预测吧，一丁点都不差，但关键的还是能做到才有用。
有人玩6HE彩，就说这回要出某个数，果真就出那个数，但他买了吗？买了几元？叫他买上万元，他有这样的底气？？？
说得容易，做到难……
d
虽然都是人，有人吃肉，有人喝汤。 预测本身就是应用很多方法做出判断的，概率与技术性过滤也是其中之方法。 凡事能够准确的知道对方脑子里想什么的人就去预测吧，否则还是要控制好风险的！ 股市操作的过程就是验证自己预测的过程。 哈哈哈！！！ 预测是一门科学。预测学是一门新的学科，他有许多的条件和许多领域的知识来支撑的。我们不应该自己不知道，来否定预测学的存在和他的巨大价值。
股市的预测分短期、中期、长期之分，也有时间预测、股价预测和大盘点位预测，影响股市走势的因素非常多，虽然短期对个股还不能精确预测，但对大盘的中、长期走势的时间是可以预测的。
我的量能射线理论就是这样的。 非常正确。 Originally posted by 9696965904 at 2005-6-6 09:19
我来预测一下：从2001年高点2245下来，有3个低点1339及1311和1307，3个低点的平均数为1319点，有效跌幅为：2245-1319=926点。大反弹为1319+926*0.5=1782，实际为1783点；从1783点跌926点为
1783-926=857点，857正 ...
我不否认股市经常走出完美的走势。从历史上看，现实走势很多都和黄金分割、江恩线、波浪理论等都配合的很完美。有的时候这种完美能够达到不可思议的地步！！
但是我还要说，这种完美确实有价值，但同样有巨大的不确定性！其实存在着多种的完美可能，具体是哪一种？谁也说不好！
其实朋友的分析思路我完全赞同和了解。我也用这样的方法预测，确切的说是游戏。我预计这次最后的底部在777点附近。其实我和你讲，我能说出更多的理由支持大盘在1050点见底！！！你信吗？或者说1050点见底是一种完美，但是这种完美没有发生。
也许因人而异，同样的方法可以得出很都不同的结论。但没有种结论都是一种可能性！1050、906、857、777都可能是底部，而且都有很明显的理由！这种预测有操作意义吗？
不知道当你的预测成为现实的时候你怎么想？很有成就感对吗？哈哈，如果大盘真的在777点附近形成底部。我只能说，是我蒙对了！说明不了任何问题。 伟大领袖毛主席预测到蒋介石脑子里要出什么牌，所以蒋介石只有输的份了。哈哈哈！ 完美不一定等于现实，但是完美不是更令人心旷神怡吗？ Originally posted by 9696965904 at 2005-6-6 09:19
我来预测一下：从2001年高点2245下来，有3个低点1339及1311和1307，3个低点的平均数为1319点，有效跌幅为：2245-1319=926点。大反弹为1319+926*0.5=1782，实际为1783点；从1783点跌926点为
1783-926=857点，857正 ...
2245之前高点也是3个，为何只对低点取平均？？ Originally posted by 融者胜 at 2005-6-6 10:42
股市操作的过程就是验证自己预测的过程。
我明白融版的意思。
其实炒股票没有一点自己的观点也是不可能的。但很多时候，我的买入只不过是觉得有上涨的可能，只是可能而已。对于卖出而言，甚至和未来下不下跌都没有关系，只是发出了卖出信号。
对于我来说。信号代表操作，但和对错涨跌无关。
买入以后我也有目标位，但这个目标位通常达不到。目标位对于我的意义就是不要过早的卖出！ Originally posted by 网有战事 at 2005-6-6 10:59
预测是一门科学。预测学是一门新的学科，他有许多的条件和许多领域的知识来支撑的。
我们不应该自己不知道，来否定预测学的存在和他的巨大价值。
股市的预测分短期、中期、长期之分，也有时间预测、股价预测 ...
我相信网版的能力。哈哈。
其实我并没有说股市不能预测，而是股市不可能精确预测。我也有自己的分析方法，也能达到不错的效果。但是我始终相信，没有一种方法或都种方法的组合能够看的懂任何时刻的任何行情。所以看得懂是相对的，看不懂是绝对的。
关键是，很多时候我看不懂行情，但又不得不操作。比如持股跌破止损点，但我无法肯定后面还会下跌。。。。。。。 欢迎发表真知灼见。 天下之大，奇人无数，你不知道，有人知道。