泰山虎 发表于 2005-9-19 05:50

Originally posted by 梦方醒 at 2005-6-5 13:38
我觉得股市是可以预测的,对于精确谁也不能一个点也不差,如果走完一个趋势上下不差20个点也算准确了.

高级神盲 发表于 2005-10-12 00:41

好啥？纯碎灌水帖一篇，题目带头废话。楼主的文笔够精确，一下笔就找到“煽”点。

bufeng 发表于 2005-10-12 01:31

不可能那么精确的.

策马飞扬 发表于 2005-10-12 07:18

预测理论和趋势理论完美结合才是高手。。

wyyd621 发表于 2005-10-14 14:05

学生的感悟是:如果把精确预期和相对准确预期都归为预期正确的范畴,剩下的问题应该是:
1,主流趋势的预期是可持续上涨的.
   这好像正是大师们分析的支点,包括价值理论/反射理论/时空理论/经验修正理论/随机漫步等等,
2,时/位上的正确与错误的相对与转移,与自我心理解释周期的递推.

关于主题的讨论本身,好像比主题更清晰一些,学生也苦学数年,意在搞清边际性的动态与静态的属性上的一些标准,进一步讨论非线性关系,最终的答案,好像又回到问题的本身.
真是:道可道,非常道呀!
(学生想关于非线性的关系分析方面的讨论,开个新帖,请各位老师指点)
说话间,我的篮子里又多了一个鸡蛋,我在等下一个鸡蛋,但又害怕等不好鸡蛋全碎了,唉..我是一只小小鸟在追求和保守的方面哪一个更重要.谁告诉我标准在那!?

xj3646 发表于 2005-10-14 14:11

谢谢!

mbull 发表于 2005-10-16 07:32

好文章

岩松 发表于 2005-10-29 07:49

往往点位竟猜和荐股比赛给股民很大的误导。

wzwxy 发表于 2005-10-29 09:07

http://www.fumanju.cn/dvbbs/Skins/Default/emot/em09.gifhttp://www.fumanju.cn/dvbbs/Skins/Default/emot/em12.gifhttp://www.fumanju.cn/dvbbs/Skins/Default/emot/em23.gif

空想家 发表于 2005-10-29 10:36

dddddddddd

maky.xu 发表于 2005-10-29 11:02

hehe很有哲理

革命尚未成功 发表于 2005-10-30 13:31

预测是技术分析基石，炒股当然需要；预测是方向性的东西，至于精确预测大可不必也不可能，即使某次不幸被正确精确预测到了，估计也是偶然巧合运气成分居多，并不说明你预测水平有多高。当预测方向与操作方向一致时，证明成功了，否则认错。

jacketx2 发表于 2005-11-4 16:11

预测要学,技术也要学! 顶.

nnnnn123 发表于 2005-11-4 22:55

可以精精确预测    ------但最好不要/

nnnnn123 发表于 2005-11-4 22:57

因为你会陷入“精确”的误区

mytaihu 发表于 2005-11-5 11:56

你说的精确是指90％以上概率或者某个概率上的预测结果吧

股市当然可以预测，要不然股评家评什么在那里说趋势

agcnt718 发表于 2005-11-5 16:48

精确预测

这个说法好!!有意思!!我想是可以的!!一定有方法!!首先什么程度才算是精准?这个话题妙!

亿军 发表于 2005-11-6 19:15

楼主陷入了诡辩！
你的命题是：股市可以被精确预测吗？
到后来变成：没有人可以100％的看懂行情，100％的预测准确，或100％的盈利。
什么东西有100％？工厂化生产都有废品率。
股市能不能被精确预测是一码事。有没有人能够做到是另一码事。
有的人可以10％准确，有的人可以20％准确，有的人可以50％准确，……江恩可以连续买卖200次而没有一次亏损。但300次连赢他就没有把握。
你如果把命题定义严格一点，我可以用事实证明股市可以被精确预测。
如果要求100％准确，那就失去谈论的意义。按这样的思路，电脑也不可能被制造出来，因为没有100％合格。

亿军 发表于 2005-11-6 19:42

不知这样的结果能不能证明？
标题: 从五月到十月，用事实证明一个事实 文字版 | 上一主题 | 下一主题

亿军
四级MACD会员

http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=821614&extra=page%3D1&stock=trade

cxllrj 发表于 2005-11-9 21:08

good

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 股市能够被精确预测吗？